W Danii zniesiono wszystkie restrykcje

Obrazek użytkownika Rebeliantka
Artykuł

Cytuję:

W Danii w piątek zniesiono obowiązujące w tym kraju od 18 miesięcy restrykcje koronawirusowe. Powodem pełnego otwarcia jest zaszczepienie 73 proc. społeczeństwa oraz uznanie, że „pandemia jest pod kontrolą”

Ostatnimi ograniczeniami był wymóg okazywania zaświadczeń o szczepieniu lub posiadania negatywnego testu na Covid-19 w klubach nocnych oraz na imprezach plenerowych i koncertach dla ponad 2 tys. widzów.

„Szczepienia okazały się skuteczne, dzięki czemu ryzyko poważnego zachorowania zmniejszyło się. Covid-19 nie jest już problemem społecznym” - orzekł epidemiolog prof. Jens Lundgren, który wydał ekspertyzę będącą podstawą decyzji rządu o zniesieniu wszystkich restrykcji.

(...)

--------------

Radzę przeczytać całość.

5
Średnia: 5 (4 głosy)

Komentarze

To się wogóle kupy nie trzyma. W jednych krajach ( Izrael, Wielka Brytania, Singapur)  im większe wyszczepienie tym wieksza ilość zachorowań i konieczność trzeciej, czwartej a być może za chwilęi piątej dawki, a tu nagle  w Danii szczepienia zatrzymaly pandemię. 

Coś mi się zdaje, że rozwój "pandemii" jest ściśle powiązany z  ilością  zakupionych lub zadeklarowanych  "szczepionek" przez poszczególne rządy i zapisami umów. Kto się z umowy wywiąże , ten  być może może pandemię odwołać, a kto nie, to nie. To jest oczywiście moja własna teoria spiskowa  wymyślona w tej chwili , ale  wydaje mi się prawdopodobna. Polska  zadeklarowała tych  dawek tak , że wg. różnych doniesień starczy na 4 do 6 strzałów na każdego, więc u nas pandemia  i obostrzenia muszą  być jeszcze dłuższy czas.

To by szło w parze z przeciekami n. zapisów umów , które wyciekły  na początku roku z Albanii, a potem z Brazylii

Cytuję z artukułu z "W prawp.pl" - (oryginalna terść w tym artykule)

W umowie znajdują się następujące klauzule:

1) postanowienia umowy stoją ponad prawem krajowym jako wyłączone z przepisów dotyczących zakupów publicznych;

2) produktu nie można zwrócić;

3) umowa nie może zostać unieważniona nawet jeśli przed dopuszczeniem produktu pojawi się inna szczepionka lub skuteczny lek na Covid-19;

4) nabywca potwierdza, że skutki długoterminowe i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane i że mogą wystąpić niepożądane skutki szczepionki, które nie są obecnie znane;

5) nabywca musi zapłacić firmie Pfizer za zamówione dawki, bez względu na to, ile ich zużytkował i niezależnie od tego, czy zakontraktowane dawki zostały dostarczone zgodnie z datami dostawy określonymi w umowie;

6) firma Pfizer nie będzie podlegać karom za opóźnienia w dostawie, ani nie będzie za nie odpowiadać, a niedostarczenie dawek nie daje nabywcy prawa do anulowania zamówienia;

7) nabywca przyjmuje na siebie finansową odpowiedzialność za wszelkie roszczenia pod adresem firmy Pfizer z tytułu pozwów, żądań, strat, szkód, zobowiązań, rozliczeń, kar, grzywien, kosztów i wydatków na reprezentantów prawnych poniesionych w związku z badaniami, produkcją i stosowaniem szczepionki;

8) nabywca rezygnuje z wszelkich przepisów, które mogą ograniczać obowiązek zapłaty odszkodowania na rzecz firmy Pfizer;

9) umowa pozostaje tajna przez 10 lat.

Reasumując: Pfizer za nic nie odpowiada, rządy przyjmują na siebie wszystkie zobowiązania finansowe wynikające z ewentualnych odszkodowań, umowy nie można wypowiedzieć, produktu nie można zwrócić, skuteczny lek na Covid-19 nie zwalnia nabywcy z obowiązku zakupu szczepionki. Nic dziwnego, że przy takiej umowie rządy zostały akwizytorami szczepionkowymi i wszelkimi metodami usiłują wymusić „dobrowolne” szczepienia. I nie myślcie, że to się skończy na dwóch lub trzech dawkach. Rząd RP już zakontraktował 175 milionów dawek i przystąpił do trzeciej umowy z Pfizerem. Ostatnia prosta? Nie ma żadnej ostatniej prostej! Utknęliśmy na rondzie, z którego nie można zjechać.

Źródło informacji: senseofawareness.com

Polecam takze artykuł legalarts - tajna umowa Pfizera

Na Salonie 24 był też mocny wpis na ten temat pt. "Jak Pfizer uwiązał dobrą zmianęi nie tylko", albo jakoś tak, ale  nie jestem  w stanie tego artykułu dziś odnaleźć, jeśli komuś się uda i wrzuci link to słuszną rzecz uczyni.

Vote up!
1
Vote down!
0

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1630526

Dzięki za wnikliwy komentarz i linki.

Vote up!
2
Vote down!
0
#1630530

..taki, że "co innego słyszysz, co innego widzisz", a dokładnie: co innego pisza, a rzeczywistość jest inna. Sprawdź tutaj od 2:50 jest o Danii: ]]> Grzegorz Płaczek: Szykuje się czwarta dawka?]]>

Vote up!
2
Vote down!
0

Krispin z Lamanczy

#1630541

]]>https://www.radiomaryja.pl/informacje/wlk-brytania-rzad-rezygnuje-z-wprowadzania-paszportow-covid-owych-w-anglii/]]>

Cytuję:

Wymóg przedstawienia paszportów COVID-owych, aby wejść do klubów nocnych i na inne imprezy masowe w Anglii, nie będzie wprowadzony w życie – powiedział w niedzielę brytyjski minister zdrowia Sajid Javid.

Vote up!
1
Vote down!
0
#1630567