Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosysortuj rosnąco Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu Manipulacje w POsałacie to nic nowego. Gospodarka to temat nudny, nic nie znaczący, oglądalność prędzej zmniejszy, niż zwiększy - biznes jest biznes. Osobę G. wykorzystano, jak to ktoś niezwykle ujął, jako egzotyczną broń. Powtórzę tylko swoje. Genetyka swoje, a sądy swoje. Każdy ma wolność bycia tym kim się czuje. Natura przestaje się liczyć. Cieszcie się;/ Pozdrawiam. ----------------------------- Anatomia Upadku: http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw 2 PAN JAROSŁAW KACZYŃSKI " POKAZAŁ JĘZYK " DYSPOZYCYJNYM MEDIOM
Obrazek użytkownika Smok Gorynycz
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu Jak raz ktoś powie prawdę http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw to nikt go nie bierze na poważnie, prędzej już obsmaruje. Gowin minister sprawiedliwości (funkcja nie mająca NIC wspólnego z prawem i konstytucją) powiedział, że projekty ustaw są niezgodne z konstytucją, a premierzu na to: "..wyraził swoją opinię." - na sali było słychać śmiech i oklaski. Dla pani (+) za odwagę - naraziła się wszystko-widzącemu tęczowemu oku S. (najzwyczajniej na świecie broniąc konstytucji, czego najNIEzwyczajniej inni nie robią).  PS. Uczmy się konstytucji. Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. 2 Profesor Pawłowicz powiedziała prawdę
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu @Agata75 http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw Ale nikt nie potępia ani ludzi, którzy nie mają dzieci bo nie chcą, czy nie mogą, nikt także nie traktuje tu w taki sposób niepełnosprawnych. Proszę poczytać jeszcze temat, komentarze, konstytucje (art. 18). 2 Profesor Pawłowicz powiedziała prawdę
Obrazek użytkownika JBarski
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu Dysonans i coś więcej dlaczego inni mają tatę i mamę? dlaczego ja też nie mogłem tak mieć? dlaczego nie dałyście mi poznać mojego biologicznego ojca - to ostatnie, kiedy myślę o pewnym 66latku. Pozwolę sobie coś zacytować: "To nie tabu homoseksualności sprawiało mi cierpienie, ale homorodzicielstwo – twierdzi Bunel."  Pozdrawiam. ----------------------------- Anatomia Upadku: http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw 1 Profesor Pawłowicz powiedziała prawdę
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu Dzisiejszy wywiad w POsałacie. http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw Ja śle podziękowania i wyrazy uznania. Polityka obowiązkiem jest strzec konstytucji, teraz politykom trzeba dziękować, za to, że wypełnia je - absurd. Nic dziwnego, że musiała dzisiaj mówić donośnym głosem do pani POredaktor w POsałacie. Tyle, że to środowisko zrobi teraz z niej "krzykaczkę". Tak to już jest. Rzeczywistość, a POlska rzeczywistość to zupełne przeciwieństwa. PS. Słuchający: słusznie zauważył (co trudne jest, gdy ktoś ciągle przerywa): - Homoseksualiści są jałowi, bo nie wychowują dzieci. Bo ich mieć nie mogą, choćby nie wiem co robili. A jak chcą koniecznie wychowywać cudze, niech założą przedszkole. Do tego niepotrzebna im żadna dodatkowa ustawa. - Pary heteroseksualne są niejałowe, nawet kiedy nie wychowują dzieci. Nawet jeśli teraz nie mają, to ze swej natury mogą je mieć. Niepłodność można leczyć. A jeśli nie chcą mieć, to rzeczywiście w pewnym sensie są jałowe. 1 Profesor Pawłowicz powiedziała prawdę
Obrazek użytkownika maruś
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu Lustracja! Osoba Grodzka, w innym życiu K.Bęgowski. Czasem niezłym rozwiązaniem na pozbycie się przeszłości jest zmiana płci z dodatkiem niepodważalnego wyroku niezawisłego sądu - swoiste katharsis publiczno-polityczne, bądź wsiowe, zaś nadal atrakcyjne - ale my to nie młodopolska inteligencja i nam takiej ludomanii nie trzeba. Genetyka swoje, a sądy swoje. Każdy może być tym, kim się czuje - wolność, tylko natura ma jakoś nietęgą minę;/ PS. Spotkałem się, z określeniem, że osoba G. stała się dość "egzotyczną" bronią Rucha, zwłaszcza, że po niepowodzeniach związanych z związkami homoseksualnymi, jakby nie było nic więcej nie mogli zaoferować. Trza jakoś o sobie przypomnieć. PS. O innych problemach, tak jak i o gospodarce nikt nie chcę słuchać - bo wszyscy mają za dużo własnych problemów, żeby przejmować się czyimiś - jak to wielu prawdziwie odpowiedzialnych za kraj zwykłych obywateli POwie. Poza tym nikt na pewno o PrOblemach stwarzanych przez równie PrOblematyczny PrOpiłkarski rząd nikt nie będzie podnosił, bo media równie PrOblematyczne. Być PrO w stwarzaniu PrOblemów - POznaj nasz lans. Pozdrawiam. ----------------------------- Anatomia Upadku: http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw 1 Profesor Pawłowicz powiedziała prawdę
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu Rozczarowanie./ Niestety już sobie płonne nadzieje robiłem. Rozczarowanie to słowo, które nie powinno być nadużywane w stosunku do rządu Platformy Ludowej, który sam w sobie jest rozczarowaniem, tyle że słowo "spodziewanie" nie przechodzi łatwo przez gardło. My tu gadu gadu, ple ple, a Bartosz może się ostać, będzie piaszczystą opoką Tuska. Pozdrawiam. 1 Arabska wiosna w III RP
Obrazek użytkownika dirtyman1960
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu @zuberegg Znaczy się, że generalnie nie ma różnic? poza tym, że związki partnerskie to takie małżeństwo cywilne tyle, że w wersji light? znaczy się bez odpowiedzialności i wtedy wszystko jest na lajcie? "świadomi praw i obowiązków z założenia rodziny" - dlaczego związki partnerskie domagają się praw, skoro nie chcą obowiązków? czy to nie jest nieuczciwe? Jakiś konserwatysta z paleozoiku rzekł nawet:  Konserwatyści mają małżeństwa - świeckie i religijne. "Postępowcy" mają za to "wolne związki"/"wolną miłość". Pozdrawiam. ----------------------------- Anatomia Upadku: http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw 1 Profesor Pawłowicz powiedziała prawdę
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu @Agata75 Największy problem mam z zrównywaniem związków partnerskich z związkami homoseksualnymi. Odbiera się heteroseksualistom ich szczególne prawa i zostają zrównani z homoseksualistami, dlaczego zamiast związki homoseksualne, ciągle słyszymy związki partnerskie? Kto spytał się teraz ludzi żyjących w związkach partnerskich, czy odpowiada im pytanie, o to czy są homoseksualistami? bo takie pytania będą się pojawiać, jeśli zrówna się te dwa pojęcia. Urzędnik państwowy będzie się pytał kobiety: czy ma pani partnera/partnerkę, a mężczyzny, czy ma partnerkę/partnera. Nikt nie zauważa, że dyskryminuje się heteroseksualistów, uwłacza ich godności. Gdyby sprawa dotyczyła tylko związków partnerskich to by ustawy pewnie przeszły, ale próbowano ugrać tematem związków homoseksualnych. PS. Dziękuje Pani, za zwrócenie uwagi na to, że ludzie z praw często nic sobie nie robią, ale to już taka popularna, wręcz kusząca przywara, że prawa, traktuje się, jako coś odległego. PS. Tak ogólnie, kto wytłumaczy mi, czym się różni małżeństwo cywilne od związku partnerskiego. Pozdrawiam. ----------------------------- Anatomia Upadku: http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw   1 Profesor Pawłowicz powiedziała prawdę
Obrazek użytkownika gość z drogi
Obrazek użytkownika Wolność Najakąsięzgadzam
8 lat temu Świat jest teatrem, http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw a sejm to kabaret. Z tego skeczu wyżyją jakiś czas. Propozycji takich ustaw niezgodnych z konstytucją być nie powinno. Ja się mogę cieszyć, że nie doszło do przegłosowania. Wspomniano jednak o katolikach, sukces na krótką metę, bo im dłużej media będą wałkować ten temat cięgi zbierać będzie Kościół. Poza tym, gdyby nie pokazanie, że w tej partii są jeszcze katolicy i domniemana wolna wola, to by nieźle stracili, a tak to tylko pośmiali się z premiera. Już wcześniej nawoływałem do dziękowania niektórym posłom z tej partii, za to, że wypełnili swoje obowiązki < dziękować, za to, że robili to co muszą robić - czy świat naprawdę jest tak niedorzeczny. Ciekawe, jak niektórzy posłowie z tej partii się czują - dostają lincz, za to, że dbają o elektorat - oczywiście chodzi mi o tych, z których zrobiono kozły ofiarne i były nieświadome - ale trochę powagi, czy są tacy? Ciekawe ilu z tej partii będących przeciw, miało zagłosować w ten sposób, ach no tak mamy domniemaną wolną wolę. Skutecznie zmiękczono grunt pod kolejne lewacje i nakarmiono motłoch żądający demokracji-pokazowej. Dość biadolenia: co z Kuchcińskim? co z Arłukowiczem? Ustawka
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony