Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @tańczący z widłami Gdyby Pan czytał moje wpisy, już dawno by Pan to rozumiał. :))   Pozdrawiam :) + 0 Mit kreacji pieniądza
Obrazek użytkownika tańczący z widłami
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Lotna Świetnie! Takie wpisy nigdy nie powinny schodzić z pierwszej strony.   5* 1 Mit kreacji pieniądza
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Lotna W żadnym wypadku nie imputuję Ci tych zachwytów. Widziałem je na różnych prawicowych stronach, i tylko do nich nawiązałem. Powinienem był jaśniej się wyrazić.   "...plaster na gnijącą ranę."   Bardzo trafnie ujęte. :) -1 „Taśmy Wprost” – żydowski zamach stanu
Obrazek użytkownika Lotna
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Lotna Dziękuję za ten wpis. Trochę mi rozjaśniłaś sytuację. Mam jednak - jak to zwykle u mnie bywa - problemy. :) Nie rozumiem tych wszystkich zachwytów nad owym rozwiązaniem. Owszem, to lepsze od stanu obecnego, ale wydaje mi się, że tak naprawdę niewiele rozwiązuje.   Oto NBP skupuje obligacje rządowe, i w ten sposób staje się posiadaczem wierzytelności wraz z odsetkami. Co to oznacza? Że rząd, a co za tym idzie my, będziemy winni NBP spłatę tej wierzytelności wraz z odsetkami. Jak to zwykle z lichwą bywa, pieniędzy na te odsetki znów nie ma. Zatem aby je oddać, konieczne będą dodatkowe pieniądze (kolejne długi?), lub umorzenie przynajmniej samych odsetek. Obawiam się, że to wszystko skończy się prywatyzacją NBP, a wtedy "inwestorzy" już będą wiedzieć jak nam "śrubkę dokręcić", abyśmy nie wyszli z długów.   Zapis w konstytucji, zabraniający finansowania przez NBP wydatków rządowych, nie powinien był nigdy zaistnieć. W obecnej sytuacji, jego likwidacja, wygląda mi tylko na próbę utrzymania przy życiu zdychającego systemu. Kiedy obecne władze doprowadzą do gigainflacji, będzie to przyszłości przestrogą i argumentem przeciw emisji pieniądza opartej o parytet gospodarczy (ze względu na pewne podobieństwo w pominięciu międzynarodowej lichwy). Oczywiście dzisiaj nawet im w głowie nie powstała myśl, o ograniczeniu przyszłych wydatków rządowych, przez skorelowanie skupu obligacji lub druku pieniędzy przez powiązanie ich ze wzrostem gospodarczym.   A może się mylę? Pozdrawiam :) -1 „Taśmy Wprost” – żydowski zamach stanu
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Racjonał Oczywiście, że nie będę. Przecież decyzję chyba w jasny sposób pozostawiłem Panu. Czyż nie? Cieszę się jednak, że ostatecznie się porozumieliśmy.   Pozdrawiam również i Pana szanownego, oraz zostawiam w błogim spokoju. :) 0 Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5e)
Obrazek użytkownika Racjonał
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Henryk Dąbrowski W pierwszej chwili myślałem, że to "znudzenie" jest zabawne. Potem jednak zmieniłem zdanie. To jest raczej smutne. Pamiętam artykuł Pańskiego autorstwa, w którym będąc po Pana stronie zaatakowałem komentujących, dokładnie tak samo jak teraz. Nie tylko, nie był Pan znudzony, ale nawet wyraził mi wdzięczność za wsparcie (mam zalinkować, czy wierzy mi Pan na słowo?). Jak to wobec tego jest? Podwójne standardy? Moralność Kalego?   Pod pańskim artykułem zabieram głos dopiero po raz trzeci w życiu. Proszę więc mi nie imputować jakiegoś ustalonego schematu działania. Nie zabrałbym głosu i teraz, ale dostałem prikaz od Putina, i musiałem zrobić wyjątek.   Ma Pan pretensje o zarzut "lewicowania"? Toż sam Pan jest sobie winien. Umieszczanie prawa stanowionego nad prawem naturalnym to jeden z czołowych postulatów lewactwa.   Panie Dąbrowski, ja za swoje wpisy i komentarze biorę odpowiedzialność. Jeśli prowokuję, to nie zabraniam prowokować innym. Jeśli jestem prowokowany, to wcześniej czy później odpowiem tak, jak według Pana jest sprawiedliwie, czyli "oko za oko...". Komentarz to kontynuacja wpisu, a dyskusja powinna toczyć się wedle pewnych reguł. Gdy nie chcę o czymś rozmawiać, to po prostu nie zaczynam tego tematu. Kiedy coś palnę nieopatrznie, to nie rozstawiam uczestników dyskusji po kątach, kiedy mi się obrywa i nie zabraniam odnoszenia się do moich głupot. Rozumiem, że to się nie podoba i Panu, i wielu innym, dlatego postaram się już nie zakłócać waszej propagandowej hucpy.   Tak się składa, że obszerny artykuł napisałem już dawno, nie jest wprawdzie skończony, ale jeśli go opublikuję, to już na pewno nie tutaj. Wam wystarczą powtarzane wkoło zgrane aksjomaty, które znakomicie potraficie produkować sami. Nic tu po mnie.   Pozdrawiam więc, i bez gniewu ani żalu opuszczam szanowne towarzystwo. :) -1 Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5e)
Obrazek użytkownika Henryk Dąbrowski
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Henryk Dąbrowki Ponieważ nie mam zamiaru tracić więcej czasu na tą czczą gadaninę, poruszę kilka spraw naraz, i zwrócę po raz kolejny uwagę na rodzaj dialektyki, której jak widzę, lubi Pan używać.   Nie odniósł się Pan ani do argumentów Lotnej, ani Rebeliantki, ani tych zawartych w pierwszym moim komentarzu, a stanowiących trzon problemu. Już samo to, eliminuje możliwość uczciwej dyskusji. Są to dosyć prymitywne sztuczki erystyczne i przystoją raczej pospolitym trollom. Liczba sofizmatów w Pańskich wypowiedziach jest imponująca, nawet jak na tutejsze standardy. Obrusza się Pan na agresywną wypowiedź Lotnej, ale sam uwielbia ciskać impertynencjami. Mam to udowodnić przytaczając Pańskie własne słowa, czy wystarczy że wspominam o tym?   Ad rem) "To jak została ukształtowana moralność ludzi? Czy dana jest nam od urodzenia i jedynie ją w sobie odkrywamy? Czy też może nad moralnością człowieka czuwał Kościół i kształtował ją tysiące lat opierając się na PRAWIE. Tak, szanowny Panie, na prawie jakiego źródłem jest Biblia."   Swoim zwyczajem traktuje Pan Biblię przedmiotowo. Raz Pan się na nią powołuje, innym razem od Biblii dystansuje. Proszę się określić i postępować konsekwentnie. To co robi Pan do tej pory to zwykła próba manipulacji czytelnikiem. Mam uwierzyć, że nie miał Pan pojęcia o cywilizacjach starszych od chrześcijaństwa, czy nawet judaizmu? Czyżby nie znali w nich moralności? Czyżby rzymskie prawo wynikało z Tory? A co z moralnością Indian, Hindusów, Buddystów, Słowian...? Zapewniam, że ich moralność była lepiej rozwinięta niż mamy możliwość obserwować to dzisiaj.   Środkowy akapit pominę bo w zasadzie potwierdza to, co napiszę dalej.   "Proszę zatem zauważyć, że zmiany w prawie wpływają na moralność i własnych życzeń nie przedstawiać tutaj jako prawdy objawionej, bowiem poprzewracać świat do góry nogami jest bardzo łatwo, ale przywrócić właściwy porządek rzeczy już nie."   Rozczarowuje mnie Pan coraz bardziej. Skro ma Pan trudności z użyciem własnego mózgu, to spróbuję Panu pomóc. Owszem, prawo ma wpływ na moralność. Zawsze degenerujący. Skoro powołał się Pan na Kościół i Biblię, to może zechce Pan zauważyć, jak stopniowo jest relatywizowane zło wynikające z kłamstwa. Jeszcze za mojej młodości, kłamstwo było w każdym przypadku naganne, dzisiaj mamy takie eufemizmy jak: bluff, białe kłamstwo, kłamstwo handlowe, dyplomacja, a nawet - o zgrozo - dobre kłamstwo lub szlachetne kłamstwo. Czy wynika to z naszego wrodzonego braku moralności, czy może z korupcji prawa? "… dlaczegóż to sami z siebie nie wiecie co jest dobre a co złe?" Niech Pan zgadnie, czyje to słowa? Na ostatek zapytam, jaki skutek będzie miało ustanowienie postulowanego przez Pana porządku i postawienie prawa przed moralnością? Skutek będzie taki, że każdy, nawet najgłupszy i niesprawiedliwy akt prawny będzie miał rangę tej Pańskiej "prawdy objawionej" i nie będzie podlegał dyskusji. Ślimak ma zostać rybą? Bo takie ustawodawstwo już istnieje. Aborcja ma stać się moralna? Co za tym idzie, zabijanie niewinnych ma zostać zaakceptowane, bo tak stanowi prawo? Mordowanie więźniów politycznych jest moralne bo takie było/jest prawo? Rozumiem, że tego właśnie pan oczekuje. Pozostaje retoryczne pytanie, czemu lub komu Pan służy? -3 Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5e)
Obrazek użytkownika Henryk Dąbrowski
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Racjonał Jeśli to co napisałem jest dla Pana zbyt trudne, to proszę znaleźć sobie innego rozmówcę. -2 Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5e)
Obrazek użytkownika Racjonał
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu @Henryk Dąbrowski Domysły możemy sobie darować. Gdyby nie było kary śmierci, musieliby go zamordować wbrew, nawet ówczesnemu prawu.   Jest wiele sposobów wymierzania sprawiedliwości. Panu zależy jedynie na zalegalizowaniu zabijania. Efektem jest bezkarność odpowiednio umocowanych morderców. 0 Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5e)
Obrazek użytkownika Henryk Dąbrowski
Obrazek użytkownika Zapluty Karzeł Reakcji
7 lat temu Skoro państwo @Henryk Dąbrowski "...z łatwością zabije każdego z nas, jeśli przyjdzie taka potrzeba...” to niechże robi to legalnie. Dzięki temu każdy zbrodniarz będzie mógł kiedyś przed sądem tłumaczyć się, że "takie było prawo” a jak wiadomo, prawo nie działa wstecz.   Tak działa prawo. Pan Stonoga może się tylko cieszyć, że nie dostał czapy. http://www.youtube.com/watch?v=0I5uSAR1gAI/   Tutaj można zapoznać się z wyrokami śmierci wykonanymi w Polsce po roku 1945. W tym z wyrokami, które nie powinny były zapaść: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_os%C3%B3b_skazanych_na_kar%C4%99_%C5%9Bmierci_w_Polsce_po_roku_1945   Nie znalazłem nigdzie listy ludzi, którzy zostali w "świetle prawa” zamordowani z przyczyn politycznych. Jak np. Rotmistrz Pilecki.   Panie szanowny, to moralność ma kształtować prawo a nie na odwrót. Proszę nie przewracać świata do góry nogami. 0 Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5e)
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony