Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: reign_77 więc jeśli okaże się, że Opara jest winien, to sekretarka NE też będzie 'cwaniakiem'? Bo otrzymywała pensję od niego? Rozróżniajcie ludzi, ja was proszę.. to nie boli ;) Dominik C Krach „NE”, czyli złapał kozak Tatarzyna...
Obrazek użytkownika matka trzech córek
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: Re: tia? '"a może po prostu zabezpieczenie właśnie? Tym bardziej, jeśli wiedział co może z Oparą iść w parze? W biznesie i polityce nie ma przyjaźni, są interesy" No przecież właśnie o tym piszę - że ŁŁ wiedział w co wchodzi i co firmuje, a mimo to zrobił to. Teraz się nagle obudził? Bez jaj, proszę.' być może się nie rozumiemy. Skoro wiedział, to się nie obudził, tylko uruchomił (to są moje domysły tylko) wcześniej przygotowany plan. 'Pogrubienia to często stosowany zabieg redakcyjny, mający uatrakcyjnić odbiór tekstu i zwrócić uwagę Czytelnika na kwestie szczególnie istotne według autora. Nie ma tu żadnego drugiego dna.' spoko. Po prostu chciałem wiedzieć. Jakoś od ponad roku działa na mnie 'prowokująco' pogrubiany tekst ;) Dominik C Krach „NE”, czyli złapał kozak Tatarzyna...
Obrazek użytkownika contessa
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu tia? 'Obaj cwaniaczkowie – Łazarz i Opara - są siebie warci i powinni pójść na rynek, żeby naciągać jeleni na grę w „trzy karty”.' a ja powiem 'obaj cwaniaczkowie - grzyb i opara..' można konkrety? Bo sporo tutaj to zwykłe opinie, nie poparte niczym konkretnym 'żaden z partnerów nie ufał drugiemu i zakładał, że wydyma drugą stronę przy pierwszej nadarzającej się okazji.' a może po prostu zabezpieczenie właśnie? Tym bardziej, jeśli wiedział co może z Oparą iść w parze? W biznesie i polityce nie ma przyjaźni, są interesy 'Twierdzę, że Łazarz wszedł w ten układ z całą świadomością' dowód proszę. Podane następne słowa są przypuszczeniem, wg mnie mylnym btw: dlaczego stosujesz pogrubienia fragmentów tekstów? Chcesz czytającym podświadomie wbić pewne tezy, czy po prostu uważasz czytających cię za idiotów? Poważnie pytam Dominik C Krach „NE”, czyli złapał kozak Tatarzyna...
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: @autor NE nigdy nie byl wolnym medium skad zes to wymyslil 'Na NE od poczatku byla cenzura.' chociaż jeden przykład nie opublikowania jakiejkolwiek, nawet najgorszej jakości notki na NE podaj. Inaczej stwierdzę, żeś kłamca, który się wymądrza i rzuca pustymi sloganami 'Zalozeniem tego portalu byla manipulacja, inwigilacja oraz infiltracja srodowisk patryjotyczno-opozycyjnych. Zagospodarowanie energi i jej zniweczenie.' dowody, inaczej mogę powiedzieć to samo o niepoprawnych, niezależnej, czy takim wilczku na koty (czy jakoś tak ;) ) 'NE do konca atakowal inne niezalezne patryjotczne media' no proszę cię.. żal. Z tego co wiem, to Darski darł się na NE, że to agentura, że ŁŁ to agent, że każdy popierający ich to agent.. To GP mówi, że narodowcy to służalcy moskwy.. no.. ale osoby z manią 'niezależności' oczywiście nie załapią o co chodzi ;) Dominik C Nowy Ekran został przejęty przez Grabowskiego i Oparę
Obrazek użytkownika proxenia
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: trybeus oho.. no to teraz będzie tutaj antyklerykalizm i mówienie 'katolik - wróg Polski'? Dominik C Nowy Ekran został przejęty przez Grabowskiego i Oparę
Obrazek użytkownika Smok Gorynycz
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: @reign_77 słowo 'chyba' zastosowałem, ponieważ tak naprawdę nie wiem nic więcej o nim. A jego 'występ' świadczy, że spróbował coś zrobić. Jaki był na prawdę - nie wiem Dominik C Antoni Motyczka - śmierć czy 'samobójstwo'?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: @reign_77 dawno nie usłyszałem od Ciebie, żem coś dobrego napisał :p dzięki :) jeśli chodzi o pedofilię wśród kobiet, to w ogóle bardzo cichy temat. Powiem szczerze, że mi na przykład w ogóle prawie nic nie wiadomo poza tym że wiem, iż takowa występuje Dominik C Antyklerykalna propaganda trwa na Onecie
Obrazek użytkownika gość z drogi
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: Pański długi wywód w punkcie 1 ciągle strzela pan kulą w płot. Szkoda. Chociaż chyba rozumiem dlaczego ;) Dominik C Narodowcy uważajcie !!! - Nowy Ekran na skraju bankructwa
Obrazek użytkownika ellenai
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Ad. 1. Ale pan również Ad. 1. Ale pan również czegoś nie zauważył. Po pierwsze: czemu dokumentacja jest tajna i pan Sakiewicz nie działa nic w kierunku odtajnienia? Coś ma do ukrycia? Po drugie: podaję przykład, nie chcę zaczynać tematu, bo skoro nie ma mocnych podstaw, to nic tak naprawdę się nie ustali, ponadto to nie o Sakiewiczu jest post, prawda? Natomiast można z każdego robić agenta na jakichś niedomówieniach i półsłówkach i po to przywołałem ten akurat przykład Ad. 2. Akurat Oparą się nie interesuję i niewiele wiem. Nie mam z nim kontaktu ani żadnych spraw. Natomiast jest tutaj po raz kolejny już zarzut w stronę dziennikarzy NE (m. in. we mnie, bom praktykantem u nich jest na luźnych zasadach, o czym już wcześniej wszem i wobec napisałem). I wobec nich (bo o nich mi chodzi) nie ma jakoś (a przynajmniej nie widziałem/nie słyszałem) żadnych dowodów. 'mam pytanie: o przesłankach, mocnych poszlakach, dowodach nie wprost Pan na pewno słyszał?' żeby była jasność - używając słowo 'dowód' mam na myśli także te wymienione przez pana. Więc odpowiadając - tak, oczywiście, że słyszałem. Więc jeśli jakieś dowody będą, to wtedy raz jeszcze sprawę przeanalizuję. Nie mam chyba wielkich oporów przed przyznaniem się do błędu czy powiedzeniem 'nie miałem racji' (w pewnym sensie, choć nie do końca sprawa Smoleńska, z tym że nie wykluczałem zamachu, ale czekałem na potwierdzenie), ale muszą być konkrety, a nie działające w jedną stronę tylko zarzuty, bez odniesienia ich już w stronę innych (swoich?) ludzi. Chyba tyle w temacie, mam nadzieję, żem wyjaśnił Dominik C Narodowcy uważajcie !!! - Nowy Ekran na skraju bankructwa
Obrazek użytkownika obiboknawlasnykoszt@tlen.pl
Obrazek użytkownika reign_77
8 lat temu Re: W stosunku do figurantów, 'I co z tym fantem Pan reign 77 pocznie? :}' No właśnie nic, bo mnie to mało obchodzi, skoro nie ma dowodów ani na jednego, ani na drugiego. Panu jak i Panu Tomaszowi chciałem pokazać jak na podstawie przypuszczeń samych można z każdego robić agenta. Akurat to wyjaśnienie, które Pan podał jest niepełne i moglibyśmy drążyć dalej. I wyszłoby, że Sakiewicz mógł być (no bo jak udowodni ktokolwiek, że nie był, skoro dokumenty są zastrzeżone?) aktywnym informatorem. Tylko co z tego? No właśnie - to byłyby przypuszczenia. Czekam na wyjaśnienia, podobnie jak było ze Smoleńskiem - obecnie uważam, że był to zamach, bo osoby kompetentne w inżynierii są pewne, że musiało dojść do zaplanowanych eksplozji, więc ktoś musiał się przy tym postarać. Przedtem czekałem na dowody i w końcu się pojawiły. Tak samo z ludźmi - czy Sakiewicz czy Parol - nie ma dowodów - nie ma sensu gadać o agenturalnych związkach. Tak samo wobec naczelnego NE i osób, które 'udzielały się'. W ten sposób można i ze mnie agenta zrobić mimo że jestem urodzony pod koniec '90 i nigdy nie pracowałem w państwowej firmie czy jakimś dobrze płatnym stanowisku. Do bogatszej części społeczeństwa też nie należę. Ale osoba, która się uprze zrobi ze mnie w przekonujący sposób człowieka z towarzystwa WSI, a z członków rodziny UBeków. PRopaganda przecie wszystko zdziała. I taka właśnie retoryka, gdzie na podstawie PRZYPUSZCZEŃ robi się z kogoś na 100% agenta mnie po ludzku wk... polecam przemyśleć Pozdrawiam Dominik C Narodowcy uważajcie !!! - Nowy Ekran na skraju bankructwa
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony