Paleolityczna pornografia

Obrazek użytkownika Zawisza Niebieski
Świat

Nie ma nic gorszego niż obrazić uczucia, szczególnie gdy to uczucia osoby, której wiedza nie osiąga poziomu jaki powinien mieć ktoś, kto ukończył podstawówkę.

 

W dniu dzisiejszym w telewizji VIASAT History oglądałem ciekawy program o początkach pobytu człowieka Cro-Magnon (człowiek dzisiejszy) w Europie i jego styku z Neandertalczykami. Tematyka jest mi znana, nie jedną książkę z tego zakresu przeczytałem ale zawsze czegoś nowego dowiedzieć się można a i lepiej posłuchać o czymś rozwijającym umysł niż oglądać spory naszych polityków czy też poddawać się praniu mózgu urządzanym przez nasze „media głównego ścieku”.

 

Moją ciekawość wzbudziła informacja, że najstarszą rzeźbą wykonaną ręką człowieka jest wykonana z kości mamuta figurka zwana Wenus z Hohle Fels datowana na 35 do 40 tys, lat p.n.e. W pamięci miałem trochę inną informację, więc sięgnąłem do Internetu by sprawdzić moją pamięć. W rzeczywistości są jeszcze dwie starsza rzeźby, Wenus z Brechat Ram datowana 230 tys. lat pne przypisywana Homo erectus i Wenus z Tan-Tan datowana na 300-500 tys lat p.n.e. ale te rzeźby były wykonane przez wcześniejsze formy człowieka niż człowiek dzisiejszy a także ze względu na fakt, że ze względu na dość niewyraźne kształty część naukowców uznaje je za twory naturalnych procesów zachodzących w przyrodzie.

 

Ale przy okazji natknąłem się na inną informację, która spowodowała iż kolejny raz powtórzyłem słowa Stanisława Lema „Dopóki nie skorzystałem z Internetu nie wiedziałem że na świecie jest tylu idiotów”. Otóż natknąłem się na informację iż pewien nauczyciel oskarżył cenzorów z Facebook o potraktowanie go za przestępcę seksualnego, gdy zamieścił na swym profilu zdjęcie słynnej figurki paleolitycznej Wenus z Willendorfu uznając to za szerzenie pornografii i zamykając jego konto. A mimo odwołań konta jemu nie przywrócili. Ale to nie pierwszy „wyczyn” cenzorów z Facebook. Ocenzurowano również konto paryskiego muzeum Jeu de Paume, które umieściło na swym koncie znane zdjęcie sprzed kilkudziesięciu lat pokazujące pół nagą kobietę. Ocenzurowano również reprodukcję obrazu „Ema (Akt na schodach)” współczesnego malarza Gerharda Richtera, a także dzieło Gustave’a Couberta „Pochodzenie Świata” uznawane za arcydzieło francuskiego malarstwa XIX w.1)

 

No cóż, pamiętam oburzenie pewnej pani jakie miało miejsce kilka lat temu w naszym kraju, gdy na plakacie pojawiła się reprodukcja rzeźby Michała Anioła „Dawid”, no ale ostatecznie na taką osobę można spuścić zasłonę milczenia. Jednak gdy pracownicy tak znanej instytucji jak Facebook cechują się aż taką ignorancją i do tego uporem w swej ignorancji to już trzeba bić na alarm.

 

Lecz przy okazji powiedzmy sobie, dlaczego te figurki paleolityczne nie są pornografią? Przecież odzwierciedlają nagie ciało kobiece i do tego z uwypuklonymi cechami płciowymi jak piersi, brzuch i srom.

 

Paleolit, to starsza epoka kamienia łupanego, ludzie żyli wtedy w kulturach łowiecko zbierackich i o przetrwaniu danej grupy decydowała liczebność tej grupy, liczba osobników będących w stanie zbierać pożywienie a także bronić grupy przed atakami z zewnątrz. Tak więc istotą była płodność kobiet, stąd i w ich wierzeniach bóstwa musiały posiadać silne cechy rozrodcze, a ponieważ dzieci rodzą się z łona kobiet, to w wizerunkach ich bóstw uwypuklano kobiece cechy rozrodcze. Mamy na to wiele przykładów, bo poza wieloma figurkami określanymi wspólnie jako „Wenus z…” przykładem może być budowla określana „Grobowiec Norn's Tump Gloucestershire” na wyspie Gozo w archipelagu maltańskim2). Świątynia ta określana jest jako „świątynie łona kobiecego” gdyż wejście do niej przypomina srom, za nim znajdują się dwie komory odpowiadające pochwie i macicy. Te wszystkie elementy to kult płodności, który w już w okresie neolitu, czyli czasu, gdy człowiek zaczął uprawiać rolę, choć i w tych kulturach nie raz przyjmował on formy związane z ciałem kobiet, zaś główne bóstwo tego kultu to Matka Ziemia, również przez Słowian traktowana jako kobieta ciężarna. Choćby występujący na naszych ziemiach zwyczaj iż od posiania ziarna do jego wzejścia nie wolno było wykonywać jakichkolwiek prac związanych z kopaniem w ziemi, wbijaniem kołków itd.

 

Tak to niestety jest, gdy ludzie nie mający pojęcia o historii zaczynają oceniać rzeczy historyczne. Często spotykamy się z tym zjawiskiem również gdy ludzie nie mający pojęcia o kulturze Izraela w początkach chrześcijaństwa próbują na swą modłę tłumaczyć Nowy testament. Skutki tego są opłakane.

 

*********

1) https://nasze.co.uk/2018/03/01/facebook-ocenzurowal-figurke-sprzed-30-tysiecy-lat-jako-pornografie/

2) https://wolnemedia.net/swiatynia-lona-kobiecego/

 

2
Twoja ocena: Brak Średnia: 1.9 (18 głosów)

Komentarze

... bez "relatywizowania" się nie obejdzie . To czy coś jest pornografią bardzo trudno zdefinować (tak "obiektywnie" może też jest możliwe) ,więc raczej zostaje rozważanie ,czy coś jest pornografią w jakiejś kulturze ,co znacznie upraszcza problem . O ile to prawda ,że facebook ocenzurował obraz tej figurki ,to tylko potwierdza jak złożonym problemem jest stworzenie obiektywnej definicji ,  zbudowanie uniwersalnej kultury ,czy ustabilizowanie wieży babel ... . A jak meandruje polityka cenzorska fejsa  o jakie założenia jest oparta i co jest jej celem ... chodzą słuchy ,że trudno znaleźć spójne wytłumaczenia  ,więc może lepiej nie sprawdzać osobiście :-) . Ale raczej "spodziewane" byłyby odchyły w drugą stronę .

 

Vote up!
3
Vote down!
0

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1619961

próbę zdefiniowania różnicy między pornografią i aktem. Najbardziej podobała mi się definicja stawiająca tę granicę w umyśle odbiorcy. Każde dzieło prezentujące ciało ludzkie o ile w odczuciu społecznym nie są to rzeczy obsceniczne może być i pornografią i nie. To zależy jak widz podchodzi do danego dzieła, czy odbiera to jako podniecające sksualnie, czy też jako piękno ciała. Jak wiemy ze sztuki greckiej ciało człowieka jest piękne.

Vote up!
3
Vote down!
-5
#1619964

... niektóre "ortodoksyjne" interpretacje Islamu ,wogóle wykluczają "tworzenie wizerunków ludzi ,czy zwierząt" ,tylko roślinopodobne "arabeski" . To już paleozwyczaje wydają się strawniejsze . 

:-)

PS.

http://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/wiersze/prapradziadek/

Vote up!
3
Vote down!
-2

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1619965

Księga Wyjścia "Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. 5Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą; 6a czyniący miłosierdzie tysiącom tych, którzy mię miłują i strzegą przykazań moich."

Jest to pokłosie złotego cielca, którego izraelici stworzyli gdy Mojżesz spisywał Dekalog. 

Vote up!
3
Vote down!
-6
#1619969

xD

Niesamowicie się ośmieszasz 

 

Vote up!
5
Vote down!
-2

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1620027

Których przykazanie z Dekalogu obraża. To już nie trzeba się śmiać a należy zakładać żałobę po wymarłym rozumie. 

Vote up!
2
Vote down!
-4
#1620054

... i jego interpretacja w duchu "καθολική (katholiké)" vide katechizm .

Vote up!
0
Vote down!
-2

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1620114

Ta twoja Neonowa przełożona to tyje na potęgę.Szkoda baby

Vote up!
7
Vote down!
-3

Nigdy nie przegrywasz, gdy walczysz.Przegrywasz, gdy przestajesz walczyć.
Ryan

#1619972

Chociażby z tego powodu powinna być ocenzurowana, ze względów estetycznych ...podobnie jak zdjęcie Ryana.
W naszej kulturze nie mieści w triadzie (piękno, dobro i prawda).
Epatowanie nagością nie należy do dobrego tonu.

Wszelkie próby relatywizowania i "zachwytu" to sposób na tłumaczenie czerpania korzyści finansowych z takich źródeł dochodu.
Niektórzy twierdzą, że właśnie te korzyści można uznać za kryterium odróżniające akt od pornografii.

Inni powołują się na nagość Adama i Ewy w raju...zapominając o tym, że pierwszym rodzicom "uchodziło" to jedynie do czasu popełnienia grzechu pierworodnego.
Potem już się wstydzili i ukrywali swoją nagość.
Jest tyle innego piękna w naturze...

Vote up!
1
Vote down!
-4

Verita

#1619984

Eeee tam.To fotka LaLuni z jego bloga na neonie.Zwiedziony mu tam zamieścił a on twierdzi że to cudne i takie impresyjne

Vote up!
6
Vote down!
-2

Nigdy nie przegrywasz, gdy walczysz.Przegrywasz, gdy przestajesz walczyć.
Ryan

#1620001

w twardej miłości męsko męskiej. Takie zdjęcia go rajcowały. jak każdego homosia.

A ty jak widać tekstu nie pojąłeś, za trudny. No cóż, nie zawsze piszę o rzeczach zupełnie prostych, niektóre teksty wymagają pewnego przygotowania od czytelnika.

Vote up!
3
Vote down!
-6
#1620009

To zawisza jest pederastą? Często pisze o męsko-męskiej miłości a dziś to jeszcze powoływał się na sztukę grecką w sprawie swoich podniet, że podobają mu się nagie ciała. Dodaj dwa do dwóch a wyjdzie ruski pidor. To pewnie dlatego KK tak mu przeszkadza i woli Slowian, bo Kościół zakazał pederastii...

Vote up!
5
Vote down!
-2

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1620032

Niestety. Ale jakoś mnie to nie dziwi. Nie jesteś tu odosobniony. :)

Bronisz zawiedzonego, co o miłości męsko - męskiej tu się rozwodził, czyżbyś też podobne do niego preferencje miał? Ładnie się w tym waszym bagienku zabawiacie. 

Vote up!
3
Vote down!
-5
#1620044

powstaje. Weźmy np. taki obraz:

teoretycznie można mówić o pedofilii, a w Wiktoriańskiej Anglii naga pierś kobieca byłaby oburzająca. Dołóżmy do tego amorki, jakich w kościołach barokowych wiele, też podchodzi pod pedofilię. Figurki, które wydają się nieestetyczne wyobrażają wierzenia ludzi, którzy je rzeźbili i tak należy do tego podchodzić. A ciało ludzkie jest piękne, tak zostaliśmy stworzeni a czy dzieło Boga można uznać za złe?

Vote up!
3
Vote down!
-5
#1620007

Wiedza na poziomie komunistycznych broszurek dla łatwego, stereotypowego wyjaśniania świata. Ostro poniżej byle hasełka z wikipedii ale kto by oczekiwał wiedzy od szpeca zawiszy fakszywego? 

 

Nie ma żadnych dowodów na zawiszowe bajki o matce-ziemi jako ważnym kulcie słowian. o religii tutejszych słowian nie wiadomo nic, niemal nic, można za to wykluczyć wiele powtarzanych oszolomstw. Na pewno słowianie nie przejęli domniemanego bóstwa neolitycznego.

Po drugie, te paleolityczne Venus to cała kategoria figurek, których nie można kwalifikować tylko jako rzeźby dotyczące kultu płodności. To tylko jeden worek różnych, wydających się podobnymi, rzeczy.

Vote up!
5
Vote down!
-2

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1620023

bezrozumnie, na ślepo biegali po lasach? 

Wyrazem kultu Matki Ziemi w słowiańszczyźnie jest Mokosz. Podobne bajki do moich opowiadali Jerzy Strzelczyk, czy też Aleksander Gieysztor. Ale skąd tobie o tym wiedzieć.

Vote up!
3
Vote down!
-4
#1620045