Aaaach… na Niepoprawnych grasuje szalony skrypt!

Obrazek użytkownika PP
Humor i satyra
Szalony skrypt

Bez przydługich wstępów, bo mam robotę:

widzę jakiś komentarz oceniony na, dajmy na to, +3 i -2. Zaglądam na ten sam wątek za chwilę - już jest +4 i -1. Zaintrygowana sprawdzam ponownie za godzinkę lub 2:  znowu +3 i -2. Po kolejnych dwóch godzinach: +5. Dotyczy to komentarzy wielu komentatorów, przypuszczalnie wszystkich.

Rozumiem, że można przeczytać komentarz powtórnie i zmienić opcję, a może nawet (po przeczytaniu innego komęta) zrazić się do komentatora, i też zmienić opcję, ale coś mi się nie chce wierzyć, że dzieje się to tak nagminnie. ;)

Do tego… niektóre moje (i nie tylko moje, z tego co wiem - przypuszczalnie to też dotyczy wszystkich) komentarze oceniane są w tej samej sekundzie na plus i na minus (choć „na podglądzie” mają tylko plus, albo tylko minus - oczywiście status quo zostaje zachowane tylko przez chwilę (patrz wyżej)).*

Myślę, że istnieje tylko jedno wytłumaczenie tej sytuacji: skrypt na Niepoprawnych nie może być inny, niż … niepoprawny. ;-)

PPzdr.

Ps. Ktoś wie, co się robi z takimi dwoma nawiasami jeden po drugim w języku polskim? (Jakby ktoś wiedział w innym, to też może podać ;).

 

 

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 4.9 (4 głosy)

Komentarze

Analizowałem to. Niektóre boty nie respektują pliku robots. Wczoraj zablokowałem aktywność jednego  działającego IP Neostrady - prawdopodobnie jakiś spider. Przyglądam się cały czas statystykom. To dopiero kilkanaście dni. Będziemy na pewno robić korekty. 

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#418622

nie pali się - to jest nawet dosyć zabawne. ;)

#418625

oderwać się od roboty. ;)

#418626

Ostatnio coś często zdarzają mi się takie konstrukcje, może ktoś coś wie? ;)

#418623

Też często mam takie dylematy. Najlepiej unikać tego rodzaju konstrukcji (no.. chyba że programowanie - wtedy mus) poprzez wtrącenia mniej czy bardziej akcentowane w samych nawiasach (przecinki, myślniki). Jeśli już muszę, to daję nawias kwadratowe, klamry, trójkątne. Zawsze można coś wykombinować. Zagnieżdżanie wielostopniowe nie sprzyja czytelności i estetyce :-) 

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#418631

dzięki za podpowiedź.

 

Wiem, że to generalnie nie jest polecane... pewnie dlatego tak mnie korci. ;)

 

#418633

Ustawcie sobie jakieś ładne avatary. Będzie czytelniej. Wybierając avatary starajcie się aby oryginał był jak najbardziej kwadratowy. Nie spowoduje to deformacji w niektórych widokach obrazków. :-) 

Nie wiecie jak? Klikacie na swój nick. Następnie edytuj. W sekcji "obraz" dodajecie obrazek i zapisujecie. :-) 

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#418636

Na wszystko przyjdzie czas. ;)

#418667

Mam to samo , tyle że w większej skali :))

Oceny moich komentarzy chwilami zmieniają się jak w kalejdoskopie.....z końcowym skutkiem na minus.

Użyję, jeśli pozwolisz,  Twojego "młodzieżowego" slangu w stylu ę i ą.

Dzięks za komęt ;)

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#418627

Moje też zmieniają sie jak szalone. Ale to chyba dotyczy nas wszystkich.

To, czy na plus, czy na minus, zależy prawdopodobnie od jakiegoś tajemniczego pola energetycznego. ;P

A slang zapożyczyłam od Tygrysa - urzekł mnie nim swego czasu. :)

#418630

że bedąc niepoprawnym na poprzednich Niepoprawnych, na nowych zostałem 4x bardziej niepoprawny (sądząc po nagłym zaniku punktów).

Nie mogę sie tu dopatrzyć logiki.

Pozdrawiam

cui bono

#418634

To musi być wina tego figlarza na obrazku.

Tak czy owak, chętnie popracuję nad Twoimi punktami. ;-)

PPzdr.

#418635

ale zupelnie nie jestem pazerny. Ciekawiło mnie tylko, że kiedy nie ma tu moich "antagonistow" z poprzedniej wersji, ciągle jakiś duch przeszłości mnie ściga.

To jest zdaje się immanentna cecha internetu, że nie wszystko jest takie na jakie wygląda.

Pozdrawiam i dobranoc.

cui bono

#418638

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika PP nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

wiem, ale to nieraz fajna zabawa. ;)

Antagonistów pewnie każdy jakichś tam ma, albo stałych, albo doraźnych, w końcu trochę ludzi tu zagląda. Ale co tam!

Miłego dnia :)

#418668

Kiedyś interesowałam się tym tematem (typografią). Okazało się to bardzo skomplikowanym zagadnieniem. Pod poniższym linkiem jest stosowanie nawiasów w tekście.

http://www.typografia.ogme.pl/artykuly/18-podstawy-typografii/30-nawiasy

Natomiast Wszystkich bardzo gorąco zachęcam do przeczytania artykułów specjalisty od typografii, pana Roberta Chwałowskiego. Z nich, lub z jego książek można się dowiedzieć jak prawidłowo pisać w edytorze tekstu. Bo to trudna sztuka.

http://www.typografia.ogme.pl/artykuly/18-podstawy-typografii

Dobrze je zastosowałaś. Sprawdziłam. "Nawias okrągły w nawiasie okrągłym (teksty w obu nawiasach pochodzą od autora tekstu głównego)" str. 88 "Typografia typowej książki", autor: Robert Chwałowski.

NIE dla prywatyzacji Polskich Lasów Państwowych

#418643

dzięki za linka i za info.

Chyba trzeba będzie zainwestować w tę książkę. ;)

 

PPZdr.

#418669

Brzydka książka, brzydka ksiażka, a fe! ;p

 

... I niech mi ktoś powie, że te punkty nie dostarczają frajdy. ;)))))

PPzdr.

#418702