|
|
17 lat temu |
Panie Doktorze |
Mogę odpowiedzieć w Pana stylu: konfabulujesz Pan insynuując, że nie traktuje Pana poważnie. Lecz może dajmy spokój przedszkolnym przepychankom.
"Zostawiając rzeczywistość filmową na bok...."
Panie Doktorze, Pan chyba do tej pory nie zauważył, że ja własnie o tym pisałem: o rzeczywistości filmowej. I o tym, co z nia chcą robić narodowi orłelisci. A skoro, jak sam Pan przyznaje, potrzeba badań historycznych, by ustalić prawdziwą wersję, to na jakiej podstawie krytykuje Pan film, że jest niezgodny z faktami??? Samobój, drogi Panie. |
|
Historia? Nie. Histeria |
|
|
|
17 lat temu |
Panie doktorze... |
Z romantyzmem mi nie po drodze, prawda. Z przyczyn czysto praktycznych: romantyzm nie ma żadnych wymiernych osiągnięć. Lecz wszak nie o to chodzi,
Nie mam wpływu na to, że 90% (? - skąd te dane?) ogółu to ignoranci, czerpiący wiedzę o świecie na salach kinowych. Do kina chodzi się dla rozrywki, a nie na lekcję historii, biologii czy prawa. Jakiego rodzaju wiedzą wywiódł Pan Doktor z filmu niejakiego Wajdy, gdzie jest scena ułana walącego szablą w lufę monstrualnego niemieckiego czołgu? Albo jak wzbogaciła się wiedza Pana Doktora po seansie "Potopu"?
I nie mówmy, proszę, o faktach historycznych odnosnie filmow fabularnych - ponieważ to, powtarzam, paranoja. Gdzie Rzym, a gdzie Krym? Po drugie - jakie są te FAKTY dla Westerplatte? Doszło tam 2 września do buntu i rozstrzeliwań czy nie? Która wersja jest tą "faktograficzną" i skąd to wiadomo? Tego Pan Doktor - z całym szacunkiem - nie jest w stanie rozstrzygnąć. Podobnie jak sporu o rolę Sucharskiego i jego rzekomego załamaniea psychicznego.
No proszę - ledwie 7 dni, ledwie 200 zainteresowanych, a kontrowersji jak przy dokumencie Dagome iudex. A Pan Doktor zuchwale stwierdza, że ma monopol na "fakty"...
Albański film fabularny o albańskim Kosowie albo mi się spodoba (jeśli będzie dobry), albo nie (jeśli to chała). Ja należę do tych 10%, co edukacji nie pobiera w kinie.
A propos Monte Cassino - wie Pan Doktor, że Polacy praktycznie żadnych wymiernych osiągnięć taktycznych nie odnieśli? Bajkopisarz Wańkowicz jedno, a rzeczywistość pola walki to drugie, jednak za "fakty" uchodzi jego wersja. Niemniej ja nie mam nic przeciwko nakręceniu "Szeregowca Kowalskiego pod Klasztorem" w konwencji "Terminatora", bo dlaczego miałbym mieć??? |
|
Historia? Nie. Histeria |
|
|
|
17 lat temu |
Doktorze |
Ja nie pisałem o "faktach historycznych" - cokolwiek Pan za nie uznaje (Irving, wbrew temu, co piszą durnie-dziennikarze i powtarzają następnie durnie-czytelnicy nie zaprzecza wybiciu Żydów) - tylko o wolności słowa. A wolność słowa jest wartością wyższą niż dowolnie dekretowane "fakty historyczne"; zabranianie mówienia to zabranianie myslenia. Czyli - kreowanie myślozbrodni.
Do 1988 "faktem historycznym" było 3-4 miliony ofiar Ałszwic. Do 2006 "faktem historycznym" było 250 tys. ofiar Majdanka oraz istniejące tam rzekomo komory gazowe.
Albo jeszcze inaczej - czy znajdą się chętni, aby mnie wsadzić do lochu obok Irvinga za następujące "negowanie faktów historycznych":
- Polska wygrała w 1939 roku z NIemcami i ZSRS
- Żółkiewski zwyciężył pod Cecorą
- Kopernik był kobietą
- Księżyc jest z sera? |
|
Kampanię wrześniową wygrali Polacy |
|
|
|
17 lat temu |
Dziękuję za recenzję |
Byłbym jeszcze bardziej szczęśliwszy, gdyby Kolega triarius zechciał mi wytłumaczyć, co mu się konkretnie nie spodobało. Jeśli poznam powody, to na przyszłość postaram się takich "głupich tekstów" nie pisać. |
1 |
Gra w pokera jest niemoralna? |
|
