Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	1 rok temu	Humpty Dumpty	Jesteście niespełna rozumu, towarzyszu. Z okoliczności, iż III Rzesza produkowała duże ilości benzyny syntetycznej NIE WYNIKA, że utrata rumuńskich pól naftowych była dla Niemców nieistotnym, mało interesującym drobiazgiem. Bez paliwa nie da się walczyć i nawet taki ignorant jak Wy powinniście to rozumieć. Nie jest także prawdą, że bajkowe wszechobecne lotnictwo alianckie sparaliżowało niemieckie koleje - gdyby tak było, Szkopy nie miałyby jak przerzucać wojsk na dystanse kilkuset kilometrów, jako że kolej była transportem strategicznym.Klęska sowieckiej 2 APanc. pod Radzyminem jest faktem historycznym, upośledzony towarzyszu. Sowieci pod naporem nieprzyjaciela najpierw przeszli do obrony, a potem zostali zmuszeni do odwrotu. Czego nie zrozumieliście w prostej informacji "20 sierpnia rozpoczęła się kolejna wielka sowiecka ofensywa, na Rumunię" - trudno bez konsultacji psychiatrycznej się zorientować. Podałem ten przykład w odpowiedzi kol. roninowi, który snuł naiwne bajdy o opóźnieniu przez awanturę warszawską sowieckiego ruchu na zachód. Nawet tego nie zdołaliście pojąć?	-3	Stalin z premedytacją zniszczył Warszawę
	1 rok temu	Kłamca HD	Tak, wiem. Ponieważ czytam więcej niż idiotopedię, podstawę wiedzy towarzysza. I wielu tutejszych ignorantów, potrafiących jedynie minusować, gdyż wiedza im nie dopisuje.To jak tam z tymi 513 czołgami i działami pancernymi? Bo że 2 Armia Pancerna w sierpniu nie była jeszcze gwardyjska to już, jak widzę, doczytaliście.	-3	Stalin z premedytacją zniszczył Warszawę
	1 rok temu	Jeszcze jedno	Jeśli dyskusja ma być sensowna, to obie strony powinny mieć równe prawa w wypowiedzi. Mam więc prośbę do hurrapatriotów - dajcie sobie spokój z minusowaniem, bo zakryjecie moje wpisy i nikt nie będzie wiedział, o co chodzi. Jeśli fakty Wam nie w smak - to możecie dać upust wrogości, choćby w stylu tego półgłówka-grafomana jana patmo. Ale jeśli ma być uczciwie, to opanujcie nerwy.	-4	Stalin z premedytacją zniszczył Warszawę
	1 rok temu	ronin	Pan następny zagubiony w mroku historii, który nie wie, że walki nad środkową Wisłą trwały do końca października i żadnego "zatrzymania" nie było. Działający na południe 1 FU po zdobyciu dużego przyczółku pod Sandomierzem przeszedł 29 sierpnia do obrony. Tymczasem na północy 1 FB walczył dwa miesiące dłużej. 20 sierpnia rozpoczęła się kolejna wielka sowiecka ofensywa, na Rumunię, która szybko doprowadziła do zajęcia pól naftowych i pozbawienia III rzeszy najwartościowszych źródeł ropy. Dlaczego towarzysz Stalin uderzył na południe? Rumuni ocalili Niemcy od sowieckiej kurateli? A skoro na rzekome opóźnianie zeszło - zechce pan wyjaśnić, dlaczego ofensywa styczniowa stanęła na dwa miesiące na Odrze, 60 km od Berlina? Co tym razem uniemożliwiło towarzyszowi Stalinowi objęcie wszystkich Szkopów kuratelą?	-4	Stalin z premedytacją zniszczył Warszawę
	1 rok temu	Arogancki groch z kapustą	Tak się dzieje, kiedy ignorant zabiera się za temat, który go przerasta, posiłkując bzdurami z Idiotopedii. W Idiotopedii jakiś idiota napisał, że Niemcy stracili w bitwie pod Radzyminem 513 czołgów i dział pancernych, więc dyletant bezmyślnie kopiuje, by na podstawie takiej jawnej bzdury wysnuwać wnioski. Skład niemieckich jednostek w nocy 31 lipca (czołgi i działa pancerne w sumie):Wiking - 33 Totenkopf - 74 19 DPanc. - 70HG - 63Sowiecka 2 APanc. dysponowała ok. 300 sprawnymi czołgami, jednak jej 16 KPanc. nie wziął udziału w bitwie pancernej na przedpolach Pragi, ponieważ utknął pod Otwockiem zatrzymany przez 73 DP wspieraną przez grupę bojową dywizji HG.A teraz najważniejsze:...armia Radzijewskiego [2 APanc.] nie zdołała sprowadzić większości wspierającej jej artylerii, w dalszym ciągu rozciągniętej wzdłuż tras biegnących na południe [dyletantom się wydaje, że wszystkie formacje typu dywizja czy korpus to jednolity, działający na ograniczonym terenie związek taktyczny]. Tak więc 2 APanc. została mimowolnie pozbawiona jednej z najpotężniejszych broni Armii Czerwonej w czasie, kiedy najbardziej jej potrzebowała, szczególnie gdy nieuchronnie musiała przejść do obronnej fazy działań [zgadnij, dyletancie, dlaczego]. Podobnie brakowało jej wystarczających sił piechoty, by osłaniać flanki podczas przechodzenia przez miasta czy lasy, kiedy czołgi są najbardziej narażone. Choć w armii znalazło się kilka brygad piechoty zmechanizowanej (28., 57. i 15 Brygada Strzelców Zmotoryzowanych), to w ciągu ostatnich 12 dni walk poniosły one ciężkie straty i od czasu opuszczenia Puław pozostawiły po drodze wiele batalionów, aby utrzymywały pozycje obronne w kluczowych punktach [...] 8 AGw. gen. płk. Czujkowa była zajęta próbami sforsowania Wisły pod Magnuszewem na południu, a 47 Armia [...] wciąż walczyła w rejonie Siedlec [...] Armia Radzijewskiego była prawie samotrna.Douglas E. Nash Senior "Z krainy gasnącego słońca. Tom 1: IV Korpus Pancerny SS w walkach o Warszawę, lipiec-listopad 1944", Oświęcim 2022, str. 153-154Zwróć uwagę, ignorancie, na podtytuł książki: walki trwały do listopada, a zatem żadnego zatrzymania frontu rzekomym rozkazem towarzysza Stalina z 2 sierpnia nie było. Rozkaz ten istnieje jedynie w głowach kilku mitomanów, jak na przykład wskazanego przez dyletanta Iwanowa, który zmyśla o tym nieistniejącym rozkazie jak najęty (nie jest w stanie go zacytować choćby w części, nie odnalazł go w żadnych archiwach).Należy także zwrócić uwagę na wzmiankę o 8 AGw - zamiast gnać na Warszawę zgodnie z wyobraźnią dyletanta Humpty Dumpty, forsowała Wisłę. Dlaczego? Ano dlatego, że realizowała rozkazy Stawki z końca lipca 1944, w których stanowczo nakazało rozpocząć przekraczanie Wisły i Narwi. To był priorytet , a nie Warszawa, której w dyrektywach tych w ogóle nie wskazywano jako cel choćby podrzędny. Ignorant nie powstrzymał się od kłamstw, przeinaczeń i wyjmowania zdań z kontekstu - towarzysz Stalin nie bombardował Warszawy w czasie awantury warszawskiej, a nie w ogóle. Mowa była o niszczeniu Warszawy przez Stukasy z Okęcia, a nie bombardowaniu w ogóle (czyli choćby w 1939). Jesteście bezczelnym łgarzem, towarzyszu. Mam Was dalej masakrować, dyletancie oświecany przez Idiotopedię? Może chcielibyście napisać coś o "513 zniszczonych czołgach i działach pancernych"?	-4	Stalin z premedytacją zniszczył Warszawę
	1 rok temu	Towarzyszu Hamski Dupiarzu	Jesteście ostatni, by po swoich kwikach "wow", "eot" pouczać innych na temat polszczyzny. A "PS" pisze się bez kropki, ruski polonisto.Towarzysz Stalin nie bombardował Warszawy, a więc jej nie zniszczył. Zniszczyli ją Niemcy dzięki kilku łajdakom z KG AK. Wy nadal nie rozumiecie, że Sowieci (i inni) nie są od spełniania wielkopańskich życzeń Polaków. Jeśli chciało się mieć sowieckie myśliwce nad głowami, trzeba było najpierw o nie się zatroszczyć,No i jak tam, nieuku? Już umiecie odróżnić 2 APanc. od 2 APanc. Gwardii?	-2	Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
	1 rok temu	Hamski Dupny	Określenie towarzysza jest jak najbardziej poprawne, prawidłowo napisane.Operacja Bagration doprowadziła do rozbicia Grupy Armii Środek (czyli związku kilku armii), a nie jednej - nieuku.Do powstania nawoływała propaganda - z dobrze lokowaną nadzieją, że durni Polacy apele wrogiej radiostacji wezmą za dobrą monetę. Dywersja na tyłach wroga zawsze dobrze jest widziana.Sowietów Warszawa nie interesowała, nie mieli tam interesu militarnego, więc dlaczego mieliby zwalczać Stukasy atakujące miasto? Towarzyszu, puknijcie się w pusty bolszewicki łęb - lotnictwo frontowe ma wspierać własne wojska, a nie cudzą cywilbandę. Od tego właśnie jest. Po drugie - start z Okęcia, przelot nad cel na Starym Mieście, zrzut, powrót po nową porcję trwał góra kilkanaście minut. Sowieci musieliby utrzymywać nad Warszawą stałe patrole myśliwskie, by skutecznie temu przeciwdziałać. Nie mieli jednak w tym żadnego interesu z powodu wskazanego powyżej, towarzyszu nieuku.Idiotą jesteś Wy, towarzyszu nieuku - nie odróżniacie 2 Armii Pancernej od 2 Armii Pancernej Gwardii. Lublin zdobywała 2 Armia Pancerna, ta sama, która dostała łomot pod Radzyminem.	-2	Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
	1 rok temu	Nieuk Hampty Dupny	O jakości towarzysza wiedzy świadczy powoływanie się na Idiotopedię. W dodatku nie rozumie towarzysz tego, co tam napisano. A napisano, że nowy czołg z pięcioosobową załogą i armatą 85 mm nazywa się T-34-85 (bo pod taką nazwą przyjęto go na stan Armii Czerwonej), natomiast produkowano go w wielu wersjach oznaczanych jako "model". Model produkowany pierwotnie to "1943", kolejny to "1944" i tak dalej do "1969". To są wersje tego samego T-34-85, gamoniu, a nie różne czołgi. Tak samo jak PZL -37A i PZL-37B to cąły czas bombowy "Łoś". W Polsce zmodernizowane w latach pięćdziesiątych czołgi oznaczano jako T-34-85M (M1 lub M2), ale równie dobrze na potrzeby towarzysza można by mówić "model 1959".Całe to ściemnianie służy towarzyszowi tylko do jednego - zagrzebaniu ślinotokiem wcześniejszego kłamstwa, jakoby oznaczenie "T-34-85" pojawiło się dopiero w latach siedemdziesiątych. Zamiast przyznać się do błędu, brniecie w dyletanckie rozważania.W bitwie pod Radzyminem pobita została sowiecka 2 Armia Pancerna, a nie cały 1 Front Białoruski. Jak każdy ignorant nie odróżniasz jednego od drugiego. A powstrzymanie sowieckiej ofensywy dokonało się na skutek wyczerpania wojsk (działający na południe od 1FB 1 Front Ukraiński uchwycił duży przyczółek pod Sandomierzem, obronił go po ciężkich walkach i 29 sierpnia przeszedł do obrony. Zamiast, zgodnie z dyletanckimi koncepcjami towarzysza, gnać przed siebie ku Odrze). Walki nad środkową Wisłą trwały dłużej o dwa miesiące niż w pasie natarcia 1 FU, a więc znowu daliście dowód wulgarnej niewiedzy - nie macie pojęcia o tym, że walki w rejonie Warszawy ustały pod koniec października, a nie na początku sierpnia.	0	Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
	1 rok temu	Wszyscy widzą, jaki z Was nieuk, towarzyszu HD	Nie jesteście w stanie wydukać niczego merytorycznie.	-1	Awantura warszawska – ucieczka ludności w cieniu nastrojów kapitulacyjnych 7-9 września 1944
	1 rok temu	Nieuk Hampty Dupny	Którego cytatu, nieuku? "Wspomnienia i refleksje", tom III, strona 133. Cytat ten występuje w wielu wydaniach, znane mi są te z 1986 i 1992 r.	0	Awantura warszawska – ucieczka ludności w cieniu nastrojów kapitulacyjnych 7-9 września 1944

Strony