Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	6 lat temu	Tezeusz	Przestań się Pan tak wydzierać, Panie Profesorze. Takie krzyki tylko przyciągają uwagę, a chyba nie chce Pan, aby Pańska ignorancja stała się powszechnie znana?W powstaniu kościuszkowskim wzięły udział oddziały regularne (a raczej to, co zostało po innej przegranej wojnie, tej z 1792 roku), ochotnicze oraz z poboru. Można żonglować terminologią, lecz z wojskowego punktu widzenia były to zorganizowane oddziały zbrojne, które nazywa się "wojskiem". W tym przypadku - wojskiem polskim. No i to wojsko polskie toczyło działania zbrojne z regularną armią przeciwników. Zapewne słabo Panu znany Słownik języka polskiego "wojnę" definiuje następująco:"zorganizowana walka zbrojna między państwami, narodami lub grupami społecznymi, religijnymi itp"Nie ulega wątpliwości, że w powstaniu kościuszkowskim doszło do zorganizowanej walki zbrojnej pomiędzy państwami/narodami, więc nie ma powodu, by nie określać go jako wojny. Zresztą to są tylko nazwy-symbole: wszak "kampania wrześniowa" to zbiorcze określenie wojny polsko-niemieckiej i niewypowiedzianej wojny polsko-sowieckiej. Tak samo powstanie listopadowe to ogólne pojęcie rozciągające się zarówno na działania sprzed 5 lutego 1831, jak i te po, które historiografia nazywa wojną polsko-rosyjską. Pisze o tym wprost Pańskie ulubione, znane z fachowości źródło, czyli Idiotopedia. Oczywiście jasne jest jak słońce, że te Pańskie manipulacje z nazewnictwem służą jedynie osłonie propagandowej, a więc obronie nieprawdziwej tezy "Polacy są niezwyciężeni". Wojna 1792, powstanie kościuszkowskie, wojna polsko-rosyjska 1831, kampania wrześniowa 1939, II wojna światowa - to wszystko są przegrane przez wojsko polskie wojny. Nie ma powodu, by się o fakty obrażać, a tym bardziej, by fałszować historię z pobudek hurrapatriotycznych.Za dużo w Panu emocji, za mało wiedzy i uczciwości.	1	Są niezwyciężeni walczą jak zranione lwy - to Polacy
	6 lat temu	kontrik	Towarzysz Hitler Marksa czytał i poważał, chociaż zwalczał jako Żyda. Socjalizm stanowił programową treść socjalną i ekonomiczną NSDAP, więc nie ma żadnego powodu, by tworzyć cudaczne byty i ględzić o "trzeciej drodze". NSDAP była partią lewicową, co wynikało z programu, symboliki, bazy społecznej, praktyki, mentalności. Zdobycie władzy drogą demotfukratyczną wynikało z taktyki, co z kolei wiązało się z rozgromieniem skrajnego skrzydła i umizgami do kapitalistów. Po zdobyciu władzy przez tow. Hitlera kapitaliści (a także drobniejsi fabrykanci i rolnicy) stali się w zasadzie zakładnikami NSDAP, mającymi pod groźbą wywłaszczenia spełniać ekonomiczne zachcianki władzy.Co takiego "prawicowego" jest w "juncie" po 1933 roku, to pewnie Kolega uczenie Mła zaraz objaśni.	1	Czy niektórzy Żydzi zabili więcej Żydów i Polaków niż Niemców?
	12 lat temu	Patriotyzm	...polega na umacnianiu swojego kraju, na takim doborze sił i środków, aby proces ów przebiegał w możliwie najlepszy sposób. Oznacza to, że substancję biologiczną narodu należy chronić i pielęgnować, a nie poświęcać, pozostawiając zdemoralizowane resztki pozbawione elit. Bez elit naród kundleje. Powstanie pozbawiło Polskę elit - zostały wyrżnięte lub pozbawione znaczenia. Generalnie należy powtórzyć za Pattonem: nie chodzi o to, byśmy umierali za ojczyznę. Chodzi o to, aby tamte sukinsyny ginęły za swoja ojczyznę! W polityce należy się więc kierować cynicznym wyrachowaniem, dbać wszelkimi możliwymi środkami o swoje interesy, poświęcając cudze. Jeśli w naszym interesie był sojusz z tow. Adolfem, to należało taki sojusz zawrzeć i iść z Niemcami na Sowiety. To, że ów typek był odrażający, nie powinno mieć wpływu na naszą decyzję. Tak samo jak Czerczil nie miał oporów, by porozumieć się z odrażającym tow. Stalinem.	1	Czy awantura warszawska ’44 miała jakieś pozytywne skutki?
	12 lat temu	matka trzech córek	Porozumienie z III Rzeszą na przełomie 1938/39 to najrozsądniejsze, co mógł zrobić Beck. Polska racja stanu wymagała, aby w przypadku wojny na kontynencie jak najdłużej pozostać z boku konfliktu. Towarzysz Hitler miał zastrzeżenia do Francuzów? No i dobrze - to nie nasz problem. Niech się biorą za łby. Alternatywę tę przedstawił m. in. znany Pani zapewne historyk Jerzy Łojek. "Faszysta"? Obrona kordonowa była w warunkach okrążenia z trzech stron nonsensem. "Inne opinie" mogą wygłaszać jedynie ludzie pozbawieni wyobraźni i elementarnej wiedzy. No a "bohaterstwo"... Pani wybaczy, lecz już od czasów Tacyta wiadomo, że to pozbawiona treści sztuczka, którą przegrani kamuflują brak swoich jakichkolwiek zauważalnych osiągnięć. Pod Kłuszynem husaria atakowała bohatersko? Nie - husarze działali profesjonalnie, przekonani o swej wartości, zdyscyplinowani, no, po prostu wykonywali wzorowo swoje obowiązki. I to Kłuszyn jest powodem do dumy i chwały, a nie przerżnięta kampania wrześniowa.	1	Powstanie bez upiększeń - tylko fakty
	7 lat temu	Minusujący debile	A może byście się wysłowili, co w tekście Mła się nie spodobało?	1	Pakt Beck-Chamberlain, geneza i motywacje...
	6 lat temu	Dowcipy Monthy Pythona sprzed 40 lat stają się rzeczywistością	"Żywot Briana":- Co ty tak z tymi kobietami, Stan?- Chcę być kobietą.- Co?- Chcę być kobietą. Od dzisiaj nazywajcie mnie Loretta. To moje niezbywalne prawo jako mężczyzny.- Ale dlaczego chcesz być Lorettą, Stan?- Bo chcę mieć dzieci.- Ty chcesz mieć dzieci?- To moje prawo jako mężczyzny.- Ale ty nie możesz mieć dzieci.- Nie prześladuj mnie.- Nie prześladuję cię, Stan, ale nie masz macicy. Gdzie będziesz przechowywał swojego embriona, w pudełku?Te same dialogi słyszymy teraz codziennie. Na poważnie.	1	Bezspadkowe mienie pogejowskie
	12 lat temu	matka trzech córek	Walczył jako żołnierz, zginął na własny rachunek, nie pociągając za sobą 100 000 cywilów. To był osobisty, uczciwy wybór.	1	Powstanie bez upiększeń - tylko fakty
	9 lat temu	katarzyna.tarnawska	"Choćby taki "drobiazg": w czas wojny, nawet po bitwie, nie chadza się "na spacery". Rozumie to każdy uczeń, już od szkoły podstawowej." No to źle rozumie. Zapewne z braku dojrzałości i skłonności do prymitywnych skojarzeń. W porównaniu do kilku poprzednich dni swobodna przechadzka do opuszczonego przez nieprzyjaciela obiektu śmiało może zostać nazwana "spacerkiem", a Pani się tego czepia z braku innych możliwości. "Marokańczycy, w następną noc po bitwie też nie "spacerowali", a "przeczesywali okolice" A więc nie spacerowali. A skoro tak, to dlaczego używa ich Pani do porównania? "W dodatku - takie było jedno z następstw owego "bohaterskiego stawania" Niemców we Włoszech. Mówimy o faktach." Faktem jest, że między wyczynami dzikusów a bohaterskim oporem Niemców na Linii Gustawa związku nie ma. Zbrodni wojennych nie usprawiedliwia się w ten sposób. "Taki to był ten agresor - Piłsudski. Fakt! " Otóz to - fakt. Reszta Pani wypracowania jest zbędna. Mła przypomina, że to pani sięgnęła samobójczo po ten argument i żadne piruety geopolityczne okoliczności tej nie zmieniają. Proszę być konsekwentną lub wycofać się z nietrafionego argumentu. "Niemcy się ewakuują," To założenie dewastuje resztę wywodu. Niemcy nie mogli się ewakuować, ponieważ linia Wisły była ostatnią rubieżą obronną przed granicami III Rzeszy. Jeśli chce Pani tworzyć sobie historie alternatywne, to powinny być one osadzone we właściwych pozycjach startowych. "Taki też przekaz, natychmiast, poszedłby do zachodnich aliantów - głównie Brytyjczyków i Amerykanów. Propaganda sowiecka była nawet lepsza od goebbelsowskiej!" Po pierwsze, nikt nie bronił łajdakom z KG AK wydania bitwy Niemcom gdzieś w górach Świętokrzyskich. Można było wyprowadzić najlepsze oddziały, broń, okopać się na zalesionych szczytach i walczyć do upadłego. Miałaby Pani ten swój propagandowy opór. Po drugie, z powyższą naiwną argumentacją rozprawił się wybitny historyk emigracyjny, Władysław Pobóg-Malinowski już pół wieku temu: Rachuby na uczuciowy czy szlachetny oddźwięk świata są i tu przykładem polskiego prymitywizmu w myśleniu politycznym. […] Wobec olbrzymiego już wkładu Polski do wojny i walki z Niemcami dodatkowe „rzucanie na stos” Stolicy kraju było zgoła zbyteczne, a już zupełnie bezcelowe tam, gdzie […] nie było dobrej woli, a tylko uleganie wrzaskom Moskwy. […] I w ogóle – czymżeż był ten szaleńczy gest? Porywać się do walki i narazić wielkie miasto z milionem ludności i bezcennym dorobkiem kulturalnym pokoleń na niewymierne cierpienia i bezprzykładne zniszczenie dlatego, by się przeciwstawić wrogiem propagandzie? "Jaka więc mogła być realna korzyść dla Polski, gdyby Powstania nie było? " Jak to jaka? Po pierwsze, awantura warszawska żadnych korzyści nie dała. Żadnych. Każdy, kto twierdzi coś innego, albo fantazjuje, albo rozmyślnie kłamie, albo jest skończonym nieukiem. Po drugie - ocalałoby 100 000 cywilów, 16 000 najlepszej młodzieży. miasto ze swoimi skarbami kultury narodowej, ocalałyby więzi społeczne na terytorium miasta, które nadal byłoby cierniem w oku nowego okupanta, nie skompromitowałby się rząd emigracyjny i AK, nie doszłoby do mentalnego złamania umysłów warszawian i w dużej mierze reszty społeczeństwa. Kretyńskie powstanie przegrało z kretesem w tych wszystkich aspektach. Pytanie Pani jest po prostu niedorzeczne. " ideologia oraz terminologia używana przez tła w odniesieniu do Powstania Warszawskiego " ...jest adekwatna do tego szaleńczego, zbędnego i zbrodniczego czynu.	1	Powstanie – bohaterstwo = zero
	6 lat temu	michael-abakus	"Procedura ładowania PO oraz PiS do jednego wora jest starym sposobem totalitarnej kawiorowej opozycji"Pan wybaczy, lecz dokonuje Pan identycznego zabiegu ładując Konfederację do jednego wora z Totalną Targowicą, przylepiając jej w dodatku absurdalną łatkę "lewicy".	1	ANTYPIS
	13 lat temu	contessa	Proszę nie zapomnieć zgłosić i siebie. Za kulturę osobistą.	1	Nie obrażajcie pamięci żołnierzy AK

Strony