Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	16 lat temu	triarius	"Zgadzam się natomiast, że tę lewiznę od Kwina należałoby zabanować." I Wy się jeszcze dziwicie, towarzyszu, że mam Was za komucha od Kczyńskiego?		Niech nam zwisa i powiewa
	12 lat temu	andruch	"A nóż się uda." A tasak też się uda? Jak Mła widzi, nadal nie ma Pan nic do powiedzenia poza powtarzaniem cudzych opinii.		Powstanie bez upiększeń - tylko fakty
	16 lat temu	Autor	"A swoją drogą jakże przydałoby się dzisiaj to golenie na łyso tych skundlonych intelektualistów co w duchu bolszewickiego zatroskania kwestionują sens, celowość decyzji i wybuchu Powstania!" Buhahaha!!! Co za beton...		Oni jednakowo gardzili śmercią, Hitlerem i Stalinem! I "ich jęki cichutkie"!!!, co Warszawę wolną chcieli mieć!!!
	12 lat temu	Gadający Grzyb	"A to nie był normalny, racjonalny polityk. On naprawdę uważał Słowian za podludzi, a Polska była dla niego zaporą przed ekspansją na Wschód. " Oczywiście masz dowody na poparcie tego nieubłaganego wniosku?	1	Realizm kolaborantów
	12 lat temu	Szary kot	"Bez walki i śmierci wielu Polaków dziś należelibyśmy częściowo do Rosji, częściowo do Niemiec." Ma Pan na to jakiś dowód? Przykład Czech całkowicie przeczy Pańskiej koncepcji.	0	Czy awantura warszawska ’44 miała jakieś pozytywne skutki?
	12 lat temu	Lotna	"Czytając odpowiedź Autora miałam wrażenie, że wdepnęłam do jakiejś surrealistycznej i groteskowej krainy... już przyszło mi na myśl przywiedzenie sterty słowników" Polska jazyk trudna jazyk. Mimo to - niech się Pani nie poddaje i próbuje przedzierać przez gąszcz trudnych terminów aż do ich zrozumienia.		Dziedziczmy dumę, nie bohaterszczyznę
	12 lat temu	Jurand	"Dla zwolenników opcji niemieckiej czy rosyjskiej " Niczego Pan nie rozumie. To nie jest ani opcja niemiecka, ani opcja rosyjska. To jest opcja polska.		Realizm kolaborantów
	12 lat temu	Traube	"Jakim durniem trzeba być, aby zakładać, że ktokolwiek zdecydowałby się na wywołanie Powstania, gdyby znał przedtem jego tragiczne rezultaty! " No i tak właśnie wypełzła na światło dzienne Twoja całkowita ignorancja w temacie, który tak surowo recenzujesz. Ta wiedza nie była niedostępna strategom z Komendy Głównej, przedstawiciel Bandy Czterech wyraził rzecz jasno i dosadnie: "[jeśli powstanie się nie powiedzie] zostaniemy wyrżnięci". Dwa tygodnie przed 31 lipca to samo, tylko oględniej, wyraził sam Bór-Komorowski w depeszy do Londynu. A szaleniec Okulicki wręcz w przelewaniu krwi i waleniu murów w gruzy widział sens tego nieszczęsnego aktu... Tak, rezultaty były do przewidzenia, brano je pod uwagę. Faktycznie, Twój udział w tej dyskusji to kompletna żenada.	0	Czy awantura warszawska ’44 miała jakieś pozytywne skutki?
	12 lat temu	Szary kot	"Jeśli ma z kim dyskutować, następuje eskalacja obelg i pomówień." Szczerozłota prawda. Komentatorzy nie są w stanie zachowywać się równie kulturalnie jak Mła, eskalują obelgi i pomówienia tak, jakby im za to płacono. Najśmieszniejsze jest to, że swoich bluzgów nie zgłaszają za naruszenie etykiety, a niewinne teksty Mła - owszem. Jak określa się ludzi zachowujących się w taki sposób?		Z cyklu Pytania do Redakcji
	17 lat temu	Kuki	"nie zauważyłem, żeby film Potop zaczynał się od "oparte na faktach" I bez tego tekstu zapewne wyobrażasz sobie, że Potop to wymysł scenarzysty, tego, jak mu tam, Sienkiewicza? Poza tym "oparty na faktach" jest np. "Titanic" - rzecz bowiem nie w dokumentalnej wierności faktom, lecz w punkcie wyjścia i faktograficznej dekoracji. Na zabawkach w rodzaju stroju Supermana zapobiegliwi producenci przyklejają ostrzeżenie: "Ubiór nie zapewnia swobodnego latania - nie skakać z dachu!" Twoja uwaga jest właśnie tego typu zastrzeżeniem. "jakie dążenie do prawdy? tym zajmują się historycy, a nie "artyści"." No to, skoro rozdzielasz dokładnie świat artystyczny od naukowego - o co chodzi??? Artysta przedstawił wizję (inspirując się faktami), strzelanie do niego, że jego wyobrażenie o Westerplatte nie pasuje do wizji historycznej to absurd. Podwójny - bo nie ma jednej wersji wydarzeń, chociaż hurrapatriotom w rodzaju triatusa wydaje się inaczej. Potrójny nawet - czasami niehistoryk w rodzaju Suworowa jest w stanie przewrócić do góry nogami dotychczasowe ustalenia. Nieprzytomne trzymanie się archaicznej wersji to ie patriotyzm, lecz fanatyzm. "to nie dążenie do prawdy, to celowe babranie w błocie pamięci. nie tędy droga do prawdy." Nonsens. Prawda nie może nikogo ubabrać w sensie dorobienia mu geby. Prawda bywa niewygodna, owszem, lecz stawienie jej czoła dowodzi posiadania dumy własnej i honoru, kwestionowanie - zawzietej głupoty podszytej strachem. Czyli małości. "masz za nic pamięć o bohaterach?" A jeśli to nie są bohaterowie? Mogę się zapytać podobnie: masz za nic pamięć o bohaterskim Wałęsie, którego jacyś wredni poszukiwacze prawdy wprowadzili w zakłopotanie przypomnieniem kariery TW Bolka? Kto był bohaterem na Westerplatte - Sucharski czy Dąbrowski? Kiedyś na piedestale był ten pierwzy, dzisiaj jest ten drugi, nie jest wykluczone, że dojdzie do jeszcze jednej zmiany konfiguracji. Ja jestem skłonny Sucharskiego bronić, ponieważ wydarzenia z 7 września podważają wersję o tym, iż był bezwolnym aresztantem. Gdyby jednak przyjąć miarkę bohaterszczyzny, to byś musiał odmówić mu miana herosa za próbę kapitylacji z 2 września i rzekome załamanie nerwowe. A jeśli historia o rozstrzelaniu 4 żołnierzy za tchórzostwa ma ręce i nogi, to znaczy, że nie wszyscy z załogi byli bohaterami. "Jeśli" w tym przypadku równa się "smród". Dlatego w interesie tzw. pamięci o bohaterach jest wyjaśnienie prawdy, a nie zamiatanie problemu pod dywan! "można nią dowolnie przedstawiać? jeszcze raz pytam: w jakim celu?" A co to jest, tabu, sacrum? Westerplatte to udana operacja wojskowa, ideał właściwej ekonomii sił, przykład chwalebnej niesubordynacji, wyrzut sumienia dla idiotów, którzy układali plan obronny Zachód. To są te medalowe zasługi, a nie przeżuwane do znudzenia "bohaterstwo".		Historia? Nie. Histeria

Strony