Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	Aaa jeszcze jedno :)	Padła ta kwestia, że system jest ok, ale ludzie niedorośli. To muszę powiedzieć jest jakieś pomieszanie totalne. Prawo tworzymy dla ludzi dobrych, ale ze względu na zło które jest w człowieku i system nie może zakładać dobrej woli użytkowników. Szczególnie w naszej sytuacji gdzie wróg nastaje na nas z każdej strony, a my nie mamy środków obrony. Nawet przyjęcie skądinąd pewnie słuszne, że większość jest dobrych ludzi nie znaczy, że będą mieli większość w działaniu z wielu różnych przyczyn których pozwolę sobie dla zachowania porządku nie przytaczać.	12	Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	Witam Szanownych Państwa	Jako osoba nie związana z portalem, zaglądam tu od niedawna wcześniej coś czytałem tylko jak "wpadł mi w oko" jakiś link, pozwolę sobie zabrać głos który mam nadzieje ostudzi nieco Państwa emocje. Odnośnie plusów i minusów w komentarzach, jak najbardziej rozumiem plusa tj. klikam gdy podzielam zdanie autora i nie mam nic do dodania. Idei minusa pojąć nie mogę, jak komuś się coś nie podobna niech napisze co i dlaczego, albo zamilknie na wieki. Taki minus w mojej opinii może wyrażać tylko "jesteś brzydki i śmierdzisz, a ja jestem tchórzem i boje się konfrontacji słownej". Co do porządku i systemu kar. Jako, że mam pewne doświadczenie w blogosferze tylko jedno rozwiązanie wydaję mi się sensowne tj. prawo łacińskie które działa z dołu do góry. Wydaję mi się, że to autor powinien być "Panem i władcą" na swoim poletku. Powinien mieć możliwość usuwania komentarzy i banowania komentatorów wedle swojego "widzimisię" i ponoszenia za to odpowiedzialności w postaci wzrostu/spadku odwiedzin/komentarzy. Dopiero kiedy na blogu dzieją się na prawdę poważne rzeczy mogłaby wkroczyć administracja oczywiście najpierw przez dyskusje z autorem, później przez ewentualne sankcje. Jak komuś zbanowanemu na blogu bardzo się coś nie podoba niech napiszę własną notkę i zobaczymy czy ktoś to w ogóle przeczyta. O oburzonych "cenzurą" na NP, a argumentujących to tym, że "inni robili gorsze rzeczy" niż ukarany tutaj bloger. Mam pewne bardzo skromne doświadczenia w administracji podobnym portalem. Musze powiedzieć, że to nic nowego pod słońcem chociaż to w mojej opinii wulgarne bo wiem, że osoby które tak się oburzają same nigdy nie zgłaszają tego typu sytuacji do administracji, a przypominają sobie o tym dopiero jak ktoś z "ichnich" zostaje ukarany. A ja w pełni zgadzam się z gospodarzem, że nie jest rolą administracji wyszukiwać wątpliwych treści tylko reagowanie na zgłoszenia blogerów, przy takiej ilości teksów niemożliwe jest zawsze wszystko czytać. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.	10	Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	No nie wiem,	ja tam jestem bardzo sceptyczny do tych wszystkich nowinek, dla mnie to nic wiecej jak tylko marketing, robiony wlasnie po to by jakis wysoko postawiony baran w takim NSA zaplacil za to milion dolarow. Cala teoria opiera sie na "sparowanych czasteczkach" tylko jakos nikt nie potrafi wyjasnic, dlaczego akurat te dwie na koncach "druta" maja byc "ta jedna" para. W mojej opinii to przyklad updaku nauki gdzie z powodu braku porzadnej aksjomatyzacji, myli sie matemyke z fizyka, a czasem nawet metafizyka.	5	O wspaniałości człowieka!
	9 lat temu	Witam Szanownego Pana i czytelników,	Najpierw pozwolę sobie na małą wrzutkę : https://www.youtube.com/watch?v=HtndkVHFig8 film postmodernisty o rewolucji ciekawa sprawa, ale jedne słowa głównego bohatera szczególnie przykuły moją uwagę "rewolucja jest wtedy gdy ludzie którzy umieją czytać przychodzą do tych co nie umieją i mówią im, że potrzebna jest zmiana". A teraz do rzeczy ja o takich tekstach jak ten cytowany przez autora mówię z sarkazmem, że wzruszyłem się do łez, no wszytko to takie piękne tylko co z tego wynika? Ja nie rozumiem tego przywiązania do rewolucji, a widzę rewolucyjne nastroje można to nazwać kontrrewolucją i nie burzeniem, ale dla mnie konserwatysty rewolucyjne myślenie czy konserwatywne to nie zestaw poglądów, a sposób działania. Rewolucjoniści chcą nowego lepszego świata i nowego człowieka. Im w sumie podobnie jak nam nie podoba się rzeczywistość widzą, że nie jest doskonała i uważają, że trzeba zmienić ludzi by Ci budowali nowy świat i trzeba do zrobić radykalnie. Konserwatyści inaczej chcą pracować, pomagać ludziom i w miarę takiej pracy liczą nie na doskonały świat bo takiego nie będzie, ale na to, że da się przez ciężką wytężoną prace choć trochę iść w lepszym kierunku. Jeżeli ja jako konserwatysta, będę w swoim życiu przestrzegał swoich zasad i w swoich dziedzinach jakimi się zajmuje będę je wprowadzał to świat stanie się odrobinę lepszym miejscem. Konserwatyści budują od dołu do góry, a rewolucjoniści na odwrót. Rewolucjonista myśli, że jak przez regulacje będzie tępił ludzi z sumieniem to ludzie stracą sumienie. Konserwatysta piszę deklarację sumienia i uważa, że nawet jak cały świat będzie przeciw niemu to wystarczy, że jedna osoba podpiszę taką deklarację to już jest lepiej niż było wczoraj. Zmiany prawa chociaż konieczne, zmiana administracji chociaż konieczna, nie zmienią na prawdę naszego kraju. Bo i tak ogromna większość narodu ma gdzieś z tyłu głowy, że bez znajomości nic się nie załatwi i oni będą "konserwować" stary system bez względu na zmiany prawa czy czegoś tam. Parafrazując modne hasło ostatnio wszystkich ich nie zamkniemy. W tych wszystkich sferach w których potrzeba zmian autor tekstu całkowicie odrywa się od rzeczywistości, ludzi mają coś takiego jak "świadomość społeczna" oni żyją w tym systemie i myślą tym systemem. Co z tego, że wymienimy prawników ale na jakich? Gdzie jest jeden uniwersytet prawa gdzie nie uczy się sprawiedliwości marksistowsko/żydowskiej? Skąd oni mają wiedzieć jak się zachować co to służba publiczna itp. ?	5	WALCZ!
	9 lat temu	@TzW	To o czym Pan pisze to tzw. przetrenowanie sieci, jest opisane w dokumencie ktory tam linkuje.	3	O wspaniałości człowieka!
	9 lat temu	@JzG	Cieszę się, że się spodobało. Tak mnie zaciekawiło co to znaczy symulująca pracy umysłu w takim sensie jak w teście Turinga ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Test_Turinga ) ? Jak by nie było to jeszcze daleka droga, bo to co próbowałem tu opisać to raczej elektroniczny odpowiednik modelu stworzonego na podstaw naszej malusieńkiej wiedzy o działaniu neuronu o mózgu nie wspominając, np. rola substancji białej i szarej, czy tym podobne to jeszcze dla nas czarna magia :)	3	O wspaniałości człowieka!
	9 lat temu	jeszcze trochę	Co z inżynierami którzy uczyli się "jak zrobić produkt który popsuje się dzień po gwarancji", Co z nauczycielami którzy uczyli się nie uczyć a "wkładać do głów", co z przedsiębiorcami którzy myślą "obniżaniem wychodów zwiększaniem przychodów", co z lekarzami którzy uczyli się bycia rzeźnikami?	2	WALCZ!
	9 lat temu	@Cyborg, jeszcze jedno	Coś mi się to co mówisz kojarzy z cybernetyką, w tym języku wytworzyłem u ciebie wystarczający potencjał decyzyjny w torze informacyjnym do wyzwolenia reakcji :)	2	O wspaniałości człowieka!
	9 lat temu	Już tłumacze	Zawiodła w naszej komunikacji definicja systemu, miałem na myśli system prawny, wymiar sprawiedliwości gdyby zakładać dobrą wolę ludzi byłby niepotrzebny, nie wchodząc w kwestie filozoficzne to zgadzam się w zupełności. ps. jak to jest z tym PW bo nijak nie widzę gdzie można utworzyć wiadomość?	2	Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	A za jaką cenę?	Pytanie z kim walczyć (w znaczeniu sojuszników nie przeciw komu), z ludźmi którym z Kościołem po drodze jest wtedy jak Kościół ich bezwarunkowo popiera, jak walczyć przewrotem społecznym czy w sposób zachowawczy, a jedność wówczas coś znaczy gdy prawdziwa, a nie na pokaz. Myślę, że ten festiwal nienawiści do Episkopatu który się tu widzi jest najlepszym dowodem na słuszność decyzji Biskupów o nie braniu udziału w tej szopce(całkowitej pokazówce zresztą).	2	Brawo Biskupi!

Strony