|
|
9 lat temu |
500+ budowaniem przyszłości zachodu...? |
500+ kosztuje przeciętnego podatnika około 1000 zł rocznie. Oznacza to że na rzecz 500+ należy od przeciętnej rodziny ściągnąć w ten czy inny sposób, tym czy innym podatkiem, około 2000 złotych. Wygląda na to że tak przez całe życie...
Nie ma znaczenia ile dokładnie przypada na każdego podatnika bo 22+ miliardy to nie drobne w kieszeni. Czy ma to dla podatnika sens? Pewnie by miało gdyby nie jeden szczegół: te 100 tysięcy które podatnik zapłaci na każde dziecko staną się bezzwrotną darowizną dla Niemiec, Francji, Anglii, USA kiedy to dziecko da dyla z Polski. Ewidentnie większość z tych dzieci o niczym innym nie marzy, o czym przekonałem się niedawno rozmawiając z trzema przypadkowo spotkanymi na ulicy. Jedynym ich dylematem było czy po obronie licencjatu czy też doczekać obrony dyplomu magisterskiego. Ja radziłem by nawet nie czekali na zrobienie licencjatu tylko wy...li juz teraz. Im szybciej tym taniej dla polskiego podatnika. Proszę nie zapominać że do tych 100 tysęcy jakie dołożymy każdemu z nich programem 500+ trzeba doliczyć koszt opieki zdrowotnej, szkoły podstawowej, średniej i wyższej! Naprawdę mówimy o kilkuset tysiącach złotych jakie de fakto wraz z każdym emigrantem dajemy bogatym Niemcom, Anglikom, Francuzom... nie licząc oczywiście tak potrzebnej siły roboczej i płatnika podatków do ichnich skarbów państwa.
Możecie na mnie skakać, ale w świetle powyższego tylko skończony idota kontynuował by tę samobójczą politykę. Taki Amerykanin może uciekać z kraju bo wraz ze sobą zabiera dług jaki ma do spłacenia w zawiązku z zaległymi opłatami za usługi zdrowotne, za szkołę średnia i wyższą. Średnio jest to dług większy niż cena domu, który to dług MUSI spłacać przez około 25 lat bez względu na to gdzie by się nie udał. W przeciwnym wypadku idzie za nim list gończy i czekają kraty gdyby chciał się migać.
Ale Polacy? Czy powinno być im wolno robić z polskiego podatnika frajera? Według mnie wyjazd na stałe powinien wiązać się z obowiązkiem zwrotu kosztów edukacji oraz pieniędzy pobranych z palnu 500+. Może zwracać za nich niemiecki pracodawca, czy francuski rząd, ale jeśli odmówią to rachunek powinien iść za emigrantem. Co najwyżej rozłożony na 20-letnie raty. Nie płacisz w Polsce podatku to zwracasz w ratach to co podatnik na ciebie wyłożył. Proste? Gdybyś zdecydował się wrócić, to twoje raty znów przejmuje polski podatnik, ale nikt nie zwróci ci tego co już zapłaciłeś będąc na saksach.
To by było tyle w temacie 500+ drogi frajerze, polski podatniku.
|
0 |
Odzyskiwanie przyszłości czyli program 500+ |
|
|
|
9 lat temu |
Cóż, każdy ma prawo do |
Cóż, każdy ma prawo do własnej oceny. Ja se tak czasem piszę kiedy jestem zmęczony wysłuchiwaniem tych mądrych ą, ę, ł w jabłłłku, i tych wszystkich mądrców którzy tak pięknie mówią a w rzeczywistości prezentują nic prócz typowo polskiego przeintelektualizowania, za którym kryją się jedynie ich własne domysły ubrane w szaty "patrzcie jaki jestem elokwentny i mądry".
Tak Pani Katarzyno - przeintelektualizowanie.
Nie ma Pani pojęcia jak długo mi zajęło przyzwyczaić się do stylu Jarosława. Zaczyna on jakąś myśl, zachodzi ją od tyłu rozwijając tzw. myśli poboczne i dodatkowe, rozpoczyna polemikę z tymi drugo i trzecioplanowymi myślami by ewentualnie wrócić do tego czym to zdanie kiedyś, dwano temu się zaczynało. A wszystko w jednym zdaniu poprzerywanym dziesiątkami przecinków, pauz i akapitów. Zanim się nie przyzwyczaiłem do tej jakże wychwalanej przez niektórych elokwencji pana Jarosława, to z reguły pod koniec zdania nie pamiętałem lub nie kojarzyłem już o czym ono tak naprawdę było. Jakże bardziej wolałem prostą gwarę mojego dziadka której niestety nie przyswoiłem sobie bo była ona wtedy, a jakże... obciachem.
Jak ja zazdroszczę teraz moim kuzynkom które wychowywały się w domu moich dziadków, które to kuzynki jechały miedzy sobą tak piękną gwarą, używały nie znanej już w Polsce formy podwójnej, a gdy odwracały głowę do mnie bezwiednie przechodziły na polszczyznę Mickiewicza. Nawet nie zdawały sobie z tego sprawy...
No cóż, jak tak nie potrafię. To co robię to wrzucam wieta i bedzieta, z reguły bez ładu i składu, tylko po to by spuścić parę która się we mnie zagotowała gdy przeczytam zbyt dużo ę i ą w jakimś przeintelektualizowanym a tak naprawdę nic nie mówiącym komentarzu lub artykule. Innymi słowy mówię: daj sobie człowieku spokój jeśli nie wiesz o czym piszesz. Jaki sens jest pisać dla samego pisania? A przy okazji wrzucam własną perspektywę by nie być tym który krytykuje a sam nie wie co krytykuje i dlaczego. Jeśli w swojej krytyce się mylę - jedźcie po mnie, ale merytorycznie.
Sie rozpisałem, prawda? Ale powiem Pani że jednak doskonale odróżniam pódźwa od pójdźta, chodźwa od chodźta, czy zróbwa, zróbta, zrobiwa... Ci dla których oznaczają one jedno i to samo, albo nawet nic, cóż... ich polski jest bardzo ubogi.
Powiem też Pani że nigdy nie chodzę na dwór tylko zawsze na pole. Przynajmniej teraz Pani wie skąd jestem he he he
No to bierzta się do roboty i huzia na mnie!
PS. Na pewno Pani wie dlaczego w ostatnim zdaniu nie mogłem napisać bierzwa, prawda?
|
1 |
Brexit, czyli Tusk jako Jonasz |
|
|
|
9 lat temu |
Aleśta wszystkie są durne... Boże |
Co za jad Polaków tak zaślepia? Każdy przeciwnik polityczny to śmiertelny wróg którego trzeba zetrzeć w pył i przypisać winę za wszystko. Nawet za topnienie lodów na Antarktydzie... Dotyczy to tak samo PO jak i PiS. Żadnej różnicy - wystarczy przeczytać powyżej.
Czy wam nigdy nikt nie powiedział że UK nigdy nie chciała wstępować nawet do Unii Wegla i Stali? Nie wieta że wstąpili do niej znacznie później?
Nie wieta że Anglia została praktycznie przymuszona przez USA do wstąpienia do Unii? Chyba wieta jak się zachowuje ktoś kto robi coś na siłę?
Nie wieta że od samego początki widzieli Unię jako największe zagrożenie dla siebie? Nie wieta że od momentu wstąpienia ich jedynym celem była choćby mała kontrola tego co się z Unią dzieje i ewentualne rozbicie jej od środka - co się właśnie ziszcza?
Myślita ze to wszystko stało się ot tak, żywiołowo? Nic i nikt za tym nie stoi? Że każdy pretekst jest dobry? Jeśli nie ten to znalazł by się kiedyś inny?
Oczywiście że zachowanie Unii, Merkel, emigranci... dali im doskonały pretekst do kampanii propagandowej. Oczywiście że wiele państw (prócz Niemiec i Francji) woli Unię Narodów a nie Zjednoczone Stany Europy. Ale wieszać za to psy na Tusku? Ten szarak nie odegrał w tym wszystkim żadnej roli. On jest w tej Unii zupełnie bezwolny...
Anglia nie chce zbyt silnych NIemiec i Francji która była historycznie większym wrogiem UK niż byli Niemcy. Anglia nie chce silnej Unii zdominowanej przez Niemcy lub Francję bo to własnie oznacza silne Niemcy, Francję lub federalny twór większy i mocniejszy niż UK, pod samym bokiem UK. Rozbicie Unii było i jest dla Anglii tak ważne jak było dla USA rozbicie kolonialnej Anglii. I nie ważne czy ma to jakikolwiek sens czy nie. To jest po prostu fakt i nic co robił Tusk nie było w stanie tego zmienić.
Natomiast co powinno było być zrobione, to zagwarantowanie Polsce takich samych praw jakie miała Anglia. Nie podpisywanie Lizbony. Zawetowanie. Walka o Unię Niepodległych Państw Europy. Polityczna odwaga. Słyszy mnie pan panie Jarosławie? Teraz to jest musztarda po obiedzie choć i ten zamęt dobrze byłoby z korzyścią dla Polski wykorzystać. Pytanie tylko jest - dlaczegośta nie były odważne kiedy był po temu czas? Co - wiedziałyśta że przydarzy się lepsza okazja? Taka jak teraz? Ta... a ja w to wierzę...
|
1 |
Brexit, czyli Tusk jako Jonasz |
|
|
|
9 lat temu |
Uważajcie na nos... |
Jeśli Marcinkiewicz to zero, to jak to świadczy o Kaczyńskim? Zera i miernoty dobiera sobie do współpracy, premierami państwa ich robi?
Pisząc to, wystawiacie Kaczyńskiemu ogromnie złą ocenę. Wprost posądzacie Kaczyńskiego o zdradę stanu. Pisząc to co napisaliście, piszecie że Kaczyński jest cynicznym graczem, wykorzystującym nic nie znaczących, łatwych do manipulacji figurantów by osiagać własne polityczne cele. Gdy są niepotrzebni, wyrzuca je jak szmaty i odsuwa w polityczną nicość.
Hm... może jednak macie rację?
Co zaś się tyczy tego co publicznie wygłasza... Poznacie ich po czynach. Ja na te czyny czekam. Jestem ostatnim który padnie przed kimkolwiek na twarz i będzie bił nosem w ziemię tylko dlatego że ten mówi mi to co ja chcę usłyszeć.
Czekam. Czekam i pamietam kto sprzedał niepodległość Polski w zamian za jakąś dawno już wygasłą "Joaninę"
|
-7 |
Marcinkiewiczu- to pomysły Merkel zagrażają Polsce i całej UE |
|
|
|
9 lat temu |
Na kolana przed Kaczyńskim! Wszystko jemu zawdzięczamy! |
Mam dla Pana radę Panie Zuberegg:
Gdy przed Preziem upadasz na twarz,
Czołem bij a uważaj na nos!
Bowiem nos tylko JEDEN masz,
preziów tylu ilu da ci los...
Rób jak uczył mądry Ali Bej, aby na tym świecie żyło ci się lżej... panie Zuberegg.
|
-8 |
Marcinkiewiczu- to pomysły Merkel zagrażają Polsce i całej UE |
|
|
|
9 lat temu |
A ja myślałem że patriotą się |
A ja myślałem że patriotą się jest nie dla pieniędzy. Też byłem internowany - czy mam składać podanie o 6200 miesięcznie?
I jeszcze tylko słówko do prezesa: w języku polskim mówi się że zginęli. Nie polegli a zginęli. Pan prezes zapomina już polskiego?
A kiedy dowiedzie się że to nie była katastrofa, to będzie o nich można mówić że zostali zamordowani. Też nie polegli panie prezesie. Też nie.
|
-2 |
Jarosław Kaczyński: ciągle zmagamy z rebelią tych, którzy z tego głęboko chorego systemu czerpali i czerpią korzyści.... |
|
|
|
9 lat temu |
Rzecz Pospolita |
Przez 40 lat żyłem w przekonaniu że Rzeczpospolita w staropolskim oznaczała Unię (Rzecz Wspólną).
Takie znaczenie tego słowa wpoił nam profesor języka polskiego, którego pasją była etymologia i polskie gwary. Nie republika a unia. Nie podważam tego co pisze Wikipedia, jest to dla mnie przyznam niezły szok, ale tak szybko nie odrzucał bym znaczenia którego uczył profesor. Wiem jakie bzdury Wikipedia pisze o moim wynalazku i wogóle o mojej działce.. Na dodatek piszą to autorytety które okazuje się nie mają zielonego pojęcia o czym piszą.
Tym niemniej dziękuję i poszukam w jeszcze innych źródłach. Do tej pory nawet do głowy mi nie przyszło by kwestionować to czego mnie uczono w starej, dobrej szkole.
|
3 |
W pierwszej kolejności jesteśmy Polakami, a to do czegoś zobowiązuje. |
|
|
|
9 lat temu |
Nie ma Rzeczpospolitej |
Ja tylko w kwestii formalnej. Ustawa zasadnicza obowiązuje jedynie na terenie Polski a nie Rzeczypospolitej bo tej nie ma od 1939 roku. Nie ma też sensu dzielić na pierwszą, drugą, czy kolejną Rzeczpospolitą. Nawet jeśli była pod obcym panowaniem, to po odzyskaniu niepodległości wciąż była tą samą, jedną, nieprzerwaną Rzeczpospolitą.
Mówić Przeczpospolita Polska, to jakby mówić Unia Polsko-Polska. Albo symbioza Polski z Polską. Rzecz Pospolita to Rzecz Wspólna, Unia. Nie może być unii jednego tylko narodu.
Może kiedyś Rzeczpospolita znów zaistnieje, ale w tej chwili jej nie ma. Jeśli się odrodzi, to znów będzie Rzeczpospolitą Obojga a może i Trojga narodów. Ale nie będzie Rzeczpospolitą Polską, bo taką może być tylko na papierze a i to niepoprawnie.
|
3 |
W pierwszej kolejności jesteśmy Polakami, a to do czegoś zobowiązuje. |
|
|
|
9 lat temu |
Ziobro powienien jeszcze szariat honorować. |
Ziobro okazał się KOMPLETNYM IGNORANTEM i sprzedawczykiem. Co Amerykanie na niego mają że taki szybki?
1. Zdrajca wydaje obcym własnych obywateli. Niech cwaniak osądzi Polańskiego w Polsce skoro jest winny. Zgdonie z polskim prawem.
2. Powinien Ziobro-nieuk stracić dyplom. Wiele jest ku temu owodów:
A) Kiedy Polański popełniał to "przestępstwo" dziewczyna miała wiek "dozwolony" w Polsce. Jakim więc kodeksem karnym kieruje się Ziobro? Innego kraju? To niech wydaje katolików do Arabii Saudyjskiej bo nie zachowują szariatu. Zwłaszcza polski mężatki które się tam puszczają. Albo mnie kiedy sięgnę po piwko.
B) Za wypowiedzenie słowa GWAŁCICIEL - Ziobro powinien stanąć przed sądem. Przed sądem za publiczne oszczerstwo. To jest wprost niewiarygodne. Co za ignorant, a jeśli nie ignorant to jeszcze gorzej bo świadomy kłamca, manipulator i oszczerca. Dla mnie Ziobro od tej chwili jest MNIEJ NIŻ ZEROOOO!
Może przeciętny Kowalski, omamiony oszołomstwami Ziobry nie zdaje sobie z tego sprawy, ale Polański jest jedynie w USA i jedynie w świetle prawa amerykańskiego gwałcicielem choć nigdy nikogo nie zgwałcił. Gdyby zastosować to samo prawo w Polsce, to być może i Ziobro jest gwałcicielem i powinien być odesłany w kajdankach do amerykańskiego Alcatraz. Chociaż wątpię. Wątpię by na studiach jakakolwiek panienka na Ziobrę poleciała. Możę dlatego jest taki cyniczny? Że nie mógł żadnej na studiach zgwałcić? Wyjaśnię wam o co chodzi. Otóż w USA każdy kto ma stosunek z nieletnim, czyli z kimś kto nie ukończył 18 roku życia jest w świete prawa amerykańskiego gwałcicielem, jest sądzony za gwałt i musi iść do paki na co najmniej 10 lat. Nawet gdyby to była nażeczona, ona chciał od chłopaka seksu i błagała sąd o łaske dla nażeczonego. Gwałciciel! Pudło. Kropka.
Nie wiedziałeś o tym Ziobro? Wiedziałeś i wiesz. Ale cynicznie nazywasz Polańskiego gwałcicielem, używając tego języka do Polaków którzy nie są jeszcze tak odleciani jak Amerykanie i potrafią seks z osobą niepełnoletnią odróżnić od gwałtu.
Gdyby Ziobro był ministrem sprawiedliwości w Kanadzie, to deportował by do Stanów kilka tysiecy amerykańskich studentów każdego weekendu. W kajdankach. Amerykanie przyjeżdżają w weekendy do kanadysjkich knajp bo u siebie mają zakaz spożywania alkoholu przed ukończeniem 21 roku życia. W Kanadzie jest normalnie - 18 lat. Amerykanom wolno służyć w wojsku, nosić broń, zabijać na rozkaz, ale pić nie wolno. Nie są jeszcze "dojrzali". Nie przed 21 rokiem. Może i dozwolony wiek na seks też podwyższą do 21 a wszystko wczesniej będzie gwałtem... prawda panie Ziobro? Na szczęście Ziobro nie jest ministrem w Kanadzie i na szczęście kanadyjczycy nie honorują u siebie amerykańskiego prawa. Żeby dostać ekstradycję delikwent musiał by zrobić w USA coś co i w Kanadzie podlega pod prokuratora.
I taki jest ministrem. I taki oddaje Polaków w obce łapy. Szariat. Zacznij pan honorować również prawo szariatu panie ministrze. Ekstradycja wszystkich polskich wczasowiczów z powrotem do Pakistanu, Arabii i Egiptu panie drogi. Ekstradycja! Uuups, przepraszam - abstynentów nie trzeba odsyłać.
|
-1 |
Ziobro Polańskim wziął za pysk sędziów Sądu Najwyższego |
|
|
|
9 lat temu |
Kiedy skończy się to ujadanie? |
A może popełniam przestępstwo pisząc ujadanie? Wszak tylko psy ujadają. Znaczy traktuję ludzi jak psy...
Według której Konwencji będę sądzony? ONZ, Genewskiej...? Której?
Czy wy nie widzicie że sami siebie zohydzacie w oczach prawie całego polskiego społeczeństwa? Ja nawet nie wiem dokładnie o której grupie piszę bo nie piszę z Polski i wszystkie są mi mniej więcej obojętne. Jednak pewna grupa w Polsce ma prawo szczuć innych, płakać nad sobą kiedy ktoś powie o nich że są "be", i jest to OK, bo przecież grupa ta ma licencję na "prawdę" (choroba, znów pójdę pod topór, tym razem za "szczucie"). Kiedy inni ich krytykują, albo nawet z nich żartują, larum pod niebo się podnosi. A pamiętliwi... że ho ho. Ludzie już nie pamiętają kto to był niejaki Sikorski, ale ci nie zapomną. O nie.
Jakim trzeba być (1) debilem (2) nieukiem (3) złośliwym - wybierz jedno - by nie wiedzieć co w pięknym polskim języku oznacza staropolskie powiedzenie"dorżnąć watahę".
Czy zonacza ono nawoływanie do złapanie za noże, szable i siekiery i...? Czy wogóle sugeruje to? Czy informuje że osoba mówiąca to, planuje jatkę? Jeśli ktokolwiek, kiedykolwiek tak to z zrozumie, to natychmiast winien prosić osobę mu życzliwą o zawiezienie do specjalisty bo samemu nawet prowadzić pojazd w takiej sytuacji jest niebezpiecznie.
Jeśli powiem do kogoś:
Nosił wilk razy kilka... znaczy że planuję tego kogoś zastrzelić, jak wilka?
Baba z wozu koniom lżej... no, za taką sugestię to mi feministki dożywocie dać powinny.
Konia kują, żaba nogę podstawia... tak panie ZetJot, żaby ustawiają się w kolejce u kowala, bo tak przysłowie mówi. Prawda? Tylko niech pan nie zaprzecza - jak byk stoi, że obok konia żaba kowalowi do kucia się podstawia.
W celu podsumowania aż mnie korci przytoczyć tutaj inne stare polskie powiedzenie, ale widząc co sie dzieje nie chcę ryzykować że ktoś je odczyta dosłownie.
A tak wogóle to do tej pory w ten sposób demaskowałem ruskich troli na polskich forach. Ferment siali i Polakom wodę z mózgu robili (och choroba - znów mi sie wymskło i nawołuję do robienia trepanacji czaszki...). Nie znali i nie rozumieli znaczenia polskich powiedzeń, wiec moje przysłowia, których nie szczędzę, brali dosłownie. Zawsze pisałem że Polak nigdy by tego tak nie odebrał więc fora ze dwora i wypad do Moskwy. Zaczynam wątpić czy słusznie robiłem. A może imć ZetJot jest z...
Eee, niemożliwe... nawet ruskie trole wiedzą co dzisiaj oznacza dożynać watahy...
|
1 |
Jak Platforma podżegała do ludobójstwa |
|
