Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartościsortuj malejąco Komentarz do
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Yagon 12 Oszustwo związane z "prywatyzacją" polega na czysto ideologicznym przekonaniu, że "prywatny gospodaruje lepiej". Kant jest w tym, że to "lepiej" jest tylko w znamionach zewnętrznych, bo wewnątrz to jest tylko bezwzględny zysk "prywatnego", a wyzysk narodowego, państwowego, społecznego, czy pracowniczego. Kant buduje pasożytniczą przyszłość tego nowouwłaszczonego, a zniewolenie faktycznie wywłaszczonych. Kant polega na pominięciu w całej tej propagandzie prywatyzacji interesu dotychczasowych właścicieli, sprowadza np. "państwowe" do bezpańskiego. Kant polega na odebraniu perspektyw życiowych  dotychczasowym właścicielom na wielu poziomach życiowych, z ich ludzką godnością osobistą na czele. Kant jest w tym, że "prywatyzuje" się z zasady dobra wspólne narodu, a więc perspektywiczną własność przynależną tym, co mają przyjść jako właściciele po nas, własność, którą po to i myśmy otrzymali od pokoleń narodu, które odeszły, a teraz nam się wmawia, że to my, a dokładnie to oni, nasi często uzurpatorscy przedstawiciele, możemy to wszystko dowolnie roztrwonić na przyjemności "tu i teraz". Podobnie z restrukturyzacją. To też tylko ideologiczna uzurpacja waadzy. Nie ma żadnego upoważnienia dla waadzy, by cokolwiek zmieniała w strukturze własności. Własność jest świętością. Władze mają ją tylko chronić. Wszelki tu manipulacje to tylko przestępcze próby zawłaszczenia tego, co już ma swojego właściciela, a nadto bez jego zgody. Pozdrawiam miarka 0 PiS sprzeciwia się prywatyzacji gdańskiego portu. „To tereny rozwojowe, które miasto powinno chronić"
Obrazek użytkownika Yagon 12
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Jjj Dziękuję.  Jeszcze mógłbym ponarzekać, ale tego nie zrobię, bo już da się żyć. Pozdrawiam miarka ,  0 PiS sprzeciwia się prywatyzacji gdańskiego portu. „To tereny rozwojowe, które miasto powinno chronić"
Obrazek użytkownika Jestem jakim jestem
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Nie starczy zło przegonić, Nie starczy zło przegonić, trza na jego miejsce od razu dobro wprowadzić I od samego początku odpowiedzialnie się zacząć samemu gospodarzyć. Inaczej demon wygnany wróci i jeszcze kolesiów swoich sprowadzi W liczbie tak wielkiej, że może nie sposób być sobie z nimi poradzić.   "To tereny rozwojowe, które miasto powinno chronić" Tych co chcą "po swojemu" najpierw trzeba precz pogonić. Trzeba mieć plany na przyszłość, a mają je ludzie mądrzy Kto plany realizuje ten żyje, ten włada, ten naprawdę rządzi.   Bo to wielka sprawa, czyje plany, bo i cele tego A plany zagospdarowania to rozwój dobra wspólnego. To skarb - jak go nie ma, życia dla ludzi też nie będzie, Bo czeka niewolnictwo, gdy faszysta na nich siędzie.   Pozdrawiam miarka     1 PiS sprzeciwia się prywatyzacji gdańskiego portu. „To tereny rozwojowe, które miasto powinno chronić"
Obrazek użytkownika Jacek Mruk
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Jacek Mruk Są jeszcze dwa wielkie problemy: 1. Kto będzie prowadził rozmowy (i kto je nadzorował od strony obywatelskiej), aby uzyskanych odszkodowań było tyle, żeby polska gospodarka przynajmniej wróciła do przedwojennego poziomu (relatywnego do innych państw Europy), i by pokrzywdzone rodziny mogły dostać godne zadośćuczynienie, a także by miasta uzuskały właściwy poziom odszkodowań za zniszczenia, od Warszawy, Paryża północy zaczynając. 2. Kto będzie gospodarował pieniędzmi z tych odszkodowań wojennych, aby rzeczywiści posłużyły dla dobra wspólnego Narodu, który ucierpiał (i kto to nadzorował od strony obywatelskiej). miarka 4 Prezydent Niemiec poparł reparacje wojenne dla Grecji i innych krajów, więc też dla Polski. Historyczny przełom!
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Jacek Mruk "„Prawo do decydowania o swoim życiu i zdrowiu jest prawem człowieka, a rodzice, będący prawnymi opiekunami dzieci,  pragną ich zdrowia i bezpieczeństwa i mają prawo podjąć świadomą decyzję o tym, czy i w jaki sposób szczepione jest ich dziecko. Tymczasem w Polsce rząd odbiera im to prawo, nie przejmując jednocześnie w żaden sposób odpowiedzialności za możliwe powikłania poszczepienne.  W Polsce i krajach byłego bloku wschodniego szczepienia są obowiązkowe, tymczasem w krajach zachodnich – całkowicie dobrowolne. Co więcej na Zachodzie funkcjonuje system odszkodowań za ewentualne powikłania poszczepienne".   W Polsce i krajach byłego bloku wschodniego, krajach które padły szczególną ofiarę faszyzmu - korporacjonizmu-syjonizmu-globalizmu, krajach poddanych faszystowskiemu Konsensusowi Waszyngtońskiemu, piramidzie Ponziego i mechanizmowi prywatyzacji zysków, a uspołeczniania strat - rekolonizacji tak intensywnej, że już niemal straciły swój majątek narodowy, oparcie dla swojej wolności w dobrach wspólnych ich narodów, ukształtowanych historycznie, dobrach przekazywanych przez pokolenia odchodzące przejmującym za nie odpowiedzialność, by przekazali je w nie gorszym stanie tym, co po nich przyjdą.  Widać w tym taką logikę, by tymi ludobójczymi w istocie szczepieniami (bo nawet nie eksperymentami medycznymi, skoro już wiadomo, że szkodzą i zabijają) wyniszczyć substancję narodową w tych krajach, by już nie miał kto się upomnieć o własność narodów. W Polsce i krajach byłego bloku wschodniego, a więc cały pas oddzielający Zachód od Rosji - całkiem spore imperium. A któż to ma takie imperialne plany, by przyjść w roli pana na te opustoszałe wkrótce tereny?   miarka 1 Rząd popadł w szczepionkową histerię. Wkrótce nowe przepisy
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Jacek Mruk "podatek od darowizn tak jak podatek dochodowy jest jednym z najbardziej niesprawiedliwych podatków - karze on bowiem obywateli za szlachetność! Jeżeli ktoś pragnie przekazać darowiznę na jakikolwiek cel podatek ten zostanie bezwzględnie przez państwo naliczony i wyegzekwowany'.  To jest w ogóle oszustwo a nie podatek, bo podatek jest już zapłacony. Jeżeli darowizna jest na konkretny cel,  nie powiększa stanu majątkowego obdarowanego – on jest tylko wykonawcą woli darczyńcy, mimo iż obraca pieniędzmi według potrzeb. Powinien je traktować jako nie swoje, tylko mu powierzone. Jeżeli ktoś miał dochód i zapłacił od niego podatek, a później zadecydował na co te pieniądze przeznaczyć, to dopóki to nie zostanie zrealizowane, to te pieniądze pozostają opodatkowanymi. Co do opodatkowania samych dochodów z pracy, czy umów związanych z realizacją dzieła na które przeznaczono darowiznę, to już leży w obowiązku samych pracowników, czy tych firm pośredniczących, które otrzymała zapłatę za realizację dzieła, czy jego fragmentu. miarka 1 Tak się rabuje kieszenie Polaków: 13 najbardziej ukrytych, niesprawiedliwych podatków ZOBACZ LISTĘ
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Jacek Mruk Dodam, że uznanie przedmiotowej ustawy o podatku od darowizn za oszustwo wiąże się nie tylko z ciąganiem po sądach ustawodawców i ich partyjnych zwierzchników, ale i ze zwrotem wszystkich tych już zapłaconych podatku i wstrzymaniem egzekucji niezapłaconych. Można jednak uznać, że ten podatek miał sens. Mianowicie taki, że dla zabezpieczenia interesu państwa, w przypadku gdyby "obdarowany celowo" wykorzystał pieniądze niezgodnie z przeznaczeniem.  Oznacza to, że kiedy wykorzystał je zgodnie z przeznaczeniem, należy mu się zwrot w części zgodnej z przeznaczeniem. W obu przypadkach należy się też zwrot odsetek, a także pokrycie wykazanych innych kosztów i strat. Duuuuuża sprawa. miarka 1 Tak się rabuje kieszenie Polaków: 13 najbardziej ukrytych, niesprawiedliwych podatków ZOBACZ LISTĘ
Obrazek użytkownika miarka
Obrazek użytkownika miarka
7 lat temu Jacek Mruk "Rada Europy wezwała parlamentarzystów słoweńskich do odrzucenia rządowego projektu ustawy o obcokrajowcach, która przewiduje „uszczelnienie granic”. Zdaniem RE zaproponowane w tym miesiącu zmiany„są sprzeczne z prawem międzynarodowym i naruszają prawa człowieka"      "   Przede wszystkim to samą ideologię ustanawiającą "prawa człowieka" trzeba zakwestionować, bo człowiek nie żyje według praw, a według swojej natury - wolności, powołań i wartości, których żadne prawodawstwo nie jest w stanie zakwestionować. Ta samo będem jest twierdzenie, że uszczelnianie granic narusza prawa człowieka. Przeciwnie - ono chroni prawa człowieka. Chroni tych, których ma chronić, czyli obywateli, bo po to jest ustanawiane żeby im służyło. Nie ma żadnych obowiązków, żeby służyło komukolwiek innemu, a więc przyznawało jakieś świadczenia komukolwiek innemu. To wprost wynika z elementarnej zasady rodzenia się praw i obowiązków. Prawo rodzi się wtedy, kiedy ktoś spełni obowiązek zawarty w umowie wzajemnej. Do tego  w świadomości obu stron co do jej pełnej treści i dalekosiężnych jej skutków, zabezpieczeń przed możliwymi skutkami niekorzystnymi, w wolnej woli i w dobrej woli. Inaczej mówiąc to tylko ten przyznaje komuś innemu jakieś prawa, kto ma z tego już uzyskane jakieś korzyści. Wszelkie inne "prawa" to uzurpacje. Praw człowiekowi nie nadał nawet sam Bóg. Człowiek otrzymał zaś swoje powołania - np do życia, czy wolności, człowiek podejmuje też swoje decyzje z powodu swoich odpowiedzialności, ale nie ma obowiązków innych jak te, które przyjmuje, z którymi się sam godzi. Rada Europy sama tu pogwałciła prawa międzynarodowe dokonując ingerencji w sprawy niepodległego państwa. Pozdrawiam miarka   2 UE ostrzega Słowenię przed zmianą prawa o cudzoziemcach. Poszło o uszczelnienie granic
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Jacek Mruk "Jednym z eksponatów tej wystawy jest praca Roberta Rumasa „Bóg w mojej ojczyźnie jest honorowy” z 1994, na która składają się słoiki z zatopionymi i zneutralizowanymi, zdaniem artysty, szkodliwymi wyznacznikami toksycznej polskości „z polską flagą, figurkami Matki Boskiej, różami, hostiami, bilonem, kiełbasą”". Gdyby to była sztuka, to by wyrażała dążenie do doskonałości duchowej, to by promowała ludzkie najszcztniejsze wartości, od piękna zaczynając. Smutne, ale ta wystawa to nie wystawa sztuki, a Rumas, to nie artysta.  Ktoś, kto to zorganizował i jeszcze wydał na to państwowe, a więc nasze pieniądze powinien za to ponieść odpowiedzialność karną. Samo to "zneutralizowanie" i "toksyczność", zmieszanie  z "bilonem i kiełbasą", to już profanacja świętości religijnych i narodowych zamierzona. Na to musi być i paragraf na twórcę tej "pracy".  Swoją drogą to  "zneutralizowanie" i "toksyczność" to i satanizm - tylko zły ma tu jakąś satysfakcję. Nikt normalny nie powinien z takim "gościem" jak Rumas utrzymywać ludzkich kontaktów. Hańba. miarka 1 Za pieniądze podatników sprofanowali Hostię. Zbezcześcili flagę Polski! [ +FOTO]
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika miarka
8 lat temu Jacek Mruk To jest zbrodnia systemowa, planowe ludobójstwo, planowe niszczenie rodzin, planowe niszczenie nie tylko Polski (Polski najpierw), ale i całej cywilizacji zachodniej, planowa promocja wszelkich patologii, wszelkich zezwierząceń... A nade wszystko tak działa faszyzm- prywatyzacja zysków, a uspołecznianie strat - władze skorumpowane zrobią wszystko, czego sobie zażychy "prywatny sponsor" - a społeczeństwo zapłaci każdą cenę - już faszyzm zadba o to, by wszystko było pięknie wytłumaczone, że dla naszego dobra, że dla dobra dzieci - zicher w majestacie "prawa" (oprócz samego skorumpowanego prawa"). Najpierw trzeba obronić sprawiedliwość, w tym demokrację jako sprawiedliwość wspólnotową, rozbudować organizacje i ruchy obywatelskie, przywrócić kontrolę Suwerena nad władzami państwowymi, odzyskać dla Narodu media nadające na rynek publiczny. miarka 3 Łowcy dzieci? Nie, to nieprawdopodobne, niemożliwe. Ktoś by w Polsce krzywdził dzieci dla pieniędzy?
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony