|
|
11 lat temu |
Ciekawa teza |
Osobiscie uwazam, ze pan K. ma troche za krotkie raczki, aby siegnac rzadowej tutki, ale cala akcja moze miec na celu wmowienie ludowi, ze 'zamachowcy sa wsrod nas'.
Byc moze za jakis czas sledczy odkryja, ze owszem, byl wybuch, ale bombe w samolocie podlozyl, dajmy na to, sfrustrowany oficer BORu (najlepiej jeden z tych co zgineli, taki kamikaze) albo ktos z 36 pulku. Jako cel wybral lot do Smolenska, bo byli tam politycy ze wszystkich opcji, to nie byl antypisowski zamach - ot, zamachowiec-wariat, pomylil nam sie z brzoza, sprawa zamknieta, Gajowy wrecza medale.
Pzdr |
|
Sprawca zamachu w Smoleńsku jest już znany |
|
|
|
11 lat temu |
@ p.e.1984 |
"Składki na ubezpieczenia społeczne nie są podatkami, są opłatą na zakup pakietu usług ubezpieczeniowych."
Na tej zasadzie nie ma zadnych podatkow, sa tylko oplaty na zakup pakietu bezpieczenstwa (armia, policja, sady, prokuratura), infrastrukturalnego, oswiatowego etc.
Nie jestem przeciwnikiem przymusowych ubezpieczen spolecznych, choc niekoniecznie w tej formie, jaka mamy obecnie. Jak na razie ten system gwarantuje, ze urzednicy z ZUS i banksterzy z OFE dostana nasza kase, a nie, ze dostaniemy emerytury.
@Satyr
Publikuj ten wzor w jakims naukowym czasopismie! Nobel z ekonomii jak nic!
A co do patrzenia z przymruzeniem oka na nasza rzeczywistoc - byl taki dowcip, jak dlugo mozna patrzec na tesciowa z przymruzeniem oka wlasnie... Nie bede rozwijac, bo jeszcze ABW mnie odwiedzi o 6ej rano:)
@All
Dziekuje ze komentarze.
|
|
Czy ktoś widział krzywą Laffera? |
|
|
|
11 lat temu |
@ p.e.1984 |
(1) Z pktu widzenia placacago wszystko jedno, czy danine na rzecz panstaw jest podatkiem, ubezpieczeniem, haraczem, podarkiem etc.
(2) Moj tekst tyczyl nie tyle wyzszosci liberalizmu gospodarczego nad etatyzmem (lub na odwrot) ale podwojnych standardach w naszym zyciu publicznym: gdy propozycje X sklada Tusk to jest cacy, gdy te sama propozycje zlozy Kaczynski to jest be.
(3) Nie neguje (pewnych) sukcesow skandynawskiego socjalizmu. Mysle ze wynika to z kilku powodow. Statystczny Skandynaw ma, powiedzmy z powodow historycznych, wieksze poczucie wspolnoty i odpowiedzialnosci za panstwo niz Polak. Dlatego jest mniej tzw. krecenia lodow przez politykow i marnotrawienia publicznych pieniedzy.
O ile mi wiadomo, duza czesc podatkow jest sciagana samorzady lokalne. Samorzadowcy czesto lepiej wiedza, na co trzeba przeznaczyc publiczne pieniadze, a i wyborcom latwiej jest kontrolowac urzednikow, ktorych maja blisko siebie (i czesto wiedza kto za co konkretnie odpowiada), niz gdy wiekszosc wydawania publicznych pieniedzy odbywa sie na szczeblu centralnym, jak w Polsce.
Last but not least - Szwedzi wlasnie obnizaja podatki z okazji kryzysu:)
http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/szwecja-tnie-podatki-w-walce-z-kryzysem
Pozdrawiam |
|
Czy ktoś widział krzywą Laffera? |
|
|
|
11 lat temu |
@Bajbars |
Byc moze. Ale wtedy rodzi sie pytanie - co do lba strzelilo Donaldu Tusku, zeby ograniczyc uprawnienia ABW?
Po 5 latach dawania twarzy w mediach zachcialo mu sie naprawde rzadzic? Niewykluczone, czasem figuranci probuja sie urwac ze smyczy. Czy to cos wiecej?
Pzdr |
|
Do czego służy Brunon K.? - próba odpowiedzi |
|
|
|
10 lat temu |
Historia lubi sie powtarzac |
Al Capone'a posadzili za nieplacenie podatkow, a nie za szefowanie mafii:)
Tak na powaznie - pewnie nic Donkowi nie zrobia, ale, ze w ogole takie zarzuty zostale publicznie sformulowane, to juz jest cos.
Robi sie ciekawie w PO - Donek posyla CBA na Nowaka, ktos poszczul KNF na Donka, ciekawe co bedzie dalej:)
Uklony |
|
Donald T. na 2 lata za kratki? |
|
|
|
11 lat temu |
Sluszna decyzja |
Przyzwoitosc nakazywalaby zeby pozostali w Rzepie porzadni dziennikarze odeszli z tego pisma na znak protestu wobec Hajdarowicza i solidarnosci z Gmyzem. W przeciwnym razie beda uwiarygadniac te GW-bis.
Pzdr |
|
Nie kupuję już tej gazety |
|
|
|
11 lat temu |
taa, i cyklista.
Milego dnia |
taa, i cyklista.
Milego dnia |
|
Odp***cie się od Tuska! |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Re: Odp***cie się od Tuska! |
Wlasnie o tym pisze. Zastanawia mnie, dlaczego Tusk tak wytrwale stoi na mostku tonacego statku i podejrzewam, ze nie jest to kwestia kapitanskiego honoru.
Jesli boja sie odpowiedzialnosci karnej, to musi byc to cos naprawde "grubego", nie jakies "niewinne" Amber Goldy czy przewaly na prywatyzacji - jak uczy historia III RP, wiekszosci aferalow za takie drobiazgi wlos z glowy nie spadl.
Pzdr |
|
Odp***cie się od Tuska! |
|
|
|
11 lat temu |
Errata |
W ostatnim akapicie mialo byc "montujemy powtórkę afery gruntowej z PSLem w roli głównej". |
|
Odp***cie się od Tuska! |
|
|
|
11 lat temu |
Cos mi sie nie zgadza |
Czy w nowym programie nie powinno przypadkiem byc "Totalitaryzm w Polsce w latach od dwa tysiące pięć do dwa tysiące siedem"? Ewentualnie "Totalitaryzmy 1991-92 i 2005-07"?
Pzdr |
|
Pedagogika nie wprost, część 1 |
|
