|
6 miesięcy temu |
Jacek Justyn |
Janusz40@Janusz404 Pozdrawiam |
1 |
Polityczne aktualności |
|
|
6 miesięcy temu |
Jacek Justyn |
Janusz40@Janusz404 Pozdrawiam |
1 |
Polityczne aktualności |
|
|
6 miesięcy temu |
Jacek Justyn |
Janusz40
@Janusz404 |
1 |
Polityczne aktualności |
|
|
6 miesięcy temu |
Jacek Justyn |
Janusz40
@Janusz404 |
1 |
Polityczne aktualności |
|
|
8 miesięcy temu |
Gawrion |
Jestem pełen uznania i podziwu dla Pana i małżonki za honorowe prowadzenie portalu. Niestety w kwestii przekazywania pieniędzy tkwię w skansenie. Stosuje tylko przelew lub stałe bankowe zlecenie; to drugie preferuję. Potrzebny jest tylko nr konta portalu Niepoprawni.
|
|
Pomóż utrzymać portal |
|
|
1 rok temu |
Szanowny michaelu-abakusie |
Wprawdzie należą Ci się duże litery, ale potulnie tytułuję Cię tak, jak sam się przedstawiasz. Znam Twoje teksty i czytuję je od lat - są zawsze piękne i wartościowe pod każdym względem, nie tylko merytorycznym. Godny zazdrości jest fakt dysponowania przez Ciebie ogromnym zasobem terminów i pojęć, którymi się swobodnie posługujesz w swoich artykułach. Nie przypisuję sobie pierwszeństwa w odkrywaniu prawdy o Rosji. Jesteś jednym z nielicznych publicystów, którzy mają doskonałą i głęboką wiedzę o małości Rosji. Większość polityków i publicystów ulega bezwiednie wielkiemu terytorium Rosji utożsamiając je z wielkością państwa. Oczywiście, bardziej miarodajne są dane przedstawiające potencjał gospodarczy kraju, ale - dziwna sprawa - mimo, że "wszyscy" wiedzą, co to jest ów PKB i Dochód narodowy i deficyt budżetowy, ale już w stosunku do Rosji owe dane nie grają roli. Rosję ocenia się na podstawie wielkości terytorium, co przy obecnym stanie gospodarki rosyjskiej stanowi raczej wartość ujemną, nie dodatnią (na co zwróciłeś uwagę).Także wartość bojowa czerwonej armii jest nędzna i w każdym rodzaju uzbrojenia ustępuje nowym generacjom uzbrojenia zachodniego. Wojna na Ukrainie może otworzy niektórym oczy. Takim optymistą niestety nie jestem. Rosja przypisuje sobie największy udział w pokonaniu hitlerowskich Niemiec, to też jest nadzwyczaj naciągane. Gdyby nie konwoje z zaopatrzeniem ciągnące sznurem do Murmańska - radzieckie ofensywy nie byłyby możliwe. Dość powiedzieć, że słynna "radziecka" konserwa "tuszonka" wyrabiana była w Teksasie, a większość pojazdów (za wyjątkiem czołgów T-34) było produkcji amerykańskiej. Dziękuje za zainteresowanie moim wpisem Z poważaniem Janusz 40 |
7 |
Czy wszyscy wierzyli, że D. Tusk to mądry polityk? - Nie wszyscy |
|
|
2 lata temu |
ronin |
Nie przeoczyłem tego - pisałem, że te pieniądze są nie tylko "warunkowane", ale i "znaczone", tzn wydawać je moglibyśmy tylko zgodnie z KFO zatwierdzonym przez Brukselę. Polzdrawiam |
2 |
Fundusz Odbudowy, to manipulacyjny majstersztyk |
|
|
2 lata temu |
michael-abakus |
Diagnoza ze wszech miar słuszna i jej poszczególne elementy były wielokrotnie publikowane, ale cenne jest właśnie takie całościowe zestawienie. Dodam tylko spostrzeżenie z ostatniego okresu. Widać teraz nadzwyczaj wyraźnie, że swój cel międzynarodowy kapitał i usłużna mu "polska" opozycja dla osiągnięcia swoich haniebnych celów gotowi są na dalsze dławienie polskiej gospodarki. Przejawia się to m.in. obstrukcją przy przejmowaniu nawet części uchodźców i nie udzielaniu Polsce niezbędnego wsparcia w bezprecedensowym ich przyjęciu w ilości już ponad 1.700.000 W perspektywie może ich być nawet 5 milionów. Spóźniona pomoc jest znikoma w stosunku do potrzeb. Owo "spóźnienie", to właśnie wyrachowana gra na pognębienie gospodarcze Polski. Taka polityka nazywa się "po trupach po władzę"... |
1 |
A więc wojna - musimy zachować się JAK TRZEBA |
|
|
2 lata temu |
Panie Krzysztofie |
Wysłuchałem przed chwilą opinii pana premiera w tej sprawie. Negocjuje, nie pali mostów, mówi że KPO dogadany jest w 95 %. Obserwuje więcej zrozumienia u przewodniczącej komisji. Z drugiej strony - ona sama wyraziła się o ostatnim wyroku TSUE, że Komisja idzie właściwą ścieżką. Zatem choćby KPO był uzgodniony, to jest ten warunek "praworządności". Trudno mi osobiście zbilansować finanse, prawdopodobnie jeszcze obecność w Unii jest finansowo korzystna, ale na dłuższą metę to już na pewno - nie. Podobnie sprawy mają się z UE ETS. - premier negocjuje, widzi więcej zrozumienia, ale polska gospodarka systematycznie traci konkurencyjność - jest gnębiona. Być może ta perfidna polityka eurokratów właśnie polega na przeciąganiu sprawy; może jeszcze mamią nas zasilaniem finansowym, a jednocześnie działają na niekorzyść polskich przedsiębiorstw. Być może premier wie to, czego my nie wiemy, ale mam nadzieję, że widzi zagrożenia i nie przegapi momentu, kiedy należy powiedzieć "non possumus". Pozdrawiam |
2 |
Czy odrzucenie przez Polskę FO byłoby celowe? Powody: uwspólnotowienie długów i nakładanie podatków unijnych! |
|
|
2 lata temu |
Panie Krzysztofie |
Nie pierwszy raz się z Panem całkowicie zgadzam i nie tylko na tym portalu. Też napisałem koło dwóch tysięcy artykułów na różnych portalach; może mam nieco krótszy staż (12 lat), też (jak dotychczas) piszę honorowo. Uważam to za obowiązek jeżeli mam coś do powiedzenia i jestem o tym przekonany, to staram się przekonać także innych. Ad rem. Na temat bezsensu Funduszu Odnowy napisałem już kilkadziesiąt notek. Nie mogę zrozumieć naiwności tych wszystkich (a jest ich ogromna większość), że Unia nam te pieniądze da. Po pierwsze - Unia ma tylko pieniądze od jej członków i jeszcze jakieś z tytułu zewnętrznych ceł i opłat, co wystarczyło na fundusze strukturalne i utrzymanie drogiego aparatu biurokratycznego. Pieniądze na FO, to o czym wspomina autor - podniesienie składki do wysokości 2 % PKB i ze sprzedaży unijnych obligacji. Obligacje sprzedaje się z rentą (innymi słowy, to oprocentowanie pożyczki). Jej wysokość zależy od zdolności kredytowej emitenta. Wątpię, czy Unia jako całość ma lepsze notowania (w wyspecjalizowanych ratingowych agencjach) niż Polska. Polska ostatnio sprzedaje swoje papiery z rentą 1,5 - 2 % - zupełnie inaczej niż za czasów rządów PO-PSL gdzie renta wahała się w okolicach 5 %. Zdarzyła się też sprzedaż naszych obligacji z rentą ujemną (inwestor dopłacał nam za trzymanie jego pieniędzy. Może kogoś dziwić szybkie pozyskanie pieniędzy przez Unię na FO. Chyba już ponad miesiąc temu rozdzielono pierwsze 40 mld. EURO. Całkiem przypadkowo gros z tego otrzymały Niemcy. Wiadomo, że obligacje skarbowe kupują głównie inwestorzy prywatni, że nie są skłonni do pochopnych decyzji; skąd zatem tak szybkie pozyskanie funduszy przez Unię? Wydaje się prawdopodobne graniczące z pewnością, że obligacje masowo zakupił EBC, który to jest bankiem obsługującym strefę EURO. Od n iego też trzeba obligacje wykupić. Wg jakiego klucza państwa mają oddawać "darowizny-granty" - nie wiadomo. Dłużnikiem jest cała Unia. Jajogłowi z Brukseli wymyślili oczywiście sposób oddawania pieniędzy. Parlamenty państw unijnych musiały ratyfikować zasady FO - między innymi owo "uwspólnotowienie" długów. EBC może oczywiście prolongować spłaty, tylko każde nie spłacone EORO, to presja inflacyjna. Czyli druk pustych pieniędzy; można to ciągnąć (Niemcy mają finansowe rezerwy), ale Unia jako całość - już nie. Pojawi się inflacja. Wszyscy w strefie i ci co "wezmą" Euro w ramach FO będą jej skutki ponosić. To wprowadzenie tylnymi drzwiami Polski do strefy. Wzięcie FO już tylko z finansowego punktu widzenia jest dla Polski fatalne, a przecież dochodzi jeszcze uwarunkowanie tego funduszu od wydumanej praworządności i dodatkowe te pieniądze mają być "znaczone" - wydatkowane tylko zgodnie z zatwierdzonym przez Unię KPO. Reasumując, ten FO, to manipulacyjny majstersztyk mający pod pozorem wypłat dużych pieniędzy oskubać państwa i jeszcze pozbawić ich suwerenności. Myślę, że rząd to widzi i liczy, czy opłaca się dalej ciągnąc ten wóz z kamieniami bez żadnych dla Polski korzyści... Pozdrawiam serdecznie |
3 |
Czy odrzucenie przez Polskę FO byłoby celowe? Powody: uwspólnotowienie długów i nakładanie podatków unijnych! |
|