Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	Mam trochę inny scenariusz	Obama nic nie zrobi, poza potrząsaniem szabelką i wygadywaniem banialuk w telewizji. Oprocz tego, że jest właściwie umoczny po szyję w szambie w Afganistanie (a to miała być jego pokazówka, która - w przeciwieństwie do działań w Iraku - miała pokazać światu a przede wszyskim amerykanskiemu elektoratowi, że on potrafi...), gdzie, jak stwierdził tamtejszy głównodowodzący gen McChrystal, potzreba pilnie jeszcze ok. 40 tys wojska by nie przegrać tej wojny (zauważcie: nie po to by ją wygrać, ale by jej nie przegrać...). W dodatku na krajowym podwórku potwornie dostaje w dupę od rodaków - takiego obywatelskiego sprzeciwu przeciw jego rządom i jego pomysłom Ameryka nie widziała chyba od wojny o niepodległość :-) Więc jakby chciał się się wplątać w wojnę z Iranem, to może się pożegnać z re-elekcją. I tak się co prawda może z nią pożegnać, więc istnieje mała szansa, że w desperacji jakieś szaleństwo popełni... Co do Izraela, to tu jest bardziej mgliście, przynajmniej dla mnie. Nie wierzę, że Izrael zdecyduje się na bezpośrednią akcję wojskową, typu bombardowanie. Ten ichniejszy Mossad to jest - jak ostanio różne źródła poważne twierdziły - mocno przereklamowany. Ma natomiast wspaniały image w różnego rodzaju Hollywodzkich filmach i ksiażkach "szpiegowskich" w papierowych okładkach. Dlatego też nieufnie należy oceniać izraelskie doniesienia, że Iran już jest tuż, tuż od zrobienia bomby. Równie dobrze może być tak, że Iranowi jeszcze bardzo daleko to tego celu, a może nawet być tak, że ten ichniejszy prezydent mówi prawdę, jak twierdzi, że nie chcą bomby budować, tylko reaktory. Z drugiej strony, móże równie dobrze być i tak, że Iran już ma bombę (co by w jakimś tam stopniu tłumaczyło to lekceważenie jakie irański prezydent okazywał tzw. Zachodowi podczas ostatniej sesji NZ: można to streścić jako postawa typu "teraz to możecie nam naskoczyć"). Wtedy Izrael miałby interes w tym, by umoczyć Obamę i sprowokować czy przekonać USA do akcji militarnej a sameme stać z boku i udawać, że to nie my, to ci brzydcy amerykanie. Iran by nie zaatakował Izreala bombą atomową, bo by dostał dokładnie to samo w odpowiedzi, za to wszystkie kraje islamskie dały by po dupie USA. Tak czy inaczej, uważam że Izrael nie popełni żadnej akcji militarnej. Bardziej prawdopodobne, w mojej opinii, są działania typu jakiś sabotaż w irańśkich instalacjach nuklearnych, czy śmiertelna epidemia nowego wirusa grypy czy innego świństwa, która zdziesiątkuje irański personel, etc. etc. Można tak sobie spekulować długo. Co będzie, zobaczymy, chyba już niedługo. Końca świata nie będzie, ale będzie ciekawie. Zwłaszcza ciekawe będzie obserwowanie polskich tzw. polityków i ich poczynań.		Wojenko, wojenko
	14 lat temu	Uśmiałam się serdecznie	ogłądając ten filmik, ale jeszcze bardziej się uśmiałam śledząc dyskusję pod tym wpisem. Mój pierwszy śmiech był spowodowany faktem, że wiele razy widziałam bardzo podobne "dyskusje" jakie Żydzi prowadzili miedzy sobą na ulicach i we wszystkich innych możliwych miejscach. Wyzywanie się od nazistów, czy hitlerowców należy do lokalnego kolorytu. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle - tak tam po prostu jest. Inną sprawą jest robienie z tego jakiegoś wielkiego "owa", które wg. globtrottera miałoby coś udowadniać. No właśnie, co to miało udowodnić? Że wśród Żydów też można znaleźć wariatów, debili i kretynów? To w takim razie mało oryginalna teza. A pytanie-sugestia - jak pisze globtrotter - "czy jest wielu Żydków z taką mentalnością" jest po pierwsze nieuczciwe (czy było by uczciwe pytanie oparte np.na słynnej wypowiedzi Leppera, że Talibowie wylądowali w Klewkach, czy wśród Polaków jest wielu takich skończonych idiotów, no bo skoro ich wicepremier takie banialuki wygaduje publicznie, to co tzw. szary obywatel musi sobie myśleć?) a po drugie nie poparte żadnymi konkretami (czy globtrotter zadał sobie trud dowiedzienia się ilu Żydów tak się zachowuję? czy tylko opiera się na tym jednym filmie z internetu?)		Hitler miał rację ryczą extremiści. A gdzie? A w Izraelu.
	14 lat temu	Re: @ krzysztofjaw	Oj, ostrożna bym była z tym "wzdychaniem do niedoszłej prezydentury McCaine'a". Myślę, że z punktu widzenia strategii fakt że to Obama jest teraz prezydentem, będzie w sumie z pożytkiem dla USA i całego świata: po tym jak, on i jego idee i pomysły się skompromitują całkowicie i zupełnie, lewactwo w Stanach przez długie lata będzie lizało rany. Amerykańska gospodarka się odbuduje pod następnym wolnorynkowym prezydentem, odzyska swoją pozycję w świecie i czeka ją okres prosperity przez przynajmniej dwie kadencje prezydenckie, a prawdopodobnie jeszcze dłużej. A to wszystko dzięki temu, że wściekli na Obamę wyborcy (nawet część demokratów) spuści jego i jego bandę lewaków na czele z Pelosi i Reid'em jak nieczystości w klozecie. Gdyby McCain wygrał wybory, to sytuacja była by zupełnie inne. McCain pomimo tego, że jest republikaninem, to nie różni się on wiele od Obamy w pomysłach na rządzenie Ameryką. Nie dajmy się zwieść przez proste uproszczenie, że demokraci są be a republikanie cacy. McCain to taki "postępowy" republikanin - coś jak nasi "postępowi" katolicy z czasów PRL-u na czele z niejakim Mazowieckim Tadeuszem. Ale wracając do tematu, wygrana McCaina spowodowała by, że splugawił by on idee wolnego rynku, przez swoje "postępowe" i liberalne rządy, podniósł by, tak jak Obama, podatki, pogrążyłby mały i średni biznes (który jest kołem zamachowym gospodarki USA) i generalnie na długie lata przekreślił by jakiekolwiek szanse na powrót idee reaganomiki. Teraz, będąc w opozycji do Obamy, McCain stara się pokazać inną twarz, ale nawet w swojej własnej partii nie jest on za bardzo szanowany i lubiany. Proszę pamiętać, że - jak to ktoś powyżej nadmienił - klęska Obamy polega i polegać będzie nie na tym, że nagle wyborcy masowo zapałali miłością do republikanów. Jego porażka jest spowodowana tym, że bardzo dużo wyborców na dość demokratów i lewaków (przede wszystkim), ale także skorumpowanych przez władzę długoletnich polityków z partii republikańskiej. Panika przed wyborami uzupełniającymi w listopadzie panuję także wśród od dawna zasiedziałych na waszyngtońskich stołkach polityków z oby głównych partii. Republikanie mają większe szansę za zminimalizowanie strat i próbują tzw. powrotu do źródeł, czyli powrotu do idei konserwatywnych. Demokraci w większości chyba są tal przerażeni, że po prostu nic nie są w stanie zrobić i udają dzielnie, że nic takiego się nie dzieje i nic się nie wydarzy. Natomiast ruch Tea Party rośnie w siłę, wchłania coraz więcej wyborców niezależnych i są olbrzymie szanse na to, że będzie poważną siłą polityczną w najbliższym czasie. Demokraci, zamiast spojrzeć prawdzie w twarz, próbują ten ruch marginalizować i deprecjonować - np. dziś Joe Biden, v-c prezydent, powiedział w wywiadzie dla CNN, że są to sfrustrowani ludzie bez większego znaczenia. Republikanie mają o wiele mądrzejszą strategię - przynajmniej na razie: starają się skanalizować ten ruch obywatelski w ramach swojej partii i podczepić go do niej. W pewnym stopniu może im się to udać, ale tylko do w pewnym. Kończąc, następne parę lat aż do wyborów prezydenckich w 2012 będzie bardzo ciekawe dla obserwacji politycznych w USA.		Człowiek – porażka.
	14 lat temu	To były trzy butelki na czworo..	ona jakaś chyba jest w drugim pokoleniu czy co... No bo 3 flaszeczki wineczka na cztery gęby to nawet nie preludium do dobrej zabawy.		Liberał liberałowi równy. Nieważne pod jaką szerokością geograficzną.
	14 lat temu	Grzybie	pamiętasz to: "gdzie dwóch się zbiera w imię moje tam i Ja jestem między nimi"? Trochę optymizmu - jest jeszcze w naszej Ojczyźnie kilku ludzi, którzy widzą i słyszą, co się dzieje. Najleposzy dowód na to, to Twój tekst. Prawda w końcu wygra. Pan Bóg w końcu zawsze może uczynić cud... Wesołych Świąt!		Kurewski kraj.
	14 lat temu	Amerykę kurdę odkryliście!	Panowla, to co się dzieje w Kościele Katolickim, to nie jest nic nowego! To zaczęło się dużo przed Soborem Watykańskim II, który był niejako oficjalną zgodą na herezję modernizmu. A potem to już poleciało. Kto ciekawy, niech czyta - morze atramenty na ten temat wypisano. Z ciekawostek, to osobą chyba najbardziej odpowiedzialną za niszczenie Kościoła był nasz rodak Karol Wojtyła, znany jako JP2. Jego nienawiść do Tradycji była bez precedensu. JP2 zniszczył właściwie do końca misję apostolską KK. No ale niech kto spróbuje coś złego na "naszego papieża" powiedzieć w Polsce! Nasi rodzimi katolicy pewnie by go własnymi rękami do krzyża przybili...		Końska Liturgia i Kościół Katolicki
	14 lat temu	Re: Dlaczego ścigano szmalcowników i volksdoiczów?	Pewnie dlatego, że hitlerowcy przegrali wojnę a komuniści ją wygrali (zdaję sobie sprawę z wielkiego uproszczenia). Pozdrowienia		Dlaczego ścigano szmalcowników i volksdoiczów?
	14 lat temu	Antysalonie,	podoba mi się bardzo Twój tekst. Wielkie dzięki za pisanie bez ogródek i bez ściemy. Mam tylko jedno pytanie: pewny jesteś z ta Turcją? Że niby jest za Polską? I jeszcze jedno: Tuska nie należy zastrzelić (jak zdaje się sugerujesz, ufam że nie na poważnie ale że jest to wyrażenie pewnej emocji) - jego i wszystkich POpaprańców należy wsadzić do więzienia. A jeszcze lepiej załatwić im jakieś ciepłe posadki (tak jak niejakiemu Marcinkiewiczowi) - dla Tuska i jego świty proponuję robotę w Korei Północnej. Tam potrzebują cudów bardziej niż w Polsce...		Dzielna sierżant Kimberley powstrzymała szaleńca-gorliwego muzułmanina w Forcie Hood! A kiedy my zastopujemy tę POronoję?
	14 lat temu	Szanowny Panie!	Podobno kropla drąży kamień! Pieniądze w polityce są ważne ale jeszcze ważniejsze się idee. Decyzja należy do Pana, ale ja bym na Pana głosowała. Serdecznie pozdrawiam.		Żabia noga do podkucia
	14 lat temu	Re: Protestuję i żądam przeprosion od portalu o2!	Podpisuję się obiema rękami... Serdecznie pozdrawiam.		Protestuję i żądam przeprosion od portalu o2!

Strony