|
13 lat temu |
W.red. |
[quote="w.red"]Zgadzam się w zupełności co do spsobu należytego określania ludzi, ich postępków oraz rzeczywistości. Nie ma co do tego wątpliwości.[/quote]
Tutaj zgoda.
[quote="w.red"]Ale na dzień dzisiejszy poza PiS-em niestety nie widzę alternatywy. Nie jest to ugrupowanie z którym bym się identyfikował, ale wydaje się że to jedyna droga na powstrzymanie rozkładu państwa i społeczeństwa[/quote]
A czy oni są tacy super? Rozkładu państwa raczej nie powstrzymają, też pozostają bierni na wiele syptomów, a wspierany przezeń socjalizm doprowadzi do jeszcze większej pauperyzacji społeczeństwa.
[quote="w.red"]Nie łudźmy się, że tu idzie o coś innego jak tylko o jego unicestwienie, a w najlepszym wypadku do sprowadzenia go do roli właśnie kanapowego kundelka.[/quote]
PO nie wykończy PiS. Z prostej przyczyny, musi mieć urojonego wroga. Niszcząc PiS, wyda wyrok na samą siebie.
[quote="w.red"]Pomimo wszystkich moich zastrzeżeń do obu braci uważam, że w naszym najlepszym interesie jest dziś wsparcie tego ugrupowania. Bo gdy ono upadnie rządzący układ nie dopuści do powstania innego mogącemu mu zaszkodzić.[/quote]
W Roku 1984 był Emmanuel Goldstein, członek partii, który mówił słuszne hasła w celach odwrotnych: przekonania ludzi, że żyją w dobrym systemie, a on plecie głupstwa. Czy taka sama rola nie przypadła w tym wszystkim PiS-owi.
[quote="w.red"]A "monopartyjność" przerabialiśmy już dostatecznie długo i wiemy do czego prowadzi.[/quote]
Raz mówicie o silnych jednostkach, a drugim razem złorzeczycie na monopartyjność. Moim zdaniem chyba nie ma szans na naprawienie tego burdelu w warunkach demokratycznych, tu musi się pojawić autorytet.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Dobra Kobieto |
czy siła wywodząca się z politycznego mainstreamu jest w stanie zniszczyć to, co ją trzyma? Ja nie widzę takiej możliwości.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Dobra Kobieto |
[quote="dobra kobieta"]przeciez to wszystko runie predzej czy pozniej
jezeli nie zrobimy PORZADKU w tym kraju[/quote]
Ale czy ci, których popierasz, zrobią porządek? Ja mam jakoś inne zdanie na ten temat. Są przedstawicielami kasty rządzącej i raczej zależy im na ciepłych posadkach, a nie robieniu porządku.
[quote="dobra kobieta"]zlodziej musi byc nazwany zlodziejem i poniesc odpowiedzialnosc
morderca tym bardziej[/quote]
Czy kiedykolwiek temu zaprzeczyłem?
[quote="dobra kobieta"]a Kirker proponuje poprzec tych co jeszcze nie rzadzili
problem w tym, ze niestety przyjdzie im rzadzic razem z przestepcami
da sie tak uczciwie rzadzic?[/quote]
A PiS nie rządził razem z przestępcami, no i jak miał uczciwie rządzić.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
W.red. |
[quote="w.red."]Z całym szacunkiem, ale nawet nie opowiadaj takich bajek.[/quote]
Jedyną partią, która konsekwentnie opowiada się od początku za prywatyzacją służby zdrowia, jest UPR. Cała reszta może sobie wymachiwać szabelką. Tak to wygląda bowiem. W demokracji socjalizmu nie da się bowiem cofnąć. Dodam, że nawet wolnorynkowe gabinety jak Margaret Thatcher czy Ronalda Reagana nie zdołały zlikwidować udziału państwa w dziedzinie ubezpieczeń czy lecznictwa.
PiS natomiast zorganizował awanturę, że prywatyzacja służby zdrowia to będzie darwinizm społeczny. Vide pamiętna reklamówka tej partii z 2007 roku. Uśmiałem się wtedy do łez.
Co innego poza tym *prywatyzacja szpitali*, a co *prywatyzacja służby zdrowia*. To powyższe jest tylko półśrodkiem.
[quote="w.red"]To z czym mieliśmy do czynienia w ostatnim ćwierćwieczu choć nazywane "prywatyzacją" nie ma z nią nic wspólnego. To po prostu najoględniej mówiąc kradzież połączona z oszustwem w majestacie prawa.[/quote]
Wiadomo, były nieprawidłowości. Ale i tak prywatyzacja jest konieczna na dłuższą metę, choć w przypadku pewnych dziedzin społeczeństwo rozmemłane przez socjalizm będzie ostro oponować.
[quote="w.red"]Zaś sama koncepcja liberalizmu w obliczu tego co widzimy ostatnimi laty prowadzi jedynie do chaosu i dezintegracji społeczeństw oraz gospodarki (i to nie tylko u nas).[/quote]
A gdzie wolny rynek doprowadził do dezintegracji gospodarki? Z tego, co mi wiadomo, to raczej socjalizm wprowadza tam ogromny bałagan.
[quote="w.red"]Bo w istocie jest zaprzeczeniem sensu istnienia społeczeństw. I dziwi mnie że ludzie naprawdę inteligentni tego nie widzą (choć moim zdaniem raczej nie chcą tego widzieć).[/quote]
A upaństwowienie wszystkich społecznych instytucji nie jest zaprzeczaniem sensu istnienia społeczeństwa? To socjalizm depcze rodzinę - skoro mamy państwową szkołę, nie dbamy o dzieci, co my się przejmujemy ich wychowaniem, jak mamy ZUS, a co nas dziadkowie obchodzą, skoro też jest wyżej wymieniony? Tak samo z innymi strukturami.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Tygrysie |
no to jak masz zamiar osiągnąć sukces bez dyskusji? Taktyką biernego oporu?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Tygrysie |
z chłopcami od Korwina, jak to określiłeś, to zależy jeszcze kto. A dlaczego ma to nie być materiał na prawicę? Ma gdzieś demokratyzm, polityczną poprawność, państwo o takiej koncepcji jak współczesne, zwracają uwagę na pewne wartości itd.
Poza tym, dlaczego JKM i jemu podobni mają robić wodę z mózgu? Moim zdaniem rzeczony publicysta ma tak 70-80% bardzo dobrych postulatów.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Max |
[quote="Max"]Jest przyjęte krytykować PiS od kilku lat, jest to nawet uznane i poprawne politycznie. A takie sprawy, jak to kto aktualnie rządzi, co się dzieje i kto jest za to odpowiedzialny mogą spokojnie poczekać na swoją kolej - na przykład kolejne kilka lat.[/quote]
Ja tylko analizuję PiS. Chyba nie jest świętą krową bez żadnych wad, o której nie można złego słowa napisać. A poprawność polityczna: nigdzie nie było o klerofaszyzmie, państwie rodem z Orwella i innych epitetach przypisywanych PiS-owi. To jest politycznie poprawne. Ja przeanalizowałem PiS z punktu widzenia całkowicie odmiennego od wyżej wymienionego. Więcej, stwierdzenie, że PiS znajduje się w obrębie tej samej grupy, co cała reszta, stawia takich krytykantów w niezręcznej sytuacji.
[quote="Max"][quote="Kirker"]"Chcieliby wymienić obecną, postkomunistyczną ekipę na swoich. Ich zdaniem wówczas wszystko zaczęłoby nagle idealnie działać. To nie system ma być wadliwy, ale ludzie, którzy nim kierują.[/quote](rzecz o zwolennikach PiS, gdyby ktokolwiek miał kłopot z odnalezieniem kontekstu)[/quote]
A czy oni chcą zlikwidować choćby jeden urząd? Nie, powoływali kolejne. Zwiększyli ilość ministerstw. Poza tym popierają socjalizm, który nie może się obyć bez biurokratów. Ergo: obecny system im się nie podoba, ale trzeba wymienić kadry.
[quote="Max"]Nie obyło się, widzę, bez wątku filosemickiego, czy też syjonistycznego. Dlaczego wszyscy krytykujący PiS i jego wyborców, stojąc na podobnych pozycjach jak Autor muszą wręcz obsesyjnie powracać do kwestii syjonizmu, antysemityzmu - etc, etc, etc.[/quote]
A PiS nie jest filosemicki? Izraelowi właził w tyłek bez wazeliny. Przypomnę, że Lech Kaczyński, gdy był ministrem sprawiedliwości, nie doprowadził do ekshumacji w Jedwabnem, w wyniku czego Gross może do tej pory spekulować na temat ilości ofiar.
[quote="Max"]Smutek wynika z faktu, że chciałbym widzieć w Polsce działającą poważną partię, powiedzmy, konserwatywno-liberalną. [/quote]
Ja również, tylko że obecny układ, w tym PiS, skutecznie uniemożliwi powstanie takowej. Mechanizm jest prosty: jak będziemy chcieli coś takiego założyć, to zrobią z nas agentów Matuszki Rassiji, wymyślą, że jesteśmy pozerami (klasyczny mechanizm projekcji), uznają siebie za mających monopol, więc będziemy zabierać im głosy. Co więcej, oni są tak butni, że myślą, że z braku laku na nich zagłosujemy, nie ważne co oni by nie zrobili, choćby poparliby aborcję, eutanazję, refundację in vitro czy inne postulaty światopoglądowe lewicy w imię jakiegoś dziwnego kompromisu. Ten ostatni nie jest wykluczony ze względu na dogadywanie się z SLD.
Czy to ostatnie nie drażni antykomunistów?
[quote="Max"]Rozbawienie z kolei, to efekt konstatacji, że tego typu wtręty, mające niewiele wspólnego z samą stosowaną argumentacją, tak dalece zaniżają wiarygodność piszącego, iż większość czytających w ogóle nie potraktuje tekstu serio.[/quote]
No a czym bowiem innym jest taki betonowy wyborca PiS podchodzący na zasadzie ein Volk, ein Reich, ein Fuehrer.
[quote="Max"]Bo jeśli tak, to ciśnie mi się na usta słowo: zawiść. (straszna rzecz, jak mawiają).[/quote]
Tu nie chodzi o sferę uczuć, ale o zachowanie zdrowego rozsądku.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Dobra Kobieto |
patrz, mój komentarz opublikowany najniżej.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Re: Kirker |
ale byli też inni. A on co? Też wygrzewał tyłek w sejmie 20 lat. Pogadał sobie tylko, a głupi ludzie to kupili, niestety. Ja poczułbym się na miejscu elektoratu PiS oszukany...
Oni wszyscy są siebie warci, tylko stołki w głowie i w kraju, i w UE, trzeba w końcu ich posłać na śmietnik historii.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|
|
13 lat temu |
Dobra Kobieto |
ale zauważ, że JK już 20 lat w parlamencie, również w różnych partiach i przebraniach. No i co w tym kierunku zrobił? Miał bardzo dużo czasu.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
SPiSowacenie mózgowia |
|