Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Olechowski	członek skrajnie lewicowego klubu Bilderberg, mason i agent SB o psedonimie "Must". No i nic dziwnego, że stworzył on partię, która jest listkiem figowym dla zgniłych komuszych genitaliów. A odnośnie tego, kto rządzi Polską, to pewnie tutaj siłują się SWR i BND. Tak to niestety wygląda. A ludzie śpią, udają, że nic się nie dzieje. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Agenci śpią spokojnie
	15 lat temu	To będzie jak z dorszem	nic nie znajdą, tylko kupa publicznych pieniędzy przepadnie. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Prawda o zbrodniach IV RP
	13 lat temu	PP	ja to się dziwię, że pewne rzeczy właśnie światłych ludzi mogą śmieszyć. Pokazuje to, że Dorn - co by o nim nie myśleć - miał z tymi wykształciuchami rację. Ale na szczęście najprawdopodobniej trafiłem na przyzwoite towarzystwo. Kaczki po smoleńsku i Lecha na zimno nie było... pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Wstyd mi za alme matris!
	15 lat temu	Dixi	O to mi właśnie chodziło. Przecież nie o to, zeby głosić, że postkomuna genetycznie (memetycznie) jest silniejsza. Postkomuna mimo wszystko jest silna. Tego negować nie można. Zakładając, iż nasz przeciwnik jest kompletnym debilem, to my nic nie ugramy. To są samozwańcze autorytety, które mimo wszystko - co przyznaję z żalem - opanowały świetnie reguły cybernetyki społecznej. Wiedzą, jak mają mydlić ludziom oczy. Oni są silni. Jednak to wszystko do czasu; na tym świecie nic wiecznego nie ma. Trzeba zacząć zastanawiać się nad emisją kontrmemów, że tak pozwolę sobie to określić. Tak można z nimi zacząć walczyć. Jeszcze o jakość kontrmemów trzeba przy okazji zadbać. Postkomunistyczna "inteligencja" różni sie od (często przywoływanej) przedwojennej, jak neandertalczyk (homo sovieticus) od homo sapiens. Właściwie jest to róznica między pseudointeligencją (dosć sprawna psychotechnicznie) a inteligencją... właściwą. Pseudointeligencja (a nie PIS) zwalcza własne kompleksy, które sama sobie, czynnie, wytworzyła. "Niechaj umarłe grzebią swoje umarłe", Michniki Geremków... Niestety, komuna doprowadziła do pewnej rotacji w społeczeństwie. W efekcie mamy całą chmarę wykształciuchów, swoistych produktów zeszłej epoki. No i cóż, teraz mamy takie nie wiadomo co. A elity w naszym społeczeństwie bardzo ciężko będzie odbudować, patrząc chociażby na system edukacji. A ten raczej nastawiony na produkcję orwellowskich proletów. Radzę przeczytać mój artykuł na ten temat: http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/07/o-problemie-edukacji.html Mamy więc do czynienie (wracając do teorii ewolucji) z regresem, ale moim zdaniem, przejściowym. Ten regres to raczej będzie trwać (patrz wyżej). Najpierw musi w naszym kraju zacząć panować jakaś normalna władza. Inaczej nie ma szans. A to, że uratuje nas biologia, że wszyscy komuniści kiedyś powymierają, to ja wątpię. Bo przetrwają zarówno ich geny, ci ludzie przecież mają dzieci, a także - co bardziej niebezpieczne - memy. Poza tym społeczeństwo będzie raczej lewaczeć, niestety, więc szansa zapanowania normalności ciągle maleje. Jest Pan zatem niepoprawnym optymistą. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Samolubny mem
	15 lat temu	Nie wiem, jak można	po skończonej filozofii takie dyrdymały publicznie opowiadać. Przecież to człowiek logicznie myślący rzuciłby taką Środę czy inną kwokę na deski. Zapytałbym: - czy skoro jeden człowiek może należeć do drugiego, to co sądzi Pani o niewolnictwie, - skoro jeden człowiek należy do drugiego, to dlaczego nie można prostytuować swoich dzieci bądź dlaczego by nie zalegalizować pedofilii wewnątrz rodziny lub między znajomymi, - skoro jeden człowiek należy do drugiego, to - na zasadzie indukcji - może należeć więcej, to co sądzi Pani o sterylizacji ludzi niepełnosprawnych lub przymusowej eutanazji osobników, które uzna Pani za niezdatne, - skoro jeden człowiek należy do drugiego, to dlaczego nie zalegalizować morderstwa, - skoro jeden człowiek należy do drugiego, to czy jeden człowiek może należeć do dwóch osób naraz, czy dopuszczalna jest własność społeczna w tym wypadku, czy jeden człowiek może należeć do całego społeczeństwa, wobec tego pada również argument aborcjonistek o tym, że zarodek/płód jest wyłącznie własnością matki, bo przecież ojciec włożył połowę genów, jeszcze dziadkowie włożyli wcześniej w tych rodziców itd., więc czyją własnością jest zatem płód. A jak powiedzą, że to zlepek komórek, a nie człowiek, to można odpowiedzieć, że dorosły człowiek jest zlepkiem komórek, tylko, że tak 10 do 18 potęgi, no i o co chodzi. Jak powiedzą, że realizowana jest inna informacja genetyczna, to można ich zapytać, czy istnieje profil ekspresji genów (pod względem transkryptomu, proteomu, interaktomu) charakterystyczny dla dorosłego człowieka, a jeszcze jak powiedzą, że zarodki mogą się dzielić, to można im odwarknąć, że bakterie, pierwotniaki, niższe zwierzęta też się dzielą, a jakoś nikt nie neguje integralności ich organizmów. Jeżeli by zanegować integralność organizmu zarodka, należałoby wobec tego poprawić pojęcia połowy nauk biologicznych. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Słabo śledzę wiadomości i jeszcze o in vitro
	14 lat temu	Banda czworga	przecież cały mainstream polityczny jest siebie wart. W głównych kwestiach oni tak samo myślą, jakby się temu przyjrzeć. Dlatego lepiej już oddać głos na jakąś partyjkę typu PRP czy UPR i móc sobie potem spojrzeć w twarz rano przy goleniu niż głosować na tą bandę sprzedawczyków i szubrawców. Wypada dodać, że oni już grzeją tyłek w Sejmie czy Senacie od 20 lat. No i co oni zrobili? Ano nic. I po co głosować na bandę czworga? Żeby potem pluć sobie w twarz, jak w przypadku podpisu prezydenta RP? Nie ma sensu. Trzeba kamarylę posłać na śmietnik historii, wówczas może coś się zmieni na lepsze. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Błędy Kaczyńskiego
	14 lat temu	Zniżanie się do rynsztoka nic nie da	małpować PO nie można. Po co nam Paliknur bis? Moim zdaniem konieczne są modyfikacje programu ekonomicznego. Nie chodzi o to, żeby wprowadzać od razu jakiś ultrakapitalizm, ale na przykład eliminacja progresji podatkowej i dochodowy na poziomie 10%, VAT na poziomie 15%, obniżenie akcyzy na paliwa płynne, na alkohole, tytoń, eliminacja podatku akcyzowego na samochody. Dalej - uproszczenie procedury zakładania firmy do wypełnienia jednego druczku. Eliminacja setek pozwoleń, licencji, koncesji. To byłoby już coś. PO nie mogłaby jechać na retoryce wolnorynkowej, przez co dużo straciłaby. Poza tym trochę zmienić twarz. Gosiewski jest na przykład kompletnie niefotogeniczny i niereprezentatywny. Należy wziąć jakiś młodych ludzi, którzy mają "gadane". Do tego jeszcze przydałby się organ prasowy. Jeżeli taki UPR ma Najwyższy Czas!, a jest bardziej think-tankiem niż partią polityczną, to dlaczego PiS nie miałby wydawać ogólnokrajowej gazety. Do tego należy stworzyć jakiś portal internetowy. Masową ogólnopolską partię chyba na coś takiego stać... pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Siedem grzechów głównych PiS cd. – czyli pokłosie
	13 lat temu	Andruchu	nie jestem astronomem ani geologiem, więc nie jestem odpowiednią osobą do dyskusji na temat Układu Słonecznego. Ja słyszałem tylko o teorii Laplace'a, która miała ileś tam ulepszeń. Nic więcej nie powiem. Byłem w dawniejszych nieco czasach na jednym wykładzie człowieka z IChF PAN o wykrywaniu związków organicznych w kosmosie, ale ponieważ był okropnie nudny, to niewiele zapamiętałem. Więc poszukaj innej osoby do dyskusji, bo ja po prostu nie mam odpowiednich kwalifikacji. Nikomu ust nie chcę zamykać. W ogóle, gdyby ten świat nie stał na głowie, nikt by nie robił jakiś kwestii politycznych z ID czy ewolucjonizmu. Jedni by mieli swój instytut, drudzy swój, byłoby po krzyku. I niech wygra lepszy. Tak bym chciał, żeby tak właśnie było. Jeżeli chodzi o wolność badań naukowych sprzeciwiam się tylko eksperymentom na zarodkach ludzkich (komórki macierzyste i te sprawy). Niech myślą, jak z pełni zróżnicowanej komórki zrobić macierzystą, a nie... pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Wstyd mi za alme matris!
	15 lat temu	Dixi	Zdumiałem się, że autor "Genetyki kultury" pracował dla Onetu, ale potem uznałem, że to w sumie nic dziwnego. Internet jest nowym nosnikiem memów, a jego znaczenie rośnie. A jeszcze lepsze, ponieważ Richard Dawkins, który jest autorem, całej koncepcji memów, to najzwyklejszy w świecie lewak, ateista, przyjaciel komuchów i aborcjonistów, a do tego zwolennik racjonalistyczno-utylitarystycznej filozofii Singera (czyli w zasadzie nazizm po ostrym liftingu). Ale memetyka mimo wszystko może pewne rzeczy wyjaśnić, między innymi dlaczego system religijny (ja traktuję każdy system filozoficzny dotyczący bytów transcendentalnych, negujący ich obecność lub mówiący że istnieją, niezależnie czy wskazują na jakąś ich właściwość, czy są taką zmienną logiczną mówiącą PRAWDA/FAŁSZ jako religijny) ateizm, który jest de facto niewolnictwem, może być tak popularny w pewnych kręgach. Zwłaszcza naukowych. Dodam, że w tychże wielką popularnością cieszy się wszelkiego typu lewactwo, zazwyczaj w połączeniu liberalizm obyczajowo-światopoglądowy i gospodarczy socjalizm. Memetyka wyjaśnia doskonale nie tylko jak może istnieć celibat, skoro ksieża nie mogą (nie powinni :)) mieć dzieci, ale także, jak rozmnaza się postkomuna, spadkobierca memów "reformatorskich ruchów w łonie komunizmu". Memetyką można by wyjaśnić całą ewolucję lewicowych poglądów społecznych. Dobrze, że swojego czasu Cavalli-Svorca i Cloak zrobili rozgraniczenie na "i-kulturę" (fizyczna reprezentacja memu w mózgu) oraz "m-kulturę" (jego wyrażenie). W ten sposób można by rozważać podatność jednostek na lewicowe paskudstwa i z czym się ona wiąże (tutaj zjawiska na poziomie fizjologii, endokrynologii można brać pod uwagę - możliwe, że lewacy inaczej się w ciąży rozwijają:D). Dodam, że złożoność lewactwa i lewaków da się wytłumaczyć, wiedząc jaki jest mechanizm ewolucji memetycznej. A jest on lamarkowski, dziedziczą się cechy nabyte. Proces zachodzi szybciej, a przy tym jest wielka różnorodność lewicowego paskudstwa. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Samolubny mem
	13 lat temu	Spitfire	zauważasz źródło problemu, że korporacje dogadują się z rządami państw. Pytanie, dlaczego tak jest. Mamy bowiem rozbudowany styk państwa i biznesu, gdyby ten był bardzo mocno okrojony, to nie istnieliby biurokraci, których można przekupić. Na to bardzo często zwracam uwagę, gdy zaczyna mówić się o "złym kapitalizmie". Teraz bowiem mamy coś, co von Mises określał mianem faszyzmu albo interwencjonizmu, czyli splot interesów wielkiego kapitału i państwa. Teraz chcą przeforsować jeszcze codex alimentarius - ponoć UE ma wprowadzić odpowiednie przepisy. Świetlówki, zakaz rtęciowych termometrów... ibogaina, o której wspomniałeś, to czubek góry lodowej. Przypomina mi się przy okazji scena z pewnego filmu, w którym facet zrobił cukierki ze 100% alkoholu. Przyleciało do niego natychmiast kilkunastu szefów gorzelni, żeby tylko tego nie wypuszczał na rynek, bo oni pójdą z torbami. Tak samo jest w przypadku tej ibogainy. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Ibogaina - wielkie oszustwo mediów, rządów i korporacji

Strony