Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	w.red.	[quote="w.red."]Mylisz pojęcia i zagadnienia.[/quote] Gdzie popełniam błąd? [quote="w.red"]które pomimo mającego już miejsce kryzysu fundują sobie następny zawzięcie piłując gałąź na której siedzą.[/quote] Kryzysy są skutkiem państwowego interwencjonizmu. Teoria cykli koniunkturalnych von Misesa się kłania. Dopóki nie było banków centralnych nie istniało takie pojęcie. [quote="w.red"]A teraz pokaż mi jeden współczesnie suwerenny kraj, który odniósł sukces dzięki liberalizmowi i takim pozostał.[/quote] Teraz wszystkie kraje toną w socjalizmie, nawet USA. Ale w dziewiętnastym stuleciu dzięki wolnemu rynkowi wybudowano więcej niż przez całe tysiąclecie. To był złoty okres rozwoju nauki, techniki, myśli ludzkiej. Przykładem tego, o czym Pan pisze, są azjatyckie tygrysy. Singapur, Hongkong, Tajwan, bardzo wolnorynkowe państwo to też Malezja. Poza Azją mamy jeszcze Chile, Liechtenstein, Bahamy (skądinąd znany raj podatkowy). pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Oyster	z mojego punktu widzenia to niewykonalne. Nie potrafię się zmusić, żeby o tej i o tej godzinie napisać tekst, jakiś komentarz, czy coś w tym typie. Jeżeli chodzi o bloga, to potrafię się kilka miesięcy nie odzywać, bo po prostu nic mi się nie zbiera. Ostatnio piszę rzadko, bo jakoś tracę zainteresowanie tymi kwestiami, kiedyś bywało z tym lepiej. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Tygrysie	[quote="triarius"](wobec TUTEJSZYCH ludzi, nie wrażych polityków!) tytuł, durny i napastliwy tekst, oraz kretyńskie rozwlekanie całej tej pacańskiej "dyskusji" do niebotycznych rozmiarów, uznać Kirkera za TROLLA i wywalić go stąd![/quote] A co w tym tekście napastliwego, durnego, co dziwnego w tytule? Pacańska dyskusja... a dlaczego? Ja lubię dyskutować. Fakt, że ilość nie przechodzi w jakość. Sam uznałem ten tekst za raczej napisany na kolanie i słabo przemyślany. Poza tym, dlaczego mam zostać uznany za trolla. Jak mam słuchać takich tekstów, które wzywają do cenzury ideologicznej, to po prostu sobie stąd pójdę. Już byłem wysyłany przez jakiś kilku twardogłowych na Złonet albo forum Szabaszeitung. Trudno się mówi, skoro na Niepoprawnych ma dominować PiS-owska klientela, to nie ma tutaj dla mnie miejsca. Najwyżej napisze się odpowiedni tekst, w którym wyjaśni się przyczyny. Przykro mi Tygrysie, że zniżasz się do poziomu Pandady, Galopującego Majora czy innych lewaków... oni swego czasu też domagali się mojego usunięcia z niesławnego Shalomu. [quote="triarius"]Mówię serio. Lubiłem z facetem rozmawiać, choć stale oscylował na krawędzi poczytalności.[/quote] Dziwna sprawa... dlaczego z powodu rzekomego szaleństwa miałbym zostać usunięty. [quote="triarius"]Facet ma w końcu liczne lewackie fora do dyspozycji - z forum jego ukochanego K*wina na czele. Dlaczego ma nam robić kloakę z naszego, z założenia prawicowego?[/quote] Co we mnie jest lewicowego? Pewnie jakieś wtręty są, w końcu jestem tylko człowiekiem, a nie żadną postacią papierową, ani żadną sztuczną inteligencją, nadistotą. No i z jakich powodów mam tutaj robić kloakę? Czy ja używam jakiś określeń na "k", "ch", "p". Przyszedłem na to forum, bo było z założenia prawicowe. Teraz aż przykro słuchać, że jestem z niego wyrzucany. Ale trudno się mówi... najwyżej sam sobie pójdę. Przeżyłem bez Shalomu, to i bez Niepoprawnych jakoś sobie poradzę. [quote="triarius"]Jeśli tutaj będzie dużo więcej Kirkera i rzeczy na tym jego obecnym poziomie, to ja się poważnie zastanowię nad pójściem sobie stąd. W końcu nic mnie nie trzyma, poza właśnie brakiem tego typu chamstwa i kretynizmu.[/quote] Gdzie tu chamstwo, gdzie tu kretynizm? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Dobra Kobieto	pytanie, co to znaczy ten realizm. Mam głosować na kogoś, czyj światopogląd nijak się pokrywa z moimi koncepcjami, tylko dlatego, że to ponoć wielki patriota chcący silnego państwa. Swoją miłość do ojczyzny pokazał głosując za traktatem lizbońskim. Mógł nie podnieść ręki przecież! No i nawet rozbiegam się z PiS-em, a przynajmniej jego głównym nurtem, co do tego, czym jest "silne państwo". Dla mnie to potężna armia i policja mogąca egzekwować skutecznie prawo. To koncepcja konserwatywna. Natomiast PiS jest zwolennikiem wykładni socjalistycznej, że silne państwo to takie, które ingeruje w gospodarkę, zajmuje się edukowaniem swoich obywateli, ubezpieczaniami, lecznictwem, opieką społeczną. Poza tym przyjmijmy, że zagłosuję na JK, bo on chce dobrze, mimo że się mocno z nim nie zgadzam. No i co? Czy mam pewność, że on nawet te niecałe 30% wspólnych postulatów zrealizuje. Nie mam. Tu mam człowieka, który raz odmienia Polskę przez wszystkie przypadki, a drugim razem głosuje za jej anulowaniem, który raz mówi o kondominium niemiecko-rosyjskim, a bez wahania wysyła polskich żołnierzy do Iraku czy Afganistanu, który raz rzecze, że z SLD się nigdy nie dogada, a potem kombinuje z nimi. Czy ja mam mieć takiego człowieka za szczerego i czy mogę mieć pewność, że on coś zdziała? Z tego powodu mam prawo wątpić. Spójrz na to z tej strony:) pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Danz	podyskutować sobie mogę, napisanie tekstu wymaga większej dyscypliny intelektualnej. Może to zabrzmieć dziwne, ale tak to jest. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Dobra Kobieto	podejrzewam, że wtedy będzie to samo, co było wcześniej, tylko że nieco inna retoryka. Czego bowiem oczekujesz od polityka mainstreamu? Gdyby był tak przeciwny systemowi, to wylądowałby teraz z poparciem rzędu 1,3%. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Danz	nie wiem, czy będę mieć czas i czy wenę odpowiednią. Co innego tekst, a co innego komentarz. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Użytkownik	[quote="włodeusz@interia.pl"]Na moją inteligencję, pracowało kilka wykształconych pokoleń antenatów. Po cholerę ją podważać?.[/quote] Ja jestem herbowy, więc też raczej z zaoranej grupy społecznej. [quote="włodeusz@interia.pl"]Temat blogu Kirkera, w którym zabrałem głos, wybrałem przez zupełną pomyłkę. I on i jego fani budzą wyłącznie, moje negatywne emocje.[/quote] Gdybym napisał taki tekst o PO, to podejrzewam, że Pan byłby zachwycony. Następny dowód na tezę o kulcie cargo. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	no dobra. Użytkownik Max	no dobra. [quote="Max"]PiS nie jest świętą krową, co już ktoś przede mną pisał i z czym się absolutnie zgadzam. Natomiast wypowiedź świetnie się wpisuje w linię prezentowaną przez mainstreamowe media, czyż nie?[/quote] Jaki jest odbiór PiS przez media? Że to skrajna prawica, dalej ma być tylko ściana. Oni sobie w ten sposób tworzą chłopca do bicia, ponieważ mogą mu łatwo przypisać klerykalizm, zapędy autorytarne i antydemokratyczne, wręcz faszyzm (odgrzewany kotlet pamiętający czasy hiszpańskiego Frontu Ludowego, ale kto o tym teraz pamięta). Ja natomiast podchodzę do problemu z zupełnie innej strony. Ponieważ prezentuję poglądy prawicowe, nie zgadzam się, aby PiS nazywać ugrupowaniem nawet centroprawicowym ze wszystkich wyżej wymienionych powodów. Moja krytyka to zupełnie, co innego. Nie zastanawiam się nad wyrazem facjaty poszczególnych osób, nie odstawiam żadnej szopki jak Palikot. Po prostu analizuję, co PiS ma wspólnego z prawicą i okazuje się, że poza krzykliwym sloganem, tam nic nie ma. [quote="Max"]A teza, że to w zasadzie jest jeden "system", który nami rządzi, a przepychanki są "pozorne", nie przekonuje mnie do końca. Jeśli rząd PO jest zły, media gremialnie popierają rząd i krytykują opozycje, czyli, realnie, PiS, a z kolei powyższy tekst atakuje PiS, to - ?[/quote] W PZPR bywały gorsze przepychanki, wsadzali do więzień, samokrytyki składali, byli oczerniani przez media... a wszystko było odgórnie zaplanowanym działaniem. Teraz mamy demokrację, więc taki teatrzyk jest jeszcze lepiej robić. Sam ustrój demokratyczny poza tym prowokuje to, żeby programy partii się coraz bardziej stapiały, ewoluowały na lewo, więc w końcu zostają same slogany. [quote="Max"]ekshumacja ofiar w Jedwabnem, dokonana bądź nie, przez Kaczyńskiego i to wtedy kiedy był ministrem (2000-2001, przypominam, jak również, że rządził wtedy AWS/UW, a Buzek był premierem) - to po pierwsze chronologicznie nie pasuje do czasów rządów PiS, po drugie, to żaden argument.[/quote] To dowód na filosemityzm. Biorąc pod uwagę paradowanie w jarmułce czy menorach czy to w Polsce, czy w Izraelu, to wszystko się ze sobą klei. [quote="Max"]butni i pewni siebie... nie wiem, może tu akurat się zgodzę, to prawda w stosunku do każdej dużej partii.[/quote] Z ich punktu widzenia jesteśmy nawozem historii, który ma psi obowiązek na nich zagłosować, co by nie zrobili. [quote="Max"]Ale jakie dogadywanie się z SLD? (...) Ile razy PiS mówił i mówi, że nie uwzględnia opcji dogadania się z SLD?[/quote] A w sprawie TVP? A na poziomie samorządowym? Poza tym to by oznaczało powrót pewnej grupy polskich socjalistów do macierzy z historycznego punktu widzenia, czyli do PPS z 1892 roku. [quote="Max"]Ależ nawet dla PiS byłoby błogosławieństwem powstanie JAKIEJKOLWIEK innej partii niż obecnie reprezentowane w parlamencie. Dowolna inna opcja...[/quote] Jak znam życie, PiS by ją zmarginalizował i wchłonął. Nie potrzebują konkurencji na froncie zgarniania prawicowego elektoratu. [quote="Max"]a czym jest wyborca PiS? Nie szedłbym tak daleko w uogólnieniach - łagodnie napisze to, co myślę. No chyba, że przyjmiemy za pewnik, że takie wyborca PiS w latach 30-tych głosowałby na NSDAP.[/quote] W takiej sytuacji też bym wolał poprzeć brunatnych, bo oni przynajmniej nie zrobiliby takiego syfu jak czerwoni. Ciężko poza tym porównywać statystycznego wyborcę PiS i statystycznego wyborcę NSDAP. [quote="Max"]A dodatkowo - a skąd Pan wie, kim/czym jest wyborca PiS? Czy może tak: wyborca PiS MUSI być taki jak opisany bo - głosuje na PiS... No, przepraszam, tautologia?[/quote] Tu nie chodzi o błędne koło. Po prostu czytając fora, słuchając ludzi, można dojść do pewnych wniosków, które przedstawiłem w powyższym tekście. [quote="Max"]A jeśli ci wyborcy jednak się jakoś różnią między sobą?[/quote] A czy ja mówię, że to monolit? [quote="Max"]zdrowy rozsądek. Ok. To się powtórzę: zdrowy rozsądek nakazuje mi: 1. głosować 2. głosować na PiS[/quote] Wolę głosować zgodnie z poglądami, a nie na lewicę, która jak przychodzi co do czego, to nie zasługuje nawet na miano katolewicy (jak głosowali za aborcją?). [quote="Max"]Brak alternatywy, partia pokrywa się może w 60% z moim ideałem, może mniej, ale nie widzę nic innego. A dla JK mam głęboki szacunek. Gdyby nie było go na czele PiS, na pewno miałbym dużo większe wątpliwości. W tej sytuacji nie mam.[/quote] W latach 2005-2007 miałem nadzieję, że oni zmienią coś na lepsze. Byłem skłonny patrzeć przez palce na niektóre ich ciągotki. Ale jak zobaczyłem, co ten rząd robi, to ręce mi opadły. Część inicjatyw sami uwalili, na przykład dekomunizację. O wielu rzeczach tylko gadali. No i nic dziwnego, że oddałem wtedy głos na Ligę Prawicy Rzeczypospolitej do Sejmu i na UPR do Senatu. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	13 lat temu	Tygrysie	[quote="triarius"]No to żałuj! Na pewno bardziej interesujące rozmowy, niż moje z tobą; i mniej chamstwa, niż np. w Kirkera tytule.[/quote] A chamstwo, to co ma tutaj oznaczać, bo wypowiedź co najmniej dwuznaczna. Jaki mój tytuł? [quote="triarius"]Jest was trzech, nie liczyłem, ale wierzę. No i ja twierdzę, żeście się, sieroty, zabłąkali. Kirker zawsze był na granicy, a teraz wyraźnie ją przekroczył.[/quote] Dlaczego ma być zabłąkaną sierotą oraz jaką granicę przekroczyłem? [quote="triarius"]Wszystkie więc te okładania kijem własnoręcznie skonstruowanego słomianego chochoła i wmawianie sobie, że to twoi, synuś, oponenci, jest równie durne i równie schizofreniczne, jak Kwin z Kirkerem (w tym jego obecnym nawrocie).[/quote] W którym miejscu konstruuję słomianego luda? Proszę mi to wytłumaczyć. Po prostu przeanalizowałem PiS z mojego punktu widzenia bez żadnych ulepszeń. Jeżeli mnie zestawiasz z JKM, który ma najbardziej poczytny blog w Polsce, to dla mnie zaszczyt jako skromnego żuczka blogosfery. [quote="triarius"]Ście się, chłopysie, zabłąkali! Po prostu. Czy to Kwin nie ma swojego forum? Nawet jeśli "Młodzi Liberałowie" z jakichś wzgl. wam nie pasują?[/quote] Dlaczego mielibyśmy się zaplątać, co my jacyś gorsi niepoprawni jesteśmy? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia

Strony