|
|
15 lat temu |
Jaku |
Ja za to myślę, że zieloni czerwonych nigdy nie zwyciężą i, o ile nie powstanie jakiś wolnościowy ruch oporu w Europie, to czeka nas Orwell do 50 lat od teraz
A ja myślę, że istnieją dwie możliwości.
1. Poprzez popieranie aborcji, antykoncepcji, eutanazji, homozwiązków nastąpi depopulacja, w wyniku której społeczeństwa zachodniej Europy nałożą sobie na szyję pętelkę. Arabowie i w ogóle muzułmanie na te wynalazki marksizmu kulturowego patrzą wrogo - o ile to nie jest określenie eufemistyczne, skoro naszą cywilizację uważają za kulturę Szatana. Nie będą ich zatem przyjmować. Europejczycy będą się sami niszczyć i pogrążać się coraz mocniej w zepsuciu, a Arabowie będą się konsolidować, tworzyć swoje ugrupowania polityczne, które w końcu przejmą władzę. A wówczas, co się stanie. Owszem będzie dalej komunizm; głęboki islamizm jest skrajnie lewicowy gospodarczo - wystarczy zobaczyć, co robili Naser, Sukarno, identycznie jak ci komuniści ateistyczni. Przy okazji ci najmocniej zepsuci i zdegenerowani zostaną wybici, to samo się stanie z homosami, wypędzeni zostaną Żydzi, a nad Sekwaną, Ebro i nad Łabą, a może i nad Tamizą i nad Tybrem, będziemy mieli kalifat. Czego Arabowie nie zrobili w VIII w., zrobią paręnaście wieków później.
2. Socjaliści rządzący Europą zachodnią w wielu krajach już od lat dwudziestych zeszłego stulecia zauważą w końcu problem arabski. Ale zamiast walczyć o poprawę obyczajów mieszkańców swoich państw, czyli delegalizować aborcję, eutanazję, utrudniać dostęp do środków antykoncepcyjnych czy zacząć stosować ostracyzm wobec zboczeńców (łącznie z kryminalizacją homoseksualizmu, jak będzie trzeba), to będą rozumowali inaczej. Uznają, że oni są dobrzy i cały marksizm kulturowy, jaki oferują, nie ma żadnej skazy. Za to stwierdzą, że należy zdecydować się na ostateczne rozwiązanie kwestii muzułmańskiej. Na początek będzie pewnie sterylizacja, a potem powstaną obozy takie jak w Oświęcimiu, gdzie będzie się przeprowadzać ich planową eksterminację, zapewne razem z elementami politycznie niepoprawnymi. Socjaliści do tego są zdolni; pokazali już to wiele razy w swojej historii. W Szwecji do 1975 roku obowiązywało przecież prawo pozwalające wysterylizować osoby chore psychicznie lub niepełnosprawne; zachęcano również do aborcji chorych płodów. Projekt był popierany przez budowniczych tamtejszego państwa opiekuńczego, późniejszych noblistów, małżeństwo Myldarów. Co zrobili naziści, to nie trzeba nikomu tłumaczyć. A wiadomo, jeżeli przy władzy jest ten lewicowy syf, to takich rzeczy nie należy uważać za całkowicie nieprawdopodobne.
W każdym razie któryś z tych wariantów zrealizuje się w ciągu - no powiedzmy - pół wieku.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
|
|
Trzeci stopień hipokryzji |
|
|
|
15 lat temu |
Budyń78+ |
jasne, nie posądzam Cię o proaborcjonizm, natomiast bez szerszej zmiany całej (a)moralności, sama sankcja wobec dziewczyny w ciąży będzie prowadzić do szukania możliwości skrobanki.
No dobra, ale w tekście poświęconym sprawom edukacji nie mogłem o tym napisać, mimo że to jest szerszy problem. Podobał się mnie na przykład pomysł penalizacji seksu małolatów, bo wtedy to byłoby bardziej normalnie; oczywiście bez skrobanki w razie zajścia w ciążę. Ja rozumuję, że to jest jak z kładzeniem się na tory. Zarówno jeżeli dojrzała kobieta jak i nastoletnia dziewczyna się położą, to będą ich zbierać; przed tą drugą nie zrobi się żadne pole energetyczne związane z jakąś piątą siłą obok oddziałowań elektromagnetycznych, słabych, silnych i grawitacyjnych. Oczywiście, ja wiem, należałoby poprawić wiele innych rzeczy, nie tylko samo szkolnictwo. Podziemie aborcyjne można by szybko zwalczyć, po prostu karając za aborcję jak za zabójstwo - i to zarówno wyrodną mamuśkę poddającą się skrobance, jak i lekarza wykonującego. Przy okazji rozwalono by wszystkie organizacje feministyczne oraz inne sabaty aborcjonistów - to one się zajmują nielegalnym przemytem środków wczesnoporonnych. Zwinięto by interes w postaci tych stron, gdzie reklamuje się aborcję farmakologiczną - przecież to namawianie do przestępstwa. Ale cóż, o tym w tekście poświęconym sprawom edukacji nie mogłem napisać.
Inaczej następna, w obecnych uwarunkowaniach kulturowych, gdy kultura masowa lansuje model kurwa + gangster, a nie żona, mąż i dzieci, nie zrezygnuje z seksu, za to znajdzie usprawiedliwienie dla zamordowania dziecka.
Właśnie, należy stworzyć takie prawo, aby pewne przypadki po prostu ostro gnębić. Innej rady nie ma. Ale to już nie są kwestie szkolnictwa, tylko inne problemy natury obyczajowo-społecznej.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
|
|
O problemie edukacji |
|
|
|
15 lat temu |
->Kuki |
jest taka ścieżka antyliberalna z mocną propozycją: komunitaryzm (moim zdaniem w wydaniu konserwatywnym).
A jak rozumiesz komunitaryzm? Korporacjonizm, Trzecia Droga - ani socjalizm, ani kapitalizm? Jestem otwarty na dyskusję, ponieważ widzę, że są tylko dwa systemy gospodarcze, a mianowicie tylko socjalizm i tylko kapitalizm, a terceryzm jest odkładaniem decyzji, co ostatecznie wybrać.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Polityka historyczna Platformy Obywatelskiej: Żniwa |
|
|
|
15 lat temu |
Tropiąca Bestia |
Komu wiadomo, temu wiadomo. A raczej: są tacy, którzy nie chcą tego przyjąć do wiadomości. Bo jest im wygodniej udawać, że wszystko w porządku, że są samodzielnie myślącymi, wykształconymi i mądrymi. Taki mechanizm zastosowano przy ostatnich wyborach. Wcześniej usiłowała to wykorzystać nieświętej pamięci Unia Demokratyczna, ale zbyt wąską grupę docelową sobie wybrali (lub niewłaściwe twarze na pierwszą linię wysłali).
Sam Pan pisze, że rośnie nowe pokolenie, podatne na lewicową manipulację. I co? Oni mają się przyznać przed sobą, że są manipulowani? Będą wypychać to ze świadomości.
Z elektoratem to jest trochę inaczej. Ten naprawdę ideowy w przypadku dużych ugrupowań politycznych stanowi niewielki procent; inaczej jest w przypadku mniejszych jak LPR czy UPR. Na tego typu ugrupowania oddają głos ideowcy. No i nie ma co się łudzić, że na PiS, PO czy LiD głosuje wielu ludzi nie mających głębszych poglądów politycznych, a popierają oni tego, który ich zdaniem rzuci więcej tekstów populistycznych o tym, jakie to wielkie złote góry będą, gdy oni wygrają wybory. Taka jest niestety prawda. Akurat taką dobrą *kiełbaską wyborczą* okazał się wizerunek, że ci, którzy popierają jakąś partię, to są młodzi, wykształceni, piękni i w ogóle. Na zasadzie manicheistycznej walki dobra ze złem zbudowano wizerunek jej przeciwników, czyli złych, głupich, brzydkich, starych, nie wiedzących nic o życiu, *moherów* jednym słowem. Przesłanie socjotechników PO było bardzo proste: jeżeli zagłosujecie na tą partię, to jesteście świetni, a jeżeli nie, to spadajcie.
Wynika to jeszcze z jednej rzeczy. Człowiek lubi, jak mu się schlebia, a nie znosi, jak ktoś go krytykuję. Takie to są już podstawowe odruchy. Jeżeli się komuś mówi, że jest mądry i świetny, zwraca się uwagę na jego *atuty*, choć wyolbrzymione przez media i twórców reklam, ale jednak, czyli młodość, to po prostu, głosując na takie nie wiadomo co (z ideologicznego punktu widzenia), czuje się dowartościowany. Od razu rośnie poziom endorfin. A jeszcze, jak widzi, że takich jak on/ona jest więcej, to tym bardziej. Poparcie partii grającej na takich uczuciach może być zatem wynikiem swoistej zbiorowej ekstazy. Kupili to studenci, tegoroczni maturzyści, no i dzięki alkoholowej pajdokracji, podchodowanej trochę przez koślawy system edukacji kształcący półanalfabetów, mamy teraz (nie)rząd PO.
Dziwię się jeszcze, że ludzie dają się nabierać wiele razy na te same sztuczki i, co więcej, przez tych samych ludzi. Przecież PO wywodzi się prosto z UD i KLD, z etapem przejściowym w postaci UW. Dla mnie, jako człowieka w miarę inteligentnego, to jest dziwne, jak można pchać się tysiąc razy w to samo bagno. Stare powiedzenie mówi, że Cygan raz przez wieś przechodzi. Tutaj jak widać się nie sprawdza. A może po prostu prawdą jest to, co napisałem wyżej, że ludzie lubią jak im się kadzi... Wobec tego każdy kto opanował podstawy socjocybernetyki na tyle, ażeby grać na najniższych popędach i uczuciach, może wygrać wybory niezależnie od tego, jak mocno się skompromitował. Wystarczy nowe wdzianko jak w postaci PO, uciekających szczurów z tonącego okrętu o nazwie Unia Demo-Wolności. Tamci co zostali utworzyli PD, no i co?
Cenzura oczywiście im to ułatwi. W internecie będzie to wprowadzane na początku zapewne pod hasłem walki z pedofilią, może także walki ze zbrodnią negacji Holokaustu. Później pójdzie z górki. Polskie nieśmiałe próby klasyfikacji treści prawicowych jako mowy nienawiści możemy traktować jako skrajny idiotyzm.
To pokolenie po reformie edukacji przeprowadzonej przez rząd AWS-UW raczej nie lubi szczególnie frasować mózgownicy. Sam niejednokrotnie słyszałem takie deklaracje *a bo ja nie lubię myśleć*. To co, akceptuje stan niewolnictwa? Przyjmie to więc za dobrą monetę i nie będzie się buntować. Ba, nie zechce nawet krytycznie przeanalizować tego, czym będą raczyć.
Pod hasłem walki z pedofilią, to zacznie się inwigilować sieć. Wszędzie będzie się szukać takich typków, jak z tej reklamy, co 12-letnia dziewczynka gada sobie z 40-letnim robociarzem. Jakby chcieli rzeczywiście walczyć z pedofilią, to by podnieśli kary za tego typu wykroczenia. Typ, zanim by się dotknął dzieciaka, to by się dwa razy zastanowił, A tak to chcą zwyczajnie urządzać sobie Truman Show. Z tego powodu też atakują prawicę. Mamy to tropienie treści *rasistowskich, antysemickich i ksenofobicznych* (tak jakby antysemityzm nie był rasizmem, tylko wymagał oddzielnej nazwy - Żydzi nadludzie?) Oczywiście na rewizjonizm Holocaustu należy liczyć, że będą polować, chociaż to jest oczywisty absurd. Każdy człowiek logicznie myślący i znający choć trochę historię powinien tak to odbierać; ale niestety, wielu daje się wodzić za nos propagandzie *nasze złe, obce cool*, no i wpada w pułapkę internacjonalizmu.
A mowy nienawiści? Przecież to już jest. Wystarczy popatrzeć, jakie kalumnie się czasem z telewizorów czy radioodbiorników wylewają, normalnie jakby Emanuela Goldsteina atakowano. Chyba liczą na to, że sprawdzi się zasada Goebbelsa, iż kłamstwo powtórzone wiele razy, automatycznie staje się prawdą. Takie to już uroki warunkowania.
Nie sądzę, żeby wszystko co się dzieje, było częścią planu obmyślonego przy bodajże rue Cadet, ale czasami mam wrażenie, że macamy a to trąbę, a to nogę, nie do końca zdając sobie sprawę, że to jest jeden wielki słoń. Czerwony słoń.
No fakt. Jak w "Quo vadis" zło ma bardzo wiele wcieleń, a przy okazji wykazuje się wielką różnorodnością. Z tego powodu wielu ludziom ciężko dotrzeć do wspólnego źródła i myślą, że to jest bardzo złożone. Nie. Schemat jest genialnie prosty. Mamy tylko prawicę i lewicę, bez żadnych udziwnień typu wykresy Nolana Charta, dwuosiowe schematy jak w Moral Politics czy Political Compass. Nie, to jest lecenie w bambuko, dla zabawy i dla jaj można sobie porobić. A lewica jest ekspozyturą Zła na ziemi, i tego nie ma co ukrywać.
Wcale mi się nie podoba ten swoisty marketing mix. Potrafią nawet skanalizować naturalny dla młodego wieku okres buntu i wepchnąć młodzież w objęciach różnorakiego autoramentu frontów wyzwolenia: zwierząt, homoseksualistów itp.
Widzi Pan, to wynika z tego, że po bolszewicku czy tam spartańsku dzieci nie wychowują rodzice, tylko zajmuje się tym społeczeństwo. A w takich warunkach łatwo jest różnym typom spod ciemnej gwiazdy manipulować opiniami młodych ludzi i ich kształtować. Vide organizacje proaborcyjne w USA typu Planned Parenthood (wspierająca również eugenikę). Łapią się oni w takie pułapki. Wiadomo wiek dojrzewania wiąże się z kryzysem autorytetów, no i się zaczyna poszukiwać nowych. No i tymi autorytetami stają się wszelkiej maści lewackie męty. Co więcej, stają się oni niepodważalni dla porażonych tego typu memami, jeżeli pozwolę sobie użyć tego typu terminu. I niestety porażonych jest coraz więcej. Tylko krytyczny i analityczny umysł jest w stanie wyczuć zagrożenie i nie dać się. Ale do tego trzeba mieć trochę wiedzy i również trochę pomyślunku, których współczesnej młodzieży niejednokrotnie brakuje.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
|
|
Kiedy powstanie Ministerstwo Propagandy? |
|
|
|
14 lat temu |
Łażący Łazarzu |
Koszmar z ulicy wiązów - ja uznałem za całkiem niezły. Poza tym, jak dają jakiś horror w telewizji, to czasem zdarza mi się do późnej nocy przesiedzieć, żeby coś "odmóżdżającego obejrzeć". Nie samymi intelektualnymi zagwozdkami w końcu człowiek żyje.
Lśnienie Cubricka. Moim zdaniem najlepsza ekranizacja powieści Stevena Kinga.
Brasil. Lubię się na ten film powoływać, gdy piszę o rozrośniętej do granic absurdu biurokracji.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Filmy na relaks (1) |
|
|
|
13 lat temu |
Max |
Limes inferior jest moim zdaniem świetną ilustracją systemu socjalistycznego.
Z demokracją to ja uważam, że to po pierwsze system niedorzeczny: czy jeżeli nastąpi awaria na statku, to demokratycznie się głosuje, czy oczekuje się od kapitana stanowczej i jednoznacznej decyzji? Czy dzieci decydują o rodzinnym budżecie? To przykłady pierwsze z brzegu. Poza tym demokracja socjalizuje, a socjalizm totalizuje. W końcu kończy się na tym, że skoro państwo na nas łoży, to musi nas podglądać, żebyśmy sobie za bardzo w szkodę nie weszli, rozrasta się biurokracja do rozmiarów gargantuicznych, zaczyna ich obchodzić wszystko - czy palimy tytoń, pijemy alkohol, czy chcemy wkopać sobie szambo, zbudować płot, naprawić dach... z bardziej oczywistych przykładów musimy się ubezpieczyć, posłać dziecko do szkoły, zadbać, żeby w dzieciństwie otrzymało odpowiednią dawkę Thiomersalu. W zamian za to możemy wybrać naszych przedstawicieli.
Polecam swój tekst V jak Vendetta redivivus: o faszyzacji życia:
http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2010/06/v-jak-vendetta-redivivus-o-faszyzacji.html
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
PiS i PO jak dwie krople wody? |
|
|
|
14 lat temu |
Dobra dobra |
mea culpa. Na wyższych uczelniach ekonomicznych to uczą Marksa i Keynesa. Ktoś tam kiedyś mówił, że tylko na ekonometrii coś tam się Friedmanem czy Hayekiem interesują.
Nie zmienia to jednak faktu, że za rozprawienie się z takimi bzdetami Friedman dostał Nobla w 1973 roku.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Bank centralny powinien należeć do państwa |
|
|
|
15 lat temu |
->DoktorNo |
Myślę, że gdyby zabronić Żydom (i innym mniejszościom etnicznym) dotykać się polityki "
Sorry, ale to podpada pod definicje dyskryminacji.
Z punktu widzenia wewnętrznego bezpieczeństwa to jest bardzo dobre rozwiązanie. Wyklucza ryzyko infiltracji przez obce wywiady władz, a przez to sabotowania poszczególnych przedsięwzięć. Co więcej, tego typu prawo funkcjonuje w wielu krajach na świecie. Na przykład w Niemczech Duńczycy, Fryzyjczycy czy Łużyczanie mogą się realizować politycznie, co najwyżej na szczeblu samorządowym.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Czy Żydzi są nadludźmi? |
|
|
|
15 lat temu |
Dixi |
Nazizm to oczywiście socjalizm. Charaktetyzowały go takie cechy jak mafijnosć, partyjniactwo, szukanie zbyt prostych recept (zamiast rynku), postawienie na propagandę i szemrana ideologia.
Ja bym do tego dołożył etatyzm (przerośnięty rząd z ministerstwem lotnictwa, ministerstwem propagandy itp.), wysoki socjal, z którego wywodzi się obecny niemiecki socjalizm, protekcjonizm oraz znaczny interwencjonizm gospodarczy. Ten ostatni w zasadzie pchnął Hitlera do rozpoczęcia drugiej wojny światowej, ponieważ mogło się zakończyć jeszcze gorszym syfem niż za czasów Republiki Weimarskiej. W rzeczywistości nie planował wojny przed 1943 rokiem. Musiał się pośpieszyć celem ożywienia gospodarki.
Do tego wszystkiego należy dołożyć, iż nazizm to lewica najbardziej typowa. Pisałem o tym tutaj:
http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/05/lewicowo-nazizmu.html
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
|
1 |
Samolubny mem |
|
|
|
15 lat temu |
Dixi |
Nie robimyprzecież nic innego, jak rozpowszechnianie memów antykomuny, nie?
No rozpowszechniamy. I jak przychodzi co do czego, to mamy rację. Sam przyznam się, że dzięki mnie paru przyjaciół już nie kupuje Aborczej. Dałem im niebieską pigułkę, no i zobaczyli, jak to wszystko jest urządzone. Wyszło na moje. Tak samo przeprasza mnie teraz część hunwejbinów PO z października zeszłego roku i przyznają, iż mówiłem prawdę. Ale niestety, obecnie nie wystarczy tylko mieć racji. Trzeba móc się przeciwstawić pewnym trendom, a do tego trzeba dysponować pewnymi zasobami ludzkami. Wtedy można wygrać. A tak, to ile jest ludzi o przekonaniach prawicowych w społeczeństwie? Dodam, że większość elektoratu jest praktycznie bezideowa i ona kupi wszystko, jeżeli jest ładnie opakowane. To jest wielki problem, a jednocześnie... może rzeczywiście pomyśleć nad ładnym opakowaniem.
Przy okazji warto zwalić parę autorytetów, które zasłaniają słońce i odbierają światło innym.
A jakie to autorytety, co sami sobie przyznali takie miano? Żadne. Autorytetem w tej dziedzinie, w której oni tak sobie swawolą, to można się dopiero stać. To żadna sztuka się tak określać. Równie dobrze ktoś może stwierdzić, że jest Napoleonem. Z tego powodu samozwańcze autorytety winny być przez uświadomione społeczeństwo traktowane właśnie jak taki typek ze schizofrenią paranoidalną, czyli jak ludzie chorzy psychicznie albo jacyś megalomani.
Odnośnie strącania autorytetów. Niestety, mamy postkolonialne, murzyńskie społeczeństwo, w którym różni polityczni szalbierze porobili kariery. Gdzie indziej nie byłoby im tak łatwo. Dlatego z tymi autorytetami należy się rozprawić raz na zawsze, żeby ludzie widzieli, jak mocno dali się zrobić w balona zwykłym cwaniaczkom i łapserdakom.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
|
1 |
Samolubny mem |
|
