Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Dixi	Saloon to w ongisiejszych czasach to był istny Hyde Park. Ja się tam pojawiłem po zwycięstwie PO w wyborach. Wtedy to jeszcze tam się pojawiały świetne teksty, niektórych ludzi, co tam publikują jak Nicpoń czy Jewropejczyk, to ja do tej pory czytam. Potem zaczęła się jazda w dół. Ja mam dosyć wyraziste poglądy, więc pisałem teksty dosyć ostre. Przed 10 stycznia bierzącego roku, to raptem 4 moje artykuły nie trafiły na stronę główną. A w okresie 10 stycznia-5 maja, to raptem na niej znalazło się 7. Niektórzy zreflektowali, co się dzieje, no i powynosili się z tego przybytku. Ja niestety nie wyczułem odpowiedniego momentu, no i poleciałem. Oficjalnie zostałem wyrzucony za to, że moje teksty roiły się od wulgaryzmów. A pozwoliłem sobie na taki numer raptem raz, gdzie powołałem się na grafikę Witkacego Schujowacenie mózgowia. A zapędy cenzorskie to od początku tego roku. Wystarczy poczytać posty Radosława Krawczyka. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Skandal w blogosferze.
	15 lat temu	Dixi	Ja na razie miałem okazję się boksować z salonem24 i jego moderatorami. Od jakiegoś czasu musieli mieć na mnie oko, skoro wytropili moją ostrą wypowiedź. Może dlatego, że wcześniej opisywałem przypadki orwellowskich zniknięć np. Drache czy sprawę zablokowania bloga Tomtomka, to się zainteresowali moją osobą. Wchodzę sobie dnia 3 maja na blog skrajnego idioty Cato. Dodam, że szybko zakończyłem z nim dyskusję parę miesięcy wcześniej, jak on mi mówi, że Pinochet kradł, a ja mu napisałem, że jego żydokomunistyczni bohaterowie nakradili w ZSRR tyle, że się pod czapą nie mieści i było po wszystkim. Podwinęła lewacka menda ogon. Napisałem temu filosemickiemu i aborcjonistycznemu łachmycie, jaką jego frakcja (demoliberalna) odegrała rolę w historii. Użyłem dosadnego określenia; język był to dla niego zrozumiały. Zostałem więc zadenuncjowany, bo komentarz skasowano. Zablokowano mi możliwość komentowania. Napisałem potem artykulik Bitwa o wolność. Utworzyłem jeszcze jedno konto do komentowania, po tekście zostałem drugi raz zablokowany, no i musiałem komentować jeszcze z jednego konta. Ostatecznie dnia 5 maja bierzącego roku zostałem orwellowsko zniknięty. Dokładnie po publikacji tekstu Umysł znacjonalizowany. Potrafię określić nawet godzinę, kiedy to się stało, a była to tak 19.30. Po dwóch tygodniach na salon24 zdecydowałem się wrócić, no i z bardzo dobrym skutkiem. Miałem po kilkadziesiąt komentarzy pod jednym tekstem, o tym mogłem tylko wcześniej marzyć. Ale cóż, po tygodniu namierzony zostałem przez bolszewicką bojówkę, jaka się ostatnio w większości z tamtego przybytku wycofała. Galopek napisał w tekście, że wróciłem. Potem przyszedł Quasi i nawyzywał, jak to babcia z KPP i dziadek z NKWD nauczyli. Napisałem Quasiemu, że ma mentalność enkawudzisty, a Pandadzie przypomniałem o tym, co robił jego ojciec. Jeszcze sparafrazowałem JKM, że lewicowcy to zwierzęta, no i za to zostałem ponownie z przybytku o nazwie salon24 wyrzucony. Teraz nie mam zamiaru tam wracać. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Skandal w blogosferze.
	15 lat temu	Danzi	to widzę, że moja przepowiednia odnośnie Ministerstwa Propagandy się sprawdza. Będzie inwigilacja, a następnie cenzura. Poza tym to już nie pierwsza propagandowa akcja Młodych Demokratów. Wcześniej ta bezideowa tłuszcza organizowała nagonki na Giertycha, jak był ministrem edukacji. Zabierz babci dowód, to też był pomysł realizowany z użyciem tych bezwolnych marionetek. Odnośnie RRK. Ja myślę, że ta kobieta ma coś nie tak z głową. Gada o antykomunizmie, a wcześniej sama w SD była. Takich ludzi to powinno się traktować jak postnazistów i poważnie z nimi nie gadać. Stopień impregnacji na rzeczywistość w podobnym stopniu jak u Azraela. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Skandal w blogosferze.
	15 lat temu	Dixi	Nazizm to oczywiście socjalizm. Charaktetyzowały go takie cechy jak mafijnosć, partyjniactwo, szukanie zbyt prostych recept (zamiast rynku), postawienie na propagandę i szemrana ideologia. Ja bym do tego dołożył etatyzm (przerośnięty rząd z ministerstwem lotnictwa, ministerstwem propagandy itp.), wysoki socjal, z którego wywodzi się obecny niemiecki socjalizm, protekcjonizm oraz znaczny interwencjonizm gospodarczy. Ten ostatni w zasadzie pchnął Hitlera do rozpoczęcia drugiej wojny światowej, ponieważ mogło się zakończyć jeszcze gorszym syfem niż za czasów Republiki Weimarskiej. W rzeczywistości nie planował wojny przed 1943 rokiem. Musiał się pośpieszyć celem ożywienia gospodarki. Do tego wszystkiego należy dołożyć, iż nazizm to lewica najbardziej typowa. Pisałem o tym tutaj: http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/05/lewicowo-nazizmu.html pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Samolubny mem
	15 lat temu	DoktorNo	"Lewica" i "Prawica" to kryteria względne, a do analizy ideologicznej obok "lewo-prawo" trzeba jeszcze jedną oś współrzędnych. To co w takim razie. Podział sceny politycznej na cztery? Mnie się jakoś tego nie chce brać pod uwagę. Takie quizy jak Moral Politics czy Political Compass to sobie można dla zabawy porobić, ale nie jest to żaden wskaźnik niczyich poglądów politycznych. Po mojemu istnieje tylko prawica (konserwatyści) i lewica (liberałowie, socliberałowie, socjaliści, komuniści, faszyści et cetera). Może podział jest taki manichejski, ale się sprawdza. Tak poza tym, to konserwatyzm w początku XiX wieku oznaczał monarchizm, po ustabilizowaniu się burżuazji i indrustrializacji konserwatyzm przesunął się w jej kierunku a lewica marksistowska wskoczyła w miejsce klasycznych liberałów. Nie neguję tego. Śmiem twierdzić natomiast, że socjalizm jest spadkobiercą czystego liberalizmu. Antyklerykalizm komunizmu i współczesnej lewicy musiał zostać po czymś odziedziczony; a dziewiętnastowieczni liberałowie przecież nacjonalizowali majątki kościelne. A konserwatyzm... do tej pory są kłótnie między tradycjonalistami a ewolucjonistami. Ja tam się ustawiam między tymi dwoma sektami;) bez wskazywania przynależnictwa. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Samolubny mem
	15 lat temu	DoktorNo	Ten wykres nie oddaje w pełni wszystkich lewicowych ideologii. Po pierwsze same pojęcia prawica i lewica wywodzą się z 1789 roku. Wówczas pojawiła się słynna fraza Wolność, Równość, Braterstwo, jaka definiuje lewicowość bardzo dobrze. Jakobinizm jest pierwszą lewicową ideologią jako klasyczny, ateistyczny liberalizm. Dodam, że wielu ojców tego liberalizmu obecnie pojmowanemu jako leseferyzm ekonomiczny popierało państwowy protekcjonizm, znaczny udział państwa w gospodarce, a nawet progresję podatkową. Przecież Murray Rothbard stwierdził, iż Adamowi Smithowi było dużo bliżej do Marksa niż do ekonomicznych liberalizmu jemu współczesnemu. Sama koncepcja Night Watchman (podstawa np. minarchizmu) pojawiła się dużo później. W schemacie brakuje faszyzmu/nazizmu? Zdaniem Pana to prawica czy lewica? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Samolubny mem
	15 lat temu	Portaprima	Właśnie to jest smutne, że księża rozdają wszelkie sakramenty na lewo i prawo, zdając sobie sprawę, że świętokradczo... To samo dotyczy pogrzebów katolickich... W USA, jeżeli jakiś polityk wspiera dla przykładu aborcję, to nie może przyjąć nawet sakramentu eucharystii. Co dopiero taki Geremek, który wyrażał poparcie nie tylko dla skrobanki, ale również eutanazji, państwa neutralnego światopoglądowego (każdy zdrowo myślący człowiek powinien wiedzieć, że czegoś takiego nie ma, może być co najwyżej państwo z dominującym światopoglądem lewacko-ateistycznym), no i wielu innych takich modernizmów. Po prostu jak to liberał demokratyczny[1] wspierał różne dziwne rzeczy. Zapewne nawet nie przeszkadzałyby mu legalne narkotyki[2]. To skoro przy wspieraniu różnych pomysłów kłucących się z tym, co głosi KK, i przy jego otwartej wrogości w stosunku do tej instytucji, został pochowany w takim, a nie innym obrządku, to jest coś nie tak. Dodam, że partie, do których drogi Berele przynależał, czyli Unia Demo-Wolności (jeden syf, nie ma co się rozdrabniać), miały zapędy socjoinżynieryjne, aby polskie społeczeństwo urobić na kształt zachodniej Europy. Później zmuszone były lekko zastopować ze względu na potencjalny opór mimo wszystko konserwatywnego społeczeństwa. [1]Liberał demokratyczny - ciekawa konstrukcja. Z tego, co mi wiadomo to demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu. Tak mówił nawet klasyk Kissel Mordechai, znany jako Karol Marks. To więc jak można być ekonomicznym liberałem i jednocześnie demokratą. Przecież to jest wewnętrznie sprzeczne! Geremkowi dostało się poza tym - słusznie od JKM-a - że wspierał całe życie międzynarodowy socjalizm. [2]Odnośnie narkotyków to zrewidowałem swoje poglądy. Wcześniej uważałem, jak wielu fanów UPR, że spokojnie mogłyby być legalne, tylko że w warunkach prywatnej służby zdrowia i dobrowolnego ubezpieczenia. Teraz zaostrzyłem swoje poglądy również w tej dziedzinie. Po prostu, jeżeli pewne substancje będą łatwo dostępne, ludzie będą po nie sięgać, i to niezależnie od tego, czy ubezpieczenia i służba zdrowia przynależeć będą do sektora prywatnego czy publicznego. Może to być niezły instrument inżynierii społecznej, żeby uczynić ludzi głupszymi i bardziej podatnymi. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		CAŁY POGRZEB NA NIC
	15 lat temu	Dixi	Zrób cos, bo nie mogę pisać na Twoim blogu. Dodaj opcję " nazwa i adres", alebo co? Zapomniałem całkiem nicka i kodu, bo nie musiałem od dawna uzywać. Ustawiłem, że każdy może komentować. Teraz nie powinno już być problemu. Tak sie składa, że komunistyczna elita nie tylko jeździła na Zgniły Zachód, skad przywoziła triumfalnie "nowe prundy) (a takze zapalniczki jednorazowe, torby-reklamówki, prawdziwe "dżinsy"...) i "walutę" (której przelicznik był fenomenalny, 1$ = 0,5 wódki), to robiła wszystko, żeby wysłać dzieci na zagraniczne uniwersytety. Chociażby taka Suchocka, wykształcona bodajże w Ameryce (nie pamiętam, w każdym razie na Zachodzie). Takich przypadków było więcej. Pokazuje to też swoiste rozdwojenie jaźni komuchów, z jednej strony psioczyli na kraje znajdujące się poza żelazną kurtyną, a z drugiej strony je podziwiali. Nie wiem, z czego to mogło wynikać, może po prostu na zasadzie cudzie chwalicie, swego nie znacie. No i tylko komuniści mogli wozić tyłki za granicę. Cała reszta klepała biedę i nosa nie mogła wystawić za granicę. Mówi się często, że komunizm dążył do systemu bezklasowego. Tak naprawdę ustanawiał dwie klasy. Pierwsza to nomenklatura, która mieni się nową szlachtą, a druga to cała reszta pogrążona w materialnym regresie. Passent wspomina z łezka w oku wujka - przedwojennego adwokata, który go wychował w wysokiej kulturze, po tym jak wrócił z Armią Czerwoną (jako politruk, a nawet może prokurator wojskowy) i do końca zycia czytał "Prawdę" ("co tam grają w naszej filharmonii, w "Balszom...???), ale postawił sobie za punkt honoru wysłać dzieci na prawdziwe uniwersytety w kierunku przeciwnym niż Moskwa. Passenta to ja kojarzę jeszcze z innym faktem. W gorącym okresie 1970-73 był on ambasadorem w Chile. Pisał peany o Salwadorze Allende oraz przywódcy Komunistycznej Partii Chile, niejakim Volodii Tintelboymie. Po puczu wrzucał natomiast najostrzej, jak mógł na generała Augusto Pinocheta, między innymi typowe lewackie spluwanie się o sprzedawaniu kraju międzynarodowym monopolom (identyczne sztuczki stosowało lewactwo w Wielkiej Brytanii kilka lat póżniej w stosunku do Margaret Thatcher). Passent, co więcej, jest ponoć dalszym krewnym Jakuba Bermana, a co za tym idzie również Marka Borowskiego. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista	1	Samolubny mem
	15 lat temu	Arwena	Mój komentarz do Tuska i jego. Primo - gierki w stylu psa ogrodnika, my sie nachapiemy, a wy patrzcie, a ludzie nie widzą, bo są idiotami. Secondo i nie jako postscriptum: cała prawda o Gajuszu Marcelinusie Donaldusie Tuskusie: pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		"On nie jest cham"
	15 lat temu	Tropiąca Bestia	Komu wiadomo, temu wiadomo. A raczej: są tacy, którzy nie chcą tego przyjąć do wiadomości. Bo jest im wygodniej udawać, że wszystko w porządku, że są samodzielnie myślącymi, wykształconymi i mądrymi. Taki mechanizm zastosowano przy ostatnich wyborach. Wcześniej usiłowała to wykorzystać nieświętej pamięci Unia Demokratyczna, ale zbyt wąską grupę docelową sobie wybrali (lub niewłaściwe twarze na pierwszą linię wysłali). Sam Pan pisze, że rośnie nowe pokolenie, podatne na lewicową manipulację. I co? Oni mają się przyznać przed sobą, że są manipulowani? Będą wypychać to ze świadomości. Z elektoratem to jest trochę inaczej. Ten naprawdę ideowy w przypadku dużych ugrupowań politycznych stanowi niewielki procent; inaczej jest w przypadku mniejszych jak LPR czy UPR. Na tego typu ugrupowania oddają głos ideowcy. No i nie ma co się łudzić, że na PiS, PO czy LiD głosuje wielu ludzi nie mających głębszych poglądów politycznych, a popierają oni tego, który ich zdaniem rzuci więcej tekstów populistycznych o tym, jakie to wielkie złote góry będą, gdy oni wygrają wybory. Taka jest niestety prawda. Akurat taką dobrą kiełbaską wyborczą okazał się wizerunek, że ci, którzy popierają jakąś partię, to są młodzi, wykształceni, piękni i w ogóle. Na zasadzie manicheistycznej walki dobra ze złem zbudowano wizerunek jej przeciwników, czyli złych, głupich, brzydkich, starych, nie wiedzących nic o życiu, moherów jednym słowem. Przesłanie socjotechników PO było bardzo proste: jeżeli zagłosujecie na tą partię, to jesteście świetni, a jeżeli nie, to spadajcie. Wynika to jeszcze z jednej rzeczy. Człowiek lubi, jak mu się schlebia, a nie znosi, jak ktoś go krytykuję. Takie to są już podstawowe odruchy. Jeżeli się komuś mówi, że jest mądry i świetny, zwraca się uwagę na jego atuty, choć wyolbrzymione przez media i twórców reklam, ale jednak, czyli młodość, to po prostu, głosując na takie nie wiadomo co (z ideologicznego punktu widzenia), czuje się dowartościowany. Od razu rośnie poziom endorfin. A jeszcze, jak widzi, że takich jak on/ona jest więcej, to tym bardziej. Poparcie partii grającej na takich uczuciach może być zatem wynikiem swoistej zbiorowej ekstazy. Kupili to studenci, tegoroczni maturzyści, no i dzięki alkoholowej pajdokracji, podchodowanej trochę przez koślawy system edukacji kształcący półanalfabetów, mamy teraz (nie)rząd PO. Dziwię się jeszcze, że ludzie dają się nabierać wiele razy na te same sztuczki i, co więcej, przez tych samych ludzi. Przecież PO wywodzi się prosto z UD i KLD, z etapem przejściowym w postaci UW. Dla mnie, jako człowieka w miarę inteligentnego, to jest dziwne, jak można pchać się tysiąc razy w to samo bagno. Stare powiedzenie mówi, że Cygan raz przez wieś przechodzi. Tutaj jak widać się nie sprawdza. A może po prostu prawdą jest to, co napisałem wyżej, że ludzie lubią jak im się kadzi... Wobec tego każdy kto opanował podstawy socjocybernetyki na tyle, ażeby grać na najniższych popędach i uczuciach, może wygrać wybory niezależnie od tego, jak mocno się skompromitował. Wystarczy nowe wdzianko jak w postaci PO, uciekających szczurów z tonącego okrętu o nazwie Unia Demo-Wolności. Tamci co zostali utworzyli PD, no i co? Cenzura oczywiście im to ułatwi. W internecie będzie to wprowadzane na początku zapewne pod hasłem walki z pedofilią, może także walki ze zbrodnią negacji Holokaustu. Później pójdzie z górki. Polskie nieśmiałe próby klasyfikacji treści prawicowych jako mowy nienawiści możemy traktować jako skrajny idiotyzm. To pokolenie po reformie edukacji przeprowadzonej przez rząd AWS-UW raczej nie lubi szczególnie frasować mózgownicy. Sam niejednokrotnie słyszałem takie deklaracje a bo ja nie lubię myśleć. To co, akceptuje stan niewolnictwa? Przyjmie to więc za dobrą monetę i nie będzie się buntować. Ba, nie zechce nawet krytycznie przeanalizować tego, czym będą raczyć. Pod hasłem walki z pedofilią, to zacznie się inwigilować sieć. Wszędzie będzie się szukać takich typków, jak z tej reklamy, co 12-letnia dziewczynka gada sobie z 40-letnim robociarzem. Jakby chcieli rzeczywiście walczyć z pedofilią, to by podnieśli kary za tego typu wykroczenia. Typ, zanim by się dotknął dzieciaka, to by się dwa razy zastanowił, A tak to chcą zwyczajnie urządzać sobie Truman Show. Z tego powodu też atakują prawicę. Mamy to tropienie treści rasistowskich, antysemickich i ksenofobicznych (tak jakby antysemityzm nie był rasizmem, tylko wymagał oddzielnej nazwy - Żydzi nadludzie?) Oczywiście na rewizjonizm Holocaustu należy liczyć, że będą polować, chociaż to jest oczywisty absurd. Każdy człowiek logicznie myślący i znający choć trochę historię powinien tak to odbierać; ale niestety, wielu daje się wodzić za nos propagandzie nasze złe, obce cool, no i wpada w pułapkę internacjonalizmu. A mowy nienawiści? Przecież to już jest. Wystarczy popatrzeć, jakie kalumnie się czasem z telewizorów czy radioodbiorników wylewają, normalnie jakby Emanuela Goldsteina atakowano. Chyba liczą na to, że sprawdzi się zasada Goebbelsa, iż kłamstwo powtórzone wiele razy, automatycznie staje się prawdą. Takie to już uroki warunkowania. Nie sądzę, żeby wszystko co się dzieje, było częścią planu obmyślonego przy bodajże rue Cadet, ale czasami mam wrażenie, że macamy a to trąbę, a to nogę, nie do końca zdając sobie sprawę, że to jest jeden wielki słoń. Czerwony słoń. No fakt. Jak w "Quo vadis" zło ma bardzo wiele wcieleń, a przy okazji wykazuje się wielką różnorodnością. Z tego powodu wielu ludziom ciężko dotrzeć do wspólnego źródła i myślą, że to jest bardzo złożone. Nie. Schemat jest genialnie prosty. Mamy tylko prawicę i lewicę, bez żadnych udziwnień typu wykresy Nolana Charta, dwuosiowe schematy jak w Moral Politics czy Political Compass. Nie, to jest lecenie w bambuko, dla zabawy i dla jaj można sobie porobić. A lewica jest ekspozyturą Zła na ziemi, i tego nie ma co ukrywać. Wcale mi się nie podoba ten swoisty marketing mix. Potrafią nawet skanalizować naturalny dla młodego wieku okres buntu i wepchnąć młodzież w objęciach różnorakiego autoramentu frontów wyzwolenia: zwierząt, homoseksualistów itp. Widzi Pan, to wynika z tego, że po bolszewicku czy tam spartańsku dzieci nie wychowują rodzice, tylko zajmuje się tym społeczeństwo. A w takich warunkach łatwo jest różnym typom spod ciemnej gwiazdy manipulować opiniami młodych ludzi i ich kształtować. Vide organizacje proaborcyjne w USA typu Planned Parenthood (wspierająca również eugenikę). Łapią się oni w takie pułapki. Wiadomo wiek dojrzewania wiąże się z kryzysem autorytetów, no i się zaczyna poszukiwać nowych. No i tymi autorytetami stają się wszelkiej maści lewackie męty. Co więcej, stają się oni niepodważalni dla porażonych tego typu memami, jeżeli pozwolę sobie użyć tego typu terminu. I niestety porażonych jest coraz więcej. Tylko krytyczny i analityczny umysł jest w stanie wyczuć zagrożenie i nie dać się. Ale do tego trzeba mieć trochę wiedzy i również trochę pomyślunku, których współczesnej młodzieży niejednokrotnie brakuje. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Kiedy powstanie Ministerstwo Propagandy?

Strony