Komentarze użytkownika

Kiedy Tytułsortuj malejąco Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Spitfire
14 lat temu 3? (: Co się znowuż nie podoba? Wiadomość, że ktoś może analizować treści blogów i wyciągać z nich wnioski, czy może wyciągnięty wniosek? Zapewniam, że nie jest on niczym czego by nie znano. Uważam także, że dobrze jest zwracać uwagę na mechanizmy, które kierują postępowaniem ludzi. Raport na temat pacyfikacji środowisk prawicowych
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Spitfire
14 lat temu @ "Fałszywa identyfikacja naocznego świadka" W Polsce bardzo wielu ludzi odsiedziało (i odsiaduje) wyroki właśnie poprzez pomyłkę naocznych świadków. Policja robi częstokroć okazania z pogwałceniem zasad zdrowego rozsądku i logiki. Może to wyglądać na przykład tak: Ktoś został pobity przez bandytę w czerwonym kapturze i niebieskiej kurtce. Osoba pobita dzwoni na policję. Przyjeżdża radiowóz. Potem razem z tą osobą śmiga po okolicy. Przypadkiem natrafiają na gościa w niebieskiej kurtce i czerwonym kapturze. - Czy to on? - Chyba tak. - Jest pan tego pewien? - Raczej tak. Myślę, że to on. Zgarniają gościa z ulicy i ładują na pakę. A prawda jest taka, że osoby napadnięte czasem nie potrafią dobrze zapamiętać twarzy sprawcy. Znajdują się w szoku. Ktoś też może być przypadkiem nieznacznie podobny etc. Dużo ludzi miało sprawę (i wyrok skazujący, choć niekoniecznie na więzienie), bo naoczny świadek się pomylił. Osoby poszkodowane bardzo często nie są na sto procent pewne co do wyglądu sprawcy, ale pomimo to go wskazują. Kieruje nimi chęć zemsty. Procesy sądowe w Polsce wyjątkowo często opierają się na poszlakach. Świadkowie czasem nawet celowo składają fałszywe zeznania, a osoba tak pomówiona nie ma jak się obronić. Jeśli będzie mówiła prawdę to raczej ma kiepskie szanse. Tak jest zwykle w przypadku jakichś sąsiedzkich albo rodzinnych zatargów. Znam przypadek, w którym gość właśnie za niewinność dostał wyrok. W sumie to on był trochę chuliganem, ale to nie ma znaczenia, bo dostał wyrok za to za co nie powinien go dostać. Jego nieszczęściem było to, że pasował do rysopisu. Policja przyjechała po niego na chatę, a że miał już z nią kontakt, to "musiał być winny". Nie miał też dobrego alibi. No i go skazali za niewinność. Naoczny świadek się pomylił. Chyba najgłośniejsza w Polsce tego typu sprawa była z tym chłopakiem, którego zamknęli, oskarżając go o to, że wybił komuś oko (tego co go potem uniewinnili). Tam również była omyłka naocznego świadka (czy nawet świadków) i proces poszlakowy. Gdy prokurator fałszuje prawdę, a sędzia jest również oskarżycielem stanowi to triumf siły, a nie sprawiedliwości.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Spitfire
15 lat temu @ [quote=kokos26]Czy można mieć szacunek do takiego państwa, polityków i dziennikarskiego światka?[/quote]Nie wiem czy w Polsce o pracownikach niektórych mediów można w ogóle mówić jako o "dziennikarzach". W większości to zwykli propagandziści, którzy słowa "niezależne dziennikarstwo" traktują jako przykrywkę dla swojej propagandowej działalności. Nazywając propagandzistów dziennikarzami niewątpliwie dowartościowuje się ich. Inaczej mówiąc to chcąc nie chcąc przyczynia się do podtrzymania na pewnym poziomie tak potrzebnej propagandzistom wiarygodności, dzięki której propaganda jest skuteczna. Niepoważne Państwo - Polska
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Spitfire
15 lat temu @ Co prawda to skomentowałem już to na salonie, ale skomentuję sobie to jeszcze tutaj i to tak samo. Myślę, że oni są profesjonalnie nieprofesjonalni. Co złego to PiS- czyli najnowsza historia wg TVN
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Spitfire
14 lat temu @ Chciałem zauważyć, że mój wpis w ani jednym miejscu nie wyraża się krytycznie o budowie elektrowni atomowej w Polsce. To krytyka kampanii rządowej za 40 mln złotych, która ma przekonać społeczeństwo do tego projektu. Twierdzę, że można to zrobić poprzez zwykłą debatę publiczną i wcale nie ma potrzeby wywalanie 40 mln złotych. Zresztą źle się czuję, gdy ktoś próbuje przekonywać mnie za moja własne pieniądze. Uważam również, że D. Tusk podejmuje decyzję o rządowej kampanii reklamowej z myślą o własnym stołku. ((: Gigantyczny przekręt w wykonaniu Donalda Tuska?
Obrazek użytkownika Bogdan Lichy
Obrazek użytkownika Spitfire
14 lat temu @ Piotr Gabryel na blogu napisał: Niemal godzinę zajęło w piątek premierowi wymienianie sukcesów rządu. Donald Tusk nie ukrywał przed uczestnikami konferencji zorganizowanej dla uczczenia drugiej rocznicy powołania swego gabinetu, że sukcesów tych mogłoby być dużo, dużo więcej, gdyby nie siły, które uporczywie utrudniają mu ich odnoszenie. (...) http://blog.rp.pl/gabryel/ Donek niestety nie ma wyjścia i musi się bawić w przerzucanie winy. Racja z tym, że to jest próba kreowania się na "reformatora", któremu tajemne siły przeszkodziły wykonać wspaniałe dzieło. Donek próbuje wykorzystać lukę w umysłach lemingów związaną z "dysonansem poznawczym". Sztuczka to stara jak świat. Dawniej jak władca źle panował to winę przerzucał zazwyczaj na bogów. Dzisiaj przerzuca się ją na opozycję. Czasem może w tym być odrobina racji, bo to zależy od danej sytuacji, jednak nie jest tak w tym przypadku. Donek ma ogromne możliwości działania. Ma w miarę stabilną większość i poparcie mediów. Niestety on nie jest zdolny do działania. Te jego zagrywki z przerzucaniem winy są najlepszym dowodem na przyznanie się do winy. On wie, że mu idzie kiepsko i stara się robić dobrą minę do złej gry. Miałem coś wczoraj napisać odnośnie wpisu na blogu Gabryela i wystąpienia Donka, ale lenistwo zwyciężyło. (((: Może nie tyle lenistwo, co chęć uniknięcia nerwów, albowiem zawsze gdy piszę o Donku to mnie nerwy ponoszą. Donald Reformator
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Spitfire
14 lat temu @ Cześć argumentów na nppl już wypowiedziałem, ale nie padły one w innych miejsca, więc postanowiłem je powtórzyć. (; Jedność albo śmierć
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Spitfire
13 lat temu @ A po co mam mu odpisywać skoro zawarłem już odpowiedź we własnych komentarzach? Ponadto was jest kilku, a ja jestem praktycznie sam. ...i mogę się tylko cieszyć, że nie jestem w większości, bo jeżeli "większość ma rację", to "dlaczego nie jecie gówna", przecież "miliony much nie mogą się mylić"! (: (na podstawie słów W. Łysiaka). Lekcja logiki
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Spitfire
15 lat temu @ Ja też, ale tak ambiwalentnie. (: Kontuzja babci
Obrazek użytkownika wiki3
Obrazek użytkownika Spitfire
15 lat temu @ Słusznie, czasami trzeba przestać biec i listopad to bardzo dobry czas. To bardzo cieszy, że są jeszcze tacy, którzy pamiętają o "mogiłach polskich żołnierzy". Kiedyś dużo dobrego w tych kwestiach robili harcerze i robią nadal, ale powoli harcerstwo przestaje być w modzie. Zresztą nie wiem jak jest wszędzie, ale w mojej okolicy to raczej z harcerstwem jest kiepsko. Refleksje na listopad
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony