Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	MarkD	"Goerge Bush popierał rewolucjonistę z Tblisi, ale nie musi tego robić Barack Obama. Zwłaszcza, że próbuje otworzyć nowy rozdział w kontaktach z Federacją Rosyjską." ROzlozmy wiec zdanie na czynniki pierwsze. G.W Bush popieral rewolucjoniste z Tblisi, ale nie musi tego robic Barack Obama. rewolucjonista z Tblisi = Saakaszwili, ze wzgledu na Rewolucje Roz. G.W Bush = stary prezydent USA Barack Obama = nowy prezydent USA, ktory obiecal "change", co widac w kwestii tarczy i Iranu. Aby te rozwazania byly jeszcze smieszniejsze, wystarczy spojrzec na to, kogo popieralem w wyborach prezydenckich. Czyzby Johna McCaina? "Zwłaszcza, że próbuje otworzyć nowy rozdział w kontaktach z Federacją Rosyjską." Barack Obama mowi otwarcie o tym, ze chce zmienic stosunki amerykansko-rosyjskie. Teraz pytanie do Pana, Panie Marku. Gdzie tutaj jest poparcie polityki Obamy?! :\| DoktorNo: tez uwazam, ze ten spor jest dziwny, dlatego w tekscie pytalem, o ktore dokladnie fragemtny chodzi i liczylem na polemike w innej formie, anizeli w komentarzach. Pozdrawiam.		Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD
	14 lat temu	Dominiku,	1. definicja fachowosci: osoba zawodowa zajmujaca sie dyplomacja lub majace doswiadczenie w tej dziedzinie, najlepiej odnoszaca sukcesy. 2. A mnie to dziwi, widocznie mamy inne wymagania wobec UE. 3. Sikorski ma doswiadczenie w dyplomacji, ale to stanowisko chyba na razie jest dla niego nieosiagalne. Niech sie uczy ;). 4. Nie porownywalbym stanowiska prezydenta Stanow Zjednoczonych z szefem unijnej dyplomacji. Ronald Reagan mimo wszystko jakies poglady przynajmniej mial, poza tym od spraw zagranicznych ma wlasnie Sekretarza Stanu, ktory z reguly jakies doswiadczenie ma. Przykladem prezydenta bez przygotowania do prowadzenia polityki zagranicznej jest chociazby Barack Obama. Pozdrawiam.	0	Catherine Ashton, a granica dobrego smaku
	15 lat temu	MarkD	> Rosjanie ośmieszyli siebie, a właściwie nie ośmieszyli. Oni pokazali światu że są dalej państwem z bolszewicko-rosyjską ideologią. Takiego Państwa trzeba się bać. Moze i tak, ale nikt z tego nie wyciagnal wnioskow. Polityka Europy i NATO wobec Rosji jest coraz lagodniejsza. To jest ten sens wojny? Oceniajmy skutki, a nie poslugujmy sie mysleniem zyczeniowym. Racja moralna w przypadku wojny ma niewiele do powiedzenia. Sam Pan podal przyklad Jalty... Ja wykazuje, ze Saakaszwili po prostu nie poradzil sobie w tej sytuacji, podejmowal zle decyzje w czasie wojny i po niej. Nie pisze przy tym, ze Rosjanie sa niewinni itd. Nie proponuje Panu lekture portali ru, ale wykazuje, ze rozne zrodla roznie podaja. Wojna to tez propaganda, a Pan zdaje sie sluchac tylko jednej strony. Ja bym raczej zdawal sie na raporty NATO, OBWE itd. A tam sie miedzy soba sprzeczaja o wybuch, dlateog ja sie tym nie zajmuje. Ja uwazam, ze Saakaszwili zrobilby lepiej, gdyby utrzymal napiecie na granicy. Szarza na Osetie Poludniowa byla masakrycznym bledem.		Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD
	15 lat temu	Panie Marku	>>> Ale Pan tym zdaniem podpisał się pod tezą która właściwie zwolniłaby mnie z obowiązku dyskusji, bo pokazuje Pana poglądy i postawę. Żeby popierać Obamę i widzieć w nim rozsądnego gracza z Rosją to na prawdę nie można być naiwnym, trzeba być... Brak mi słów Z ktorego fragmentu Pan to odczytal? :/// Ja blagam, polowe Pana wnioskow w oogle nie ma pokrycia w przeslankach z mojego tekstu. Jak ja mam z Panem dyskutowac, jak mi Pan jakies slowa w usta wklada? To po prostu nieuczciwe. To mi brak slow... I moze Pan mowic sobie o pokerze, logioce i historii. Nic jednak nie zmieni faktu, ze Saakaszwili wojne przegral....		Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD
	15 lat temu	MarkD	>>> Rozumiem iż to rząd gruziński przegrał wojnę? Pan to widzi w kategoriach jedynie gry politycznej, a nie gry o interesy własnych obywateli. I co gruzinscy obywatele zyskali na tej wojnie? Zaibic, ranii. Ja oceniam efekty dzialania rzadu gruzinskiego. Rosje oceniam inaczej - to rozbojnik, prawdziwe zagrozenie. W jego obliczu Gruzini zachowali sie nieodpowiednio, Saakaszwili sie nie sprawdzil. W dodatku nie jestem przekonany, ze Saakaszwili dzialal wylacznie defensywnie, co jest istotne, w obliczu jego zapowiediz odzyskania Osetii Pld. >>> II akapit. Ale Gruzini stanowili na tych terenach 27% obywateli. Skądinąd warto powiedzieć że w ostatnich 2-latach Osetyjczycy masowo dostawali (zmuszano ich do przyjęcia) rosyjskie paszporty, ale jedynie zewnętrzne (tj.bez prawa swobodnego poruszania się po Rosji) po to by Rosja miała pretekst do interwencji. Nie jestem pewien, czy ich zmuszano. Na pewno dostawali. Co do tych 27%, to warto byloby wspomniec, ilu bylo tam etnicznych Gruzinow, niewielki odsetek. Gruzini nie lubia Osetyjczykow i vice versa. Osetyjczycy nie chca byc czescia Gruzij. Wzial Pan to tez pod uwage? Co z tym Kosowem? Tak podsumowujac, ja zajmuje sie wydarzeniami glownie po 8.08.2008, a Pan przed 8.08.2008. Nie ma wiec w zasadzie, o czym dyskutowac, bo piszemy o czyms innym.		Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD
	14 lat temu	:\|	A gdzie Panstwo wyczytali w omim tekscie, ze Zaolzie i Wilno nie byly polskie? Prosze czytac precyzyjnie. Pozdrawiam.		Polska "prawdziwa" myśl historyczna
	15 lat temu	MarkD	Amerykanie udzielili poparcia politycznego wtedy, gdy bylo juz po wszystkim. Na pewno mialo to znaczenie, ale nie mozna przeceniac wplywow Waszyngtonu w tamtym regionie swiata. Militarne poparcie USA oznaczaloby konflikt na olbrzymia skale. Nikt tego nie chcial ryzykowac - ani Rosjanie, ani Amerykanie. Tylko, panie Marku, Osetia Pld i Abchazja od dlugiego czasu sa de facto oderwane od Gruzji. De iure oczywiscie nie... Saakaszwili na pewno jest odwazny, ale nie dalekowzroczny. Poza tym w jego przypadku wystepuje tez inny problem, o ktorym nie pisalem. Sa knntrowersje co do czystosci wyborow. Wczoraj aresztowano tez 8 opozycjonistow. Ja jednak wole zyc w Polsce ;).		Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD
	15 lat temu	MarkD	Czyli uwaza Pan, ze Kaczynski z Sikorskim ocalili Tblisi? Nie kpie z prezydenta, a ze slow Saakaszwilego, ze druzyna dyplomatow ocalila jego miasto przed bombardowaniem/szturmem, bo inaczej niz zartem tego sie potratkwoac nie da. A jakby Pan sie cofnal do moich artykulow z sierpnia. Od poczatku twierdzilem, ze Putin nie bedzie chcial wkroczyc do Tblisi. Szkalana kula sie poslugiwalem, czy co?		Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD
	15 lat temu	MarkD	Doczekam się jakichś merytorycznych zarzutów co do mojego tekstu? Tak, postulat krytycyzmu wobec zrodel konfliktu nie dotyczy tylko Rosji.		Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD
	14 lat temu	Re: mieszane uczucia mam...	Drogi antysalonie, mi tez Ciebie zal. Chlip. jacky6 - nie ma niescislosci. W tamtym miejscu celowo napisalem "organizowali". Pozdrawiam, Patryk		Czy prezydent powinien jechać do Katynia?

Strony