|
|
11 lat temu |
bez przesady z ta "odwagą" |
O ile dobrze pamiętam w 1978 r. o 60-leciu odzyskania niepodległości mówili nawet w komunistycznych mediach - co prawda próbowano udowadniac, że święto powinniśmy obchodzić 7 listopada (cóż za zbieżność dat) w rocznicę powołania rządu Daszyńskiego w Lublinie a nie 11 listopada w rocznicę przekazania władzy Piłsudskiemu. Ale jednak zakaz przypominania Swięta Niepodległosci już był jakiś taki słabowaty. Parę osób zwinięto za demonstrację przy Grobie Nieznanego Żołnierza w 1978 r. - to fakt (w tym Bula-Komorowskiego). Stawiam, ze to było uwiarygodnianie "naszych opozycjonistów" przez służby. Jak ktoś wie, że krzywdy mu nie zrobią, bo się służbom zasłużył (vide nasz noblista) to jest baaardzo odważny.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Morawiecki i Słomka gratulują Komorowskiemu |
|
|
|
11 lat temu |
wielokrotna dziewica |
tak ktoś określił Gowina - i bardzo mi się to określenie podoba.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
"Ciota" |
|
|
|
11 lat temu |
thing thank? - co to takiego |
Jeśli się o czymś pisze wypadałoby przynajmiej umieć podać prawidłową nazwę. A jak się nie zna angielskiego to lepiej się nie ośmieszać zbitkami "thing thank" (czy to podziękowalna rzecz czy rzeczowe podziękowanie?). Taki jest ostatnio poziom publicystyki Coryllusa - wymądrza się na temat pojęć, których nie rozumie.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Thing thanki rozwalą uniwersytet |
|
|
|
11 lat temu |
Terlikowski miał rację |
Prosze czytać ze zrozumieniem - chodziło o udział księdza w idiotycznych i poniżajacych "obrzędach", wątek podtekstu erotycznego raczej potraktował pobocznie (choć nie wolno go nie dostrzegać. Twierdzenie, że red. Terlikowski napisał ten tekst ze względu na swoje brudne myśli i wylanie an niego kubła pomyj nie wystawia zbyt wysokiej oceny inteligencji oraz poczuciu dobrego smaku autora. "Gonienie kota" to obyczaj rodem z trepowskiego LWP czy kultury więziennej - promowanie tego typu "rytuałów" (a tym jest udział księdza) w katolickim gimnazjum to jakieś pomieszanie pojęć. Jak już się tutaj wkleja zdjęcia Karola Wojtyły w krótkich spodenkach na wędrówkach z młodzieżą to może ktoś wyjaśni czy Jemu przyszłoby do głowy kazać przed sobę klękać i lizać się po kolanach? Bądźmy poważni i nie brońmy głupoty księdza. Dla mnie porażajace jest to, że to salezjanin, a więc członek zakony powołanego do pracy wychowawczej z młodzieżą. Jeśli tak jest pojmowane wychowanie w katolickim zakonie to naprawdę ręce opadają.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Zepsuł mi dzień TERLIKOWSKI. Dlaczego ukazujesz brud myśli swoich, Człowieku? |
|
|
|
11 lat temu |
momentami raczy pan sobie żartować |
Nie znam sprawy artykułu GaPola o rosyjskich nadajnikach RM. Sądzę, że inspiratorką była "redaktor" Eliza Michalik - kim jest naprawdę dziś już wiadomo - wtedy uchodziła za prawicową dziennikarkę. Dziwię się, że P. Lisiewicz w tym brał udział, bo go cenię. Natomiast co do sprawy arcybiskupa Wielgusa - powodem rezygnacji było ujawnienie jego współpracy z bezpieką. Dorabianie do tego innej ideologii jest raczej śmieszne. Mogę się zgodzić, że TW Grey lepszy niż TW Filozof czy KO Cappino, ale mimo wszystko kapuś to kapuś ("nasz" czy "ich" to kwestia drugorzędna moim zdaniem). Wolałbym, żeby wszyscy nasi hierarchowie "przedkładając dobro Kościoła nad dobro własne" poddali się autolustracji, a nie z niej wycofywali. Tak sobie myślę w moim ciemnogrodzkim umyśle, że na takiej lustracji biskupów polski Kościół mógłby tylko skorzystać. Może nie musielibyśmy się "pojednywać" z prawosławnymi agentami KGB. Ale może my w Ciemnogrodzie nie rozumiemy mądrości etapu.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Czy Radio Maryja jest prorosyjskie? |
|
|
|
11 lat temu |
skąd teza, że skoro w 1939 r. nie mieliśmy szans na wygraną |
to nigdy nie będziemy mieli szans na wygraną? Czy to, że przegralismy powstanie listopadowe implikuje, że zawsze będziemy przegrywać? Historia dowodzi, że nie - wygraliśmy powstanie wielkopolskie i powstania śląskie, wygraliśmy wojnę z bolszewikami.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Ksiazka Zychowicza - skad taki pesymizm? |
|
|
|
11 lat temu |
ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na p. Zychowiczu |
Jeśli się twierdzi, że Polska jako sojusznik Hitlera nie pozwoliłaby na mordowanie Żydów a Hitler dzięki temu nie mógłby przeprowadzić "ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej" a więc w efekcie Polacy nie byliby wspólnikami Hitlera w tej zbrodni to trzeba na to przedstawić choć cień dowodu. Faktycznie zachodni sojusznicy nas wykorzystali i porzucili, ale trudno zrozumieć skąd wiara, że Hitler postąpiłby inaczej. Jak Horthy na Węgrzech zaczął Hitlerowi stawać okoniem to go obalił i oddał władzę strzałokrzyżowcom. W Polsce też by znalazł jakichś falangistów, którzy odegraliby podobną rolę w stosunku do sanacyjnych władz. Bo to przecież nie byłaby kolaboracja z wrogiem, lecz współpraca z sojusznikiem. Myślę, że podstawowa słabość koncepcji Zychowicza to założenie, że wspólnie z Polską Hitler pokonałby Stalina. A jeśli nie? Teoretycznie Wielka Armia Napoleona powinna pokonać Rosjan, ale stało się inaczej. Wątpliwe jest założenie, że hitlerowskie Niemcy kierowały się zimną kalkulacją interesów a nie zbrodniczą ideologią i można się było na gruncie tych interesów z nimi dogadać. Zbrodnie hitlerowskie pokazują, że było inaczej - rasistowska ideologia była ważniejsza niż interesy polityczne.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Przedstawcie chociaż cień dowodu |
|
|
|
11 lat temu |
chyba chłopcze coś ci się pomerdało |
Też się nie mogę nadziwić, że nieugięty minister sprawiedliwości stał się szmaciarzem - ale to on dokonał zmiany, a nie GaPol. Zaszkodziło mu może brukselskie powietrze. A tekstów o Dornie w GaPolu nie przypominam sobie od długiego czasu - raczej nie jest to postać, która podniecałaby "takie indywidua" jak Lisiewicz, Lichocka i Gójska-Hejke (jak się kogoś po nazwisku wymienia to warto nie robić błędów ortograficznych). Porównywanie Lisiewicza do Żakowskiego świadczy o tym, że porównujący ma w głowie sieczkę.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Roman z Wora |
|
|
|
11 lat temu |
Niemcy to nie tylko cesarstwo |
Może i niektórzy cesarze byli Polsce przyjaźni - szczególnie jak potrzebowali obrony przed np. Turkami. Ale Brandenburgia czy Prusy to raczej przyjacielskie dla Polski nie były nigdy. Unia personalna z Saksonią też nam raczej wyszła bokiem. A "przyjaźni" cesarze Habsburgowie nie mieli oporów, by wziąć udział w rozbiorach. Na ile sami jesteśmy sobie winni, że nie utrzymaliśmy silnego państwa, a na ile zadecydowały inne czynniki - gospodarka (brak koniunktury na zboże), wojny, agresywność sąsiadów, geopolityka (słabe państwa włoskie przed agresorami chroniły Alpy - Polska takiej ochrony nie miała) itp. możnaby długo dyskutować. Wydaje się, że państwa demokratyczne są z góry w gorszej sytuacji niż autorytarne - z natury nie są nastawione na agresję. Czy demokracja brytyjska lub amerykańska mogłyby się wykształcić w podobnym do Polski położeniu geopolitycznym? Brytyjczyków przed agresorami chronił Kanał La Manche a Amerykanów oceany. Mogli więc rozwijać demokrację.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
Co Polska dała światu? |
|
|
|
11 lat temu |
też mi ten lans Kukiza dziwnie pachnie |
Może intencje ma uczciwe, ale jego poglądy na sposób naprawy
Polski są raczej infantylne. Czytałem wywiady w URze i Gościu - mały jasio uważa, że zmiana ordynacji na okręgi jednomandatowe to najważniejsza potrzebna zmiana.
oszołom z Ciemnogrodu |
|
JOW i ruskie serwery |
|
