Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	6 lat temu	Pan Marek	Trudno się nie zgodzić z opinią dotyczącą mechanizmów tzw. przemian ustrojowych. Natomiast wskazymwanie na PIS jako współwinnych z PO tej układanki to inaczej powielanie hasła ,,PiS Po jedno zło. Czy panu nie pomieszało się co nieco w odbiorze rzeczywistości? Jeźeli nawet przypisać rządzącym popełniane błędów w tym również poważnych, to nie sposób dać się nabierać na takie dyrdymały wymyślone właśnie przez twórców a jednocześnie beneficjentów tych pseudo przemian. To jedno , a konkluzja dotycząca pomysłu na uzdrowienie i dokonywanie właściwych wyborów weryfikowanych przez proboszczów i zapisów ksiąg parafialnych to już czysta aberacja. Czy postawa niektórych naszych hierarchów , z papierzem na czele, nie jest wystarczającym dowodem na absurdalność takich pomysłów? Jeźeli fakt chodzenia do kościoła miałby stanowić podkładkę przy urnie wyborczej , to złodzieji, zdrajców i innych zaprzańców podpierających się wiarą i kościołem wśród bylej i obecnej elity mamy pod dostatkiem.	6	Prowokacja Gliwice, prowokacja Wodzisław
	11 lat temu	Re : Tańczący z widłami	Czytam notki‘ Tańczącego z widłami” dlatego że są zazwyczaj krótkie i obfitujące w niekoniecznie adekwatny do tematu ładunek emocjonalny. Bywa że podzielam spostrzeżenia , ale z tym ostatnio coraz gorzej. Ostatnio „Tańczący z widłami „ coraz częściej demonstruje alergiczny stosunek do J. Kaczyńskiego. Robi to z coraz większą zajadłością na wiele sposobów . Celuje w tym np. opis reakcji J.K. na doniesienia Rzepy o wykryciu trotylu - to wręcz zwyczajne chamstwo. Waga wypowiedzi Premiera Kaczyńskiego wypisz wymaluj przypomina tą przed wyborami o RAŚ , czy nieprzypadkowości wyboru Angeli Merkel na kanclerza Niemiec, po której rozpoczęła się medialna hucpa,łącznie z donosami do Brukseli . Wówczas używano podobnej dialektyki i epitetów jakie teraz stosuje osobnik z widłami Gdyby ‘ Tańczącemu z widłami ”zamordowali najbliższą osobę z rodziny oraz bliskich przyjaciół (czego absolutnie mu nie życzę) pewnie zobaczyłby podczas wieczornej toalety w swoim lustrze nie tylko „ narwanego i nawiedzonego dewianta z Tworek „ ale pewnie też bezmyślnego kretyna . . Zastanawia mnie dlaczego ten aktywny uczestnik Niepoprawnych nie pomyśli że może czas zmienić forum , bo takim słownictwem może co najwyżej konkurować ze zdefiniowaną hołotą świata polityki czy mediów , chociaż pewnie i oni nie potrzebują takiego adwokata . aster		Dziwna cisza na prawicy - sukces Anity Gargas
	11 lat temu	RE : Jerzy Zerbe	RE : Szanowny Panie Zerbe Tak zwyczajnie nie zasługuje Pan na jakąkolwiek odpowiedź. , ale brednie którymi się Pan posługuje a zarzuca mnie sprowokowały mnie do tego. Cytuję: „jestem przyzwyczajony do spokojnej szermierki słownej , a nie do zachowań bazarowych „. A któż to szanownego pana do tego przyzwyczaił ? – chyba nie TVN ,Polsat czy TVP które szczekają na temat Pani Profesor podobnie jak Pan. Czy sądzi Pan że tym mediom potrzebne im jest pana wsparcie na Niepoprawnych ? Wymienił pan trzech szubrawców których to podobno dosięgła w przeszłości pańska krytyka . Jestem czytelnikiem NP. od wielu miesięcy i wybaczy Pan nic takiego nie wychwyciłem. Teraz jednak domniemywam że to pewnie ze względu na Pana specyficzną aurę kultury językowej. Obawiam się że przy tak wysublimowanym smaku retorycznym sami krytykowani tego nie dostrzegli , że o nie przekonanych lemingach nie wspomnę . Zestawienie „spokojnej szermierki słownej ”z dynamicznym ,ekspresyjnym i bezkompromisowym zacięciem Prof. Wolniewicza , to czysta schizofrenia . Powiem krótko . Pańska argumentacja co do preferencji merytorycznych jest w sprzeczności z treścią felietonu i trudno będzie kogokolwiek przekonać że to w imię nie zrażania wątpiących . Dobitnym tego dowodem są odpowiedzi internautów i radzę to dobrze przemyśleć. aster		Profesor Krystyna Pawłowicz, posłanka PiS
	11 lat temu	Jerzy Zerbe	Znalazł się spostrzegawczy i wrażliwy komentator dla którego Pani profesor Krystyna Pawłowicz nie powinna reprezentować PIS. Jerzego Zerbe razi " prymitywny sposób jej reakcji i nie dopuszczanie do głosu swoich rozmówców ". Pan Zerbe urwał się z choinki. Do tej pory jakoś nie protestował przeciwko nie tylko prymitywnym , ale nagminnym w stosunku do zwolenników PIS , wręcz chamskim i wulgarnym reakcjom przedstawicieli PO , RP i innych partii , a także przeciwko idącym im w sukurs dziennikarzom propagandystom. Przy nich Pani profesor jest wzorem taktu i uosobieniem najwyższego kunsztu retorycznego . To się nazywa relatywizm w ocenach , tak kosmicznie subiektywny że aż śmieszny. A co do Pani Profesor Pawłowicz - marzy mi się cykl publicystyczny z Jej udziałem w konfrontacji z naczelnymi chamami III RP ( zbędne jest chyba wymienianie ich nazwisk ) . Widać jak na dłoni że P. Profesor to kobieta z jajami i niewątpliwie ośmieszyłaby te ścierwa bez posługiwania się ich prymitywna bronią czyli pomówieniami , kłamstwami, odsyłaniem do psychiatryków czy wulgarnymi wymiocinami. aster		Profesor Krystyna Pawłowicz, posłanka PiS
	11 lat temu	grzechg,7	Twój felieton przez każdego Polaka powinien zostać oprawiony w złote ramki. Przepraszam za ten patos ale uważam że to jeden z lepszych tekstów jakie przeczytałem do tej pory na tym blogu, dlatego też z nieukrywaną satysfakcją daję dyszkę i żałuję że nie mogę więcej. Oceniłem go jako jeden z lepszych ponieważ przedstawiasz w nim naszą rzeczywistość w sposób zarówno zwięzły jak i klarowny i punktujesz jej parszywe oblicze w sposób który powinien wstrząsnąć naszą świadomością. Grzechg 7, bardzo Ci za to dziękuję w swoim imieniu , ale mam nadzieję że również w imieniu wielu czytelników .		Polska też Wam przeleci obok
	11 lat temu	oczywiście - miało	oczywiście - miało być " reguł rządzących' - Przepraszam aster		Akcja Trotyl bilans zysków i strat.
	11 lat temu	Re: Akcja Trotyl bilans zysków i strat.	aster Zastanawiające dlaczego tyle osób piszących na tych łamach kopiuje opinie łże mediów i krytycznie ocenia wypowiedzi działaczy PIS-u po artykule "Rzepy". Przecież łże media od lat kreują pogląd jakoby po raz n-ty Jarosław sam się wykluczył z polityki , no a ten krwiożerczy Macierewicz - lepiej nie mówić. Ludzie! Jarosław Kaczyński od 5 lat nie kieruje państwem tylko opozycyjną partią. Jego wypowiedzi nie mają żadnego realnego wpływu na funkcjonowanie pańswa, ale za to od dawna są pretekstem do zagrywek rządzących. Z przeszłości wiemy że jego milczenie też może być złowrogie i jątrzące. Gdyby nawet na drugi dzień po domniemanej katastrofie i po tylu barbarzyńskich doświadczeniach jakie Go dotknnęły w czasie dojazdu i identyfikacji brata w Smoleńsku sformułował podobne opinie , byłyby one jak najbardziej zrozumiałe i uzasadnione. Uważam że ta wypowiedź jest mocno spóźniona. Kochani przecież Sikorski , Tusk i cała rządowo -prokuratorska kamaryla , swoimi kłamstwami , fałszywymi oskarżeniami , niszczeniem dowodów i produkowaniem fałszywek już 10 minut po "katastrofie" wykluczyli się z polityki. W sytuacji kiedy wraz z upływem czasu zaczął nas zalewać potok dowodów o zaniechaniach oszustwach i zwykłego barbarzyństwa , ten pogląd powinien być formułowany najpóźniej po ogłoszeniu tzw.raportu Anodiny kiedy było wiadomo że rzekome wspólne śledztwo to działania polegające na mataczeniu i zacieraniu śladów. Warto by sobie uświadomić że w polityce Platformy i regół ządzących rynkiem medialnym nie ważny jest pogląd Jarosława Kaczyńskiego. Ważne jast jak to wykorzystać przeciwko niemu. Ci którzy piszą jak to są podenerwowani wypowiedzią Kaczyńskiego niestety tego nie rozumieją, albo też celowo w zawoalowany sposób legitymizują jedynie słuszne poglądy propagandystów . aster		Akcja Trotyl bilans zysków i strat.
	11 lat temu	Re: POLSKI GŁOS ROZSĄDKU W ZAPYZIAŁYM OXBRYDŻU	Felieton i kilka wpisów z zachwytami na temat powrotu autora na łamy Niepoprawnych to powód odruchu umieszczenia komentarza. Otóż muszę stwierdzić w przeciwieństwie do pochlebców Roleksa , że jego teksty choć ideologicznie mi bliskie , to pisane z dziwną manierą przesadnego sarkazmu i nienaturalnego przerostu formy nad treścią . Swego czasu , będąc zupełnie zielonym czytelnikiem Niepoprawnych trafiłem przypadkowo na pierwszy z brzegu felieton Rolexa zatytułowany – jeśli dobrze pamiętam „Szczęśliwy umysł leminga”. Autor skupił się na lubieżnym przekalkowaniu wszystkich medialnych kłamstw , oszczerstw i kalumni , łącznie z tymi najbardziej okrutnymi i perwersyjnymi jakie w owym czasie powszechnie krążyły w mediach i notorycznie opluwały braci Kaczyńskich i PIS Tekst zawierał tak na oko ze 3 strony wymiocin i nie miał ani jednego znaku cudzysłowia czy nawiasu. Czytanie tego felietonu w charakterystycznym dla Roleta rozwlekłym stylu spowodowało u mnie taki wzrost adrenaliny , że nie doczytałem ostatniego akapitu w którym autor kwituje ten obskurny wywód , że wszystko to co przelał na papier jest punktem widzenia przeciętnego szczęśliwego leminga. Moja krótka krytyczna uwaga spowodowała równie krótką i zjadliwą ripostę Roleksa. W odpowiedzi przyznałem że nieznajomość tego bloga i blogerów , oraz niedoczytanie ostatniego zdania było powodem mojego błędu , lecz na to nie było już żadnej reakcji Rolexa. Teraz po roku jego nieobecności na tych łamach natknąłem się na kolejny jego rozwlekły tekst , dodam tylko że tym razem z ostrożności przeczytałem go kilka razy. Ograniczę się jedynie do stwierdzenia że nie odczułem w jakiś wyjątkowy sposób absencji Rolexa i nie przepadam za takim stylem gawędziarstwa. aster		POLSKI GŁOS ROZSĄDKU W ZAPYZIAŁYM OXBRYDŻU
	12 lat temu	Poloniae	będąc w areszcie zwykle ma się dużo czasu do przemyśleń. Jeżeli jednak po tym wszystkim dochodzisz do wniosku że w nadchodzących wyborach parlamentarnych najlepiej skreślić wszystkich , a w kolejnych liczyć na Boską przysługę , to ten czas aresztu musisz uznać za czas definitywnie stracony. Apeluję do wszystkich twoich czytelników, aby tylko przez chwilę wyobrazili sobie Polskę po wyborach , gdyby wszyscy wkurzeni obecną rzeczywistością przyjęli twój sposób rozumowania. Pozdrawiam czytelików		Rok temu byłem aresztowany
	12 lat temu	Co PiS powinien zrobić, aby nie przegrać wyborów	Do leminga Keysyra. Nie zamierzam odnosić sie do steku plugaswa którym leming "keysyr" szermuje na lewo i prawo. Kiedy jednak argumentuje że bez nich to już tylko armagedon i koniec świata , to muszę skwitować. Czyżby "keysyr" sądził że reprezentuje aż tak liczną masę zdrajców , skoro Panu Macierewiczowi wróży banicję po ujawnieniu ich tożsamości. Mam nadzieję że nie ma was aż tylu, by PIS nie mógł spokojnie poradzić sobie bez wsparcia "keysyrów".		Co PiS powinien zrobić, aby nie przegrać wyborów?

Strony