|
|
14 lat temu |
Andrzej 101 |
Wróćmy do tego co pisałem. Bo zabrniemy w nieporozumienia do kwadratu ;)
Wpisy mogą jednocześnie mieć różne statusy:
1. opublikowany/nieopublikowany (czy w ogóle jest czy go "nie ma" - podstawowe znaczenie dla widoczności w serwisie)
2. na pierwszej/nie na pierwszej ( większość tekstów ma domyślnie ten status i jest to forma promocji)
3. przyklejony/nieprzyklejony (ten status dajemy tylko najciekawszym tekstom)
Pański tekst od samego początku był opublikowany/na pierwszej/nieprzyklejony. Doktor tylko zmienił status "na pierwszej" na "nie na pierwszej". W powody nie wnikajmy - dyskutujemy to właśnie w Redakcji.
Nad wpisami promowanymi na stronie głównej (niefortunnie?) widnieje "wpisy chronologicznie". Dla ścisłości powinno być może - "promowane na stronie głównej wpisy chronologiczne". Tytuł byłby jednak troszkę przydługi. Poza tym wydawało nam się, ze jest oczywistym, że są to chronologiczne wpisy, które na stronie głównej się pojawiają. Jeśli chodzi o chronologiczny wykaz wszystkich zawartości, które pojawiły się w serwisie, proszę zajrzeć do archiwum:
http://niepoprawni.pl/archive/all/2009/11/15
Przyznam szczerze, że jeszcze nie czytałem Pańskiego tekstu i nie mogę dyskutować o konkretnych powodach zachowania Doktora. Mogę tylko powiedzieć z góry (nie znając treści tekstu), że jestem zwolennikiem szerokiej dyskusji o teoriach spiskowych, bo mało co, tak jak dyskusja, służy prawdzie. |
|
Czy portal Niepoprawni.pl stosuje cenzurę??? |
|
|
|
14 lat temu |
Harcerz |
Precyzując - na tyle szybko, na ile się da. :)
Portal to efekt naszej pracy "po godzinach". Ostatnio admini, Redakcja, z różnych przyczyn nie ma tyle czasu, ile by chciała go mieć, na pracę związaną z serwisem. Przydałaby się nam pomoc w kilku rzeczach. Ale nie jest źle - damy radę ;)
|
|
Czy portal Niepoprawni.pl stosuje cenzurę??? |
|
|
|
14 lat temu |
niesamowite oświadczenie |
jak na czasy politpoprawnego Świata - brawo! |
|
Australia, słowami swoich Premierów, rozgniewała muzułmanów |
|
|
|
14 lat temu |
Dzięki Grzybie! |
Dzięki za rok z niepoprawnymi ;) W tym roku (rozliczeniowym) kolejnych, udanych 108 wpisów. |
1 |
Notka rocznicowo – osobista. |
|
|
|
14 lat temu |
Witaj Nurniflowenola |
Masz talent.. więc pisz!
Miło powitać Cię na niepoprawnych. |
|
Potęga Nieistniejącego Salonu |
|
|
|
14 lat temu |
Gratulacje ;) |
Bardzo mnie cieszy, że wydałeś to w formie papierowej. |
|
Krzyż w szkole |
|
|
|
14 lat temu |
Bacz ;) |
Czyli teraz jak powiem "kłamcy, łgarze z dziennika" to mówię prawdę a moim dowodem jest sentencja wyroku sądu :D |
|
Axel Springer ma odwołać kłamstwa uderzające w "Lux Veritatis" |
|
|
|
14 lat temu |
Prawo Klausa |
Klaus nie musi się nikomu z UE tłumaczyć. Tak samo nie musiał Kaczyński..
Smutne jest to, że media pokazują Vaclava Klausa jako jakiegoś obłąkanego człowieka, który sam nie wie czego chce. Takie moge odnieśc wrażenie słuchając komentarzy "dziennikarzy" z TVN24.. Presja wywierana na Klausa jest przeogromna. Im większa tym bardziej rośnie w moich oczach ;) |
|
Waleczny Wacław |
|
|
|
14 lat temu |
@Dixi |
też prawda - Migalski jest czysty - może być to w sensie, o którym piszesz, zaleta. Wiem że PiS nas nie prosił o szukanie alternatywy dla LK, ale wszystkie znaki na niebie i na ziemi wskazują, ze nie jest to najlepszy kandydat. Głównie dlatego, że przez Salon będzie opluwany przez całe 5 lat. W minimalnym stopniu przez to, że nie jest mistrzem unikania sytuacji, które pomimo że dla oceny sprawowania urzędu przez rozsądnych ludzi nie mają znaczenia, to dla tegoż Salonu są doskonałymi katalizatorami wydzielania jadu. Żeby było jasne - cenię prezydenta Kaczyńskiego. Choćby za to, że nie jest Wałęsą ani Kwachem (żebyście nie myśleli, że nie odnajduję też pozytywnych działań - głównie polityka międzynarodowa), za to że jest prezydentem prawdziwym, merytorycznym i skromnym. Jest to prezydent na czasy politycznego pokoju - nie sprawdza się w czasie wojny. Jest zbyt poczciwy ;) (jeśli może to być wada :) |
|
Święty natychmiast, ale jeszcze nie prezydent... |
|
|
|
14 lat temu |
Budyniu |
Z trójki przedstawionych przez Ciebie potencjalnych, alternatywnych dla Lecha Kaczyńskiego, kandydatów na prezydenta, bez wątpienia największe szanse ma Ziobro - moim zdaniem bardzo dobrze, bo to dobry kandydat! Pytanie tylko czy PiS zdecyduje się go wystawić? Czy J. Kaczyński nie będzie się bał? Nie będzie zazdrosny, że zostanie w cieniu bardzo charyzmatycznego i sprawdzonego Ziobry? Nie będzie się bał usamodzielnienia Ziobry? Z drugiej strony tradycją stało się w Polsce to, że prezydent jest bezpartyjny (swoją drogą czy słusznie?) i raczej bać się nie powinien. Dlaczego Ziobro jest najlepszy? Dokonania + wizerunek + charyzma + jaja - nie będę się rozpisywał.
Kamiński? Kamiński jeśli ma być znów politykiem, a w szczególności kandydatem na prezydenta, to powinien pozostać niezależnym kandydatem. Jego zbyt szybki powrót do struktur PiS, byłby zaprzeczeniem jego całej linii obrony, potwierdzeniem argumentów platformianych i zaprzepaszczeniem całych 2 lat w CBA. W związku z tym niezależność byłaby wskazana. Jeśli dołączyć do tego jakieś intrygi, taktykę skierowaną na przedstawienie Kamińskiego jako człowieka niezależnego od PiS (musiałoby to być zgrabnie rozegrane, aby nie osłabiać zbytnio PiSu - coś jak ostatnie informacje o aferze związanej z akcyzą na paliwa), to możemy zacząć myśleć o budowaniu wizerunku uczciwego, bezwzględnego, sprawiedliwego patrioty. Polacy chyba dobrze widzą na urzędzie prezydenta kogoś na wzór Salomona? Jestem w stanie Kamińskiemu zaufać. Oczywiście Kamiński uczciwym patriotą jest - ja piszę tylko o opinii lemingów ;)
Migalski? Autorytet Migalskiego wyrasta z tego, że ludziom kojarzy się jako profesjonalny specjalista, którego znamy z komentowania bieżących wydarzeń politycznych. Z drugiej strony nie ma żadnych dokonań politycznych - świeżak. Na jego miejscu uważałbym z tym, aby nie przesadzić z tendencją, której ostatnio daje wyraz. Może się bowiem okazać że Migalski sam zaprzeczy swojemu autorytetowi i zostanie bez autorytetu, i bez dokonań. Moim zdaniem powinien ciągnąc wizerunkowo to czego się dorobił. Ta cecha plus troszeczkę praktyki, dokonań na polu politycznym mogłoby sprawić dobre wrażenie. Jako europoseł nie będzie się mógł jednak łatwo wykazać. Funkcja brukselskiego deputowanego kojarzy się bowiem z politycznym urlopem - ale czy Migalski zasłużył sobie na urlop? Tak od razu? :)
Na teraz dla PiS ważne jest aby szybko ustalić, kto jest ich kandydatem i do tego wyboru dopasować taktykę. Można by było nawet zaryzykować eksperymentem i np wystawić Kamińskiego (jako niezależnego) i Ziobrę na raz. Ważne jednak by dość szybko wyłonić oficjalnego kandydata PiS.
Co do kandydatów platformianych? No nie powiem - Tusk ma nie lada problem. Sondaże jeszcze wysokie, ale świadomość ich naciągania nie czyni uśmiechu na jego twarzy. Zastanawiacie się jeszcze czy sondaże naciągane? Wystarczy poczytać komentarze na forum onetu i zobaczyć ile "kciuków w górę" dostają antyplatformiane wpisy. Sądzę, że jest to bardziej adekwatny wyznacznik nastrojów w społeczeństwie, niż sondaże z PBSu. O zatrudnianie internetowych spamerów podejrzewać można raczej PO niż PiS, zaś ONET jest gniazdem cenzury i siedliskiem Młodych Demokratów :) Komorowski - tak jak piszesz - z łatwością wyciągamy na Komorowskiego haki, z którymi czerwony, jamajski marszałek miałby nie lada problem. Sam z siebie nie ma też za dobrego wizerunku.. Kto jescze? Po ostatnich aferach skróciła się strasznie POwska prezydencka ławka.. Problemik, problemik.. Palikot? No to idźmy na całość :D - Kononowicz!
Cimoszewicz? Powiem szczerze, że Cimoszewicz ma duże szanse, pod warunkiem, że dojdzie porozumienie co do jednego kandydata lewicy. Społeczeństwo już prawie nie kojarzy Cimoszewicza z czasu poprzednich wyborów (afera z Jarucką) - co dopiero z czasów wcześniejszych. W obliczu permanentnej wojny PO z PiS kandydat z trzeciej strony może jawić się jako odskocznia w stronę normalności. Znaczy sie "normalności" :) Na pewno nie można go lekceważyć.
|
|
Święty natychmiast, ale jeszcze nie prezydent... |
|
