|
|
15 lat temu |
Dokładnie.. |
..walka o władzę na swoich warunkach, na swoim boisku. Na gruncie wroga czyha wiele pułapek - to grząski grunt.. Abstrahując od wypowiedzi posła, PiS jakby mięknie i faktycznie jak to pisze Tygrys zaczyna dryfować - brak tego zdecydowania i wyrazistości.
Jeśli natomiast chodzi o Górskiego:
Faktycznie jego poprzednia akcja z koronacją trąciła troszkę nieprzemyślanym dążeniem do realizacji jakichś ideologicznych, osobistych, bo wynikających z uczuć wiary spraw, nie bacząc na ówczesne priorytety w polityce. Nie oceniając czy pomysł był dobry, czy zły można powiedzieć, że było to jak to pisze Dr wystawianie kuperka do bicia i niepotrzebne psucie wizerunku całej partii. Skłaniam się do negatywnej oceny tamtej akcji.
Niedawne przemówienie Górskiego stało się także głośne, lecz z troszkę innego powodu. Moim zdaniem ciężko jednoznacznie ocenić je na ogólnej płaszczyźnie - może być z tym problem. Z pewnych względów można je ganić (sprawy sojuszu z USA) a z innych chwalić (odwaga wypowiadania tego co się myśli, niezależnie kogo dotyczy ocena). Podstawowe pytania, na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi brzmią - czy bliski sojusznik, państwo zasługuje na szacunek i względy (w postaci porzucania krytyki przywódcy tego państwa) nawet wtedy gdy rządzi nim osoba, która nam się bardzo nie podoba i zasługuje na krytykę? Na ile takie traktowanie jest skuteczne i przynosi korzyści? Kto był zamierzonym/rzeczywistym adresatem tej wypowiedzi - sojusznik czy prezydent elekt? Czy warto szanować sojusz dlatego, że pod przywództwem nowego prezydenta USA będzie w stanie bezinteresownie pomóc Polsce w razie problemów? A może nie pomoże (bezinteresownie)? Czy trzystumilionowy sojusznik Polski powinien uzależniać wagę sojuszy od wypowiedzi pojedynczego posła opozycyjnej partii swojego (często traktowanego instrumentalnie) małego sojusznika? Czy otwarta, niepoprawna krytyka Rosji oraz Niemiec przez partię PiS jest właściwa (uwzględniając uwarunkowania geopolityczne)? Czy Polska ma jakichś ważnych, wartościowych sojuszników-przyjaciół? Czy takim sojusznikiem jest USA? Mogę pytania jeszcze mnożyć.. W tematyce każdego z nich możemy się sprzeczać i spierać, polemizować.. To tak jak z wypowiedzią Górskiego.
Pomijam zupełnie aspekt rasizmu. Nie przesadzałbym tutaj z wrażliwością na niepoprawność polityczną.. Takim zachowaniem można doprowadzić do sytuacji, że będziemy udawać, że nie widzimy, że ktoś jest czarny, żółty, czerwony czy biały..
Także dopóki nie mamy jednoznacznej odpowiedzi na te pytania (może po części zadane przeze mnie tendencyjnie) nie spierajmy się bo staniemy się takimi Górskimi. Bez wyraźnej przyczyny się jeszcze pokłócimy zapominając, że są ważniejsze rzeczy do zrobienia, w których możemy się wspierać i na siebie liczyć ;) (półżartem)
Pozdrawiam wszystkich dotychczasowych i przyszłych uczestników tej dyskusji |
|
Szkodniki |
|
|
|
15 lat temu |
Oczywiście.. |
..wybieram drugi scenariusz. Nawet jeśli będę musiał walczyć o kawałek niepodległego miejsca do życia!
Różnie to wszystko się może potoczyć.
Jedno jet pewne - za naszymi plecami knuje się jak tu pozbyć się tego klina w postaci Polski. |
|
Powstaje oś Moskwa - Berlin |
|
|
|
15 lat temu |
To samo... |
..wychwyciłem ;) Ale pomysł bardzo dobry!! |
|
Ojcze news nasz |
|
|
|
15 lat temu |
Wydaje mi się.. |
..że bardziej szkoda Ci zburzonej Warszawy niż tych wszystkich istnień ludzkich. Czytając wpis nie mogę pozbyc sie wrażenia, że więcej w Tobie złości i nienawiści do przywódców powstania, a tym samym do samych głupich powstańców niż współczucia dla tragedi i żalu z niepowodzenia powstania. Mimo tego, że wiem, że możesz to wytłumaczyć swoją złością na głupie i nieprzemyślane decyzje, odbiór tego tekstu nie jest przyjemny dla osób wychowanych w duchu patriotycznym, dla rodzin ofiar powstania. Nazywanie całego zjawiska burdą a AKowców bandą nie wyglada najlepiej..Naprawdę. Wygląda to tak jakby powstańcy ginęli na złość Tobie.
Swoją drogą pewnej rzeczy nie rozumiem - historykiem nie jestem i nie chcę polemizować z faktami - ale skoro piszesz ze w walki z powstańsami byli zaangażowani wyłącznie "strażacy odświetnie wyposażeni w długą broń" i "mechanicy samolotów" to skąd ta cała zburzona Warszawa z winy powstańców?
|
2 |
Uprzedzając coroczne zawodzenie… |
|
|
|
15 lat temu |
skoro mówisz.. |
..że przyłożyłem to niech tak zostanie ;)
Wódka? Oczywiście! Pod warunkiem, że wypita razem.
Na wiosnę planujemy zebrać się w jednym miejscu - zjazd wszelkich niepoprawnych. O szczegółach pewnie jeszcze będziemy pisać, także na pewno się dowiesz;) Nie tylko wódka :D Jak tylko będą koszulki niepoprawnych to staniesz sie takiej koszulki posiadaczem. Ba! Właścicielem:)
Pozdro! |
|
Raport z odbudowanego Miasta |
|
|
|
15 lat temu |
Osieckiego teksty.. |
..znam słabo - czytałem może 2 wpisy i mi wystarczy - szkoda czasu na te wypociny pseudodziennikarzyny - minął się z powołaniem. Miałem nieprzyjemność czytać jego jakiś głupi wywód. Po przeczytaniu wpisu i pierwszych komentarzy-odpowiedzi na ataki bardziej myślących blogerów, wydawało się, że gość bredzi całkiem poważnie. W pewnym momencie - po kilkudziesięciu czy nawet ponad 100 komentarzach wybrnął genialnie i napiasł, że cała dyskusja i wpis to prowokacja :) - pamiętacie to może - czy ktoś to czytał?
Po tym jego wpisie mi osobiście wystarczyło. Zdałem sobie sprawę,ze mam do czynienia z kimś strasznie mało poważnym ;)
Gość się po prostu nie nadaje do tworzenia prostych teorii.. |
|
Czy dziennikarz musi być kretynem? |
|
|
|
10 lat temu |
Tequilo |
1. 130Mb to dużo - niepoprawni są ciężcy, ale nie aż tak :)
2. To jest możliwe - praktycznie zostały do tej pory wielokrotnie przeharvestowane wszystkie główne bazy (tabele), być może odblokowało się coś samoczynnie (indeksy, usunięte jakieś błędy - nie znam na tyle dobrze mechaniki Drupala aby stwierdzić czy ma/nie ma takich mechanizmów).
3. Opóźnienia związane z rozwiązywaniem DNS mogą być przyczyną, ale nieznacznych opóźnień. Dodając do tego mechanizmy cache'owania DNS nie sądzę aby to miało wpływ.
Niemniej cieszę się że jest zauważalnie lepiej - już teraz.
Drupal 7 pod względem mechanizmów cacheowania jest jeszcze lepszy niż 5, mam nadzieję że praca będzie jeszcze przyjemniejsza.
Na razie mamy rozwiązanie jednoserwerowe, ale w razie potrzeby stworzenia rozwiązań loadbalancingu jesteśmy technologicznie przygotowani na memcached i rozdzielenie baz danych ;) |
1 |
Migracja rozpoczęta |
|
|
|
13 lat temu |
Nurni & Harcerz & Danz |
1. Co do jedynek. Znając portal, społeczność, bardzo łatwo stwierdzić jaką, kto daje ocenę. Oceny są anonimowe, jednak nikomu nie zabraniamy wnioskować kto jaką ocenę daje. Uważam, że dawanie jedynek tekstom które na jedynkę nie zasługują jest niesprawiedliwe i tyle. Administracja udostępniając taką funkcjonalność zakłada, że użytkownicy będą z niej korzystać zgodnie z jej przeznaczeniem. A contrario - nie jest przeznaczeniem systemu ocen fałszowanie statystyki zebranej na podstawie rzetelnej oceny dokonanej przez innych i w konsekwencji może być traktowane jako działanie na szkodę serwisu i użytkowników.
2. Harcerzu - wybacz, ale ja rzadko kiedy Rozumiem Twoje komentarze. Wydaje mi się, że język polski jest na tyle bogaty aby pisać zrozumiale. Twoje teksty, komentarze to rebusy.. Myślisz, że czytelnikowi chce się je odszyfrowywać? |
|
„Gość nie świnia, swoje prawa ma” |
|
|
|
10 lat temu |
alchymisto |
1. Demokracja? Nie jestem demokratą. Dlaczego? Ludzi głupich jest więcej niż mądrych. Ludzi rozsądnych mniej niż tych naiwnych. Ludzi przyzwoitych jest mniej niż tych nieprzyzwoitych itp. Demokracja jest pozorem. Sztuka sprawowania władzy we wszystkich demokratycznych społeczeństwach polega na jednym - jak najbardziej skutecznym manipulowaniu debilami. Ot - cała tajemnica demokracji. Demokracja nie jest rządami ludzi w większości głupich! Przecież doprowadziliby do katastrofy! Demokracja jest rządami ludzi inteligentnych nad ludźmi głupimi. W to wszystko wplata się wątek moralności, intencji, ale gdybym go dodał do tej całej konstrukcji wyszłaby mała rozprawa.
Twoja diagnoza jest słuszna. Towarzystwo, które odchodzi proponowało mi koncepcję, zgodnie z którą naiwnie przyjęło, że rozwój i ciągłość portalu ma zapewnić jedno demokratyczne ciało - Redakcja - decydujące o wszystkim większością głosów, również o rozszerzaniu Redakcji. Czy mam zrobić wywód na temat tego na czym by się taka koncepcja skończyła? Mądrzy niech historię dopowiedzą sobie sami. Głupim kiedyś poświęcę na ten temat wpis.
2. Demokracja w narzuconej społeczności, wspólnocie, z domniemaną Locke'owską, Rousseau'owską umową społeczną i ogółem obywateli jako suwerenem to losowanie, rzucanie monetą (vide pkt 1).
Czym innym jest jednak świadomy wybór stron z którymi zawiera się konkretną umowę na konkretnych warunkach. Dla mnie to świętość. Łamanie tej świętości jest oszustwem. Na szczęście w tej naszej konkretnej umowie założyciele słusznie przyjęli, że zmiana umowy jest możliwa tylko i wyłącznie za zgodą wszystkich założycieli. Dlaczego słusznie? Dlatego, że nic lepiej nie motywuje do dbania, starania o prawo, zabezpieczania go, jak poczucie swojej pewnej własności, przynależności tego prawa. I tak - jeśli ktoś ma do czegoś prawo, to nie można go tego pozbawiać nawet wtedy, gdyby wszyscy poza tą osobą demokratycznie zadecydowali o odebraniu mu go. Pomimo umowy, to próbowano zrobić ze mną - próbowano mnie oszukać.
3. Szczyt prawa jest szczytem bezprawia. Zależy jaki szczyt? Szczyt niesłuszności? Jeśli tak to przyznaję rację formule Gustava Radbrucha - lex iniustissima non est lex - prawo skrajnie niesprawiedliwe nie jest prawem. Zgadza się. Czym jednak jest szczyt bezprawia? Szczytem prawa? I porządku? Chyba nie..
Wydaje mi się że niepotrzebnie teoretyzujemy, bo ani "ta" umowa nie była szczytem prawa/bezprawia, ani regulamin czy misja tym nie są. Każde z nich spełnia konkretną funkcję i moim zdaniem robią to na tyle dobrze na ile kwalifikacja dla tych norm jest przeprowadzana przez rozsądne osoby. Gdyby Pan miał wątpliwości - nie jestem pozytywistą prawniczym. Żadne normy nie są dla mnie bezwzględnie obowiązujące. Z wykładni prawniczych moją ulubioną, skłaniającą do głębszych przemyśleń i "lepszej sprawiedliwości" (nawet przy stosunkowo słabej jakości norm) jest wykładnia funkcjonalna, systemowa. Wszak zbiór norm musi tworzyć jeden sprawiedliwy i logiczny system.
4. Techniczny stan portalu. Tak - jest fatalnie. Powoli układam w głowie plan - zobaczymy..
|
1 |
πάντα ρει και ουδέν μένει.. |
|
|
|
15 lat temu |
FYM |
1. jaka przeglądarka?
2. jakie łącze? (choć to nie powinien być czynnik)
3. jaki średni czas oczekiwania na otwarcie?
Tak jak już gdzieś pisałem - u mnie w przeglądarce FF na łączu ~8MB średni czas to jakieś 2-3 sekundy, także nienajgorzej porównując do innych serwisów. |
|
Wyjście smoka |
|
