Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	Darowanie win ministrze...			Porno z "muchą"
	13 lat temu	Ten stadion nie powinien zostać	dopuszczony do użytkowania! Najpierw schody, potem problemy z łącznością i warunkami p-poż,, potem jeszcze zawalony tunel, a teraz to...	-1	Jaki Pan, taki kram na Stadionie Narodowym.
	13 lat temu	A może by tak jakieś regaty?			Totalna kompromitacja Stadionu Narodowego
	13 lat temu	Już to zamieściłem gdzie indziej, ale	ponieważ idea dobra, to postanowiłem dalej propagować:		Polska - Anglia na Narodowym
	13 lat temu	A ja znalazłem właściwe zastosowanie	dla tego stadionu:		Bagno i bajoro.
	13 lat temu	Przeczytałem i zgadzam się co do meritum.	W tym momencie powinienem tylko dodać, że krytycy, o których pisałem, przyczepili się do zupełnie innych aspektów tego filmu. Nie tyle krytykują jakość artystyczną (wierzę Twojej recenzji, że ogólnie to gniot), ale sam fakt, iż ktoś nakręcił film o zwycięstwie chrześcijaństwa nad islamem. Że w filmie pokazano chrześcijańskie korzenie Europy i zwycięstwo oręża polskiego. Przypuszczam, że nawet, gdyby film był genialnie wyreżyserowany, scenariusz napisany na poziomie oscarowym, tłumy statystów zastąpiły by symulacje komputerowe, a sceny batalistyczne wykonane perfekcyjnie, to ci sami recenzenci napisali by to samo, co dziś. Wina reżysera i producentów leży głównie w tym, że dali takim komentarzom odpowiednią pożywkę poprzez spapranie dobrego tematu. Bo taki film powinien powstać. Co więcej, powinni go nakręcić sami Polacy, a nie Włosi.		"Bitwa pod Wiedniem" - totalna krytyka...
	13 lat temu	Na wstępie napisałem, że po pierwszych komentarzach	zraziłem się do filmu. O wpadkach z orłem i krzyżem czytałem najpierw na niezalezna.pl i niepoprawni.pl. Celem mojego wpisu nie było pisanie apoteozy tego filmu. Po pierwsze go nie obejrzałem, po drugie z portali prawicowych wiem co nieco o niedoróbkach. Natomiast chciałem zwrócić uwagę na nalot lewicowych krytyków związany z zarzutami antyislamizmu czy prochrześcijańskości tego filmu. No, bo jest chyba przesadą, gdy ktoś na podstawie takiego filmu prorokuje pogromy budek z kebabami. Również wkurza mnie argument, w którym filmy wyświetlane kiedyś w salkach katechetycznych i kościołach, czyli w większości promujące wartości chrześcijańskie (niekoniecznie katolickie), z zasady sprowadza się do kina gorszej kategorii. A gdzie u licha mieliśmy za komuny oglądać "Szatę", "Quo vadis", "Jezus Christ Superstar" czy "Ben Hura" (ten ostatni zresztą obsypany swego czasu Oscarami)? Co do samego filmu, to ocenę zostawiam sobie na czas po obejrzeniu. Możliwe, że na wszelki wypadek poczekam na seans w TV lub na DVD. Co do głowy orła, to możliwe, że przy obecnych efektach komputerowych została cyfrowo odwrócona. Szkoda, że przy okazji nie wymienili całego orła na właściwego.		"Bitwa pod Wiedniem" - totalna krytyka...
	13 lat temu	ZaUFOnie...			Votum zacofania - komentarz rysunkowy
	13 lat temu	Zgadzam się z tym, że PO się kończy.	Ale wzrost notowań PiS może zmotywować uśpiony elektorat PO, taki, który z partią Tuska łączy wyłącznie obawa przed PiS-em, umiejętnie zresztą przez lata zaszczepiana w nich przez "przyjazne" media. Bardzo bym się zdziwił, gdyby teraz w odpowiedzi na ostatnie sondaże, nie pojawiły się w mediach przypomnienia, jak to "strasznie" żyło się za rządów PiS, nieomal, że były to rządy "faszystów". Prorządowe media na pewno o to zadbają.		Czy przewaga sondażowa PiS jest na rękę PO?
	13 lat temu	Ciekawe informacje,	choć sam artykuł sprawia wrażenie ocenzurowanego lub zlepku z kilku innych informacji wykonanego metodą "kopiuj - wklej" i to nieudolnie. Przy okazji, kto to jest "lekarz LPR"? Ligi Polskich Rodzin? Lotniczego Pogotowia Ratunkowego? Jeśli to drugie, to co on tam robił - w końcu nie za bardzo było kogo ratować...	-2	- O tym, co widzieliśmy w Moskwie, nie mówiliśmy nic przez dwa i pół roku. Tak się umówiliśmy.

Strony