|
|
9 lat temu |
Do Alisii |
"2. O której Wisniewski włączył kamerę???? Czy można to odczytać?"
Niestety nie. Blogerzy od samego początku analizują film Wiśniewskiego, jego wypowiedzi i... w sumie niewiele można z tego wysnuć wniosków, które by coś więcej powiedziały o całej sprawie, poza całą gamą sprzeczności - na przykład o tym co zobaczył przez okno, że pobiegł na polanę. Jego zeznanie na ten temat, które złożył przed KP, to ciąg niedorzeczności, Zdanie pierwsze przeczy dugiemu. Drugie pierwszemu i trzeciemu.
Co jako świadek wnosi Wiśniewski? Świadomość tego, że mija się z prawdą, zmontowany film i ... kilka niewzykle zaskakujących "niespostrzeżeń", jak choćby takie, że... "połowy samolotu nie było", albo że nie widział ciał. Niby pokrywa się to z tym co widzimy na jego filmiku, ale te słowa wypowiedziane przez samego autora nagrań dają, moim zdaniem, wiele do myślenia. Na przykład - gdzie była druga połowa samolotu. albo gdzie były ciała? Wprawdzie Wiśniewski wyjaśnia, że ciał nie widział, bo "były z drugiej strony", ale przecież, jeśli w ogóle nie widział, to skąd wie, że były. Dla mnie Wiśniewski jako świadek jest bezwartościowy w zakresie tego co widział (liczne konfabulacje). Jedynie zeznania na temat tego czego nie widział - wydają mi się w miarę wiarygodne.
Pozdrawiam Panią serdecznie.
|
7 |
XVII. Piętnaście dowodów na to, że „katastrofa” w Smoleńsku wydarzyła się znacznie wcześniej niż podano oficjalnie |
|
|
|
9 lat temu |
Do trutututu |
Także sie zastanawiam nad tym. Czy są to osoby które nie chcą znać innej "prawdy" niż ta oficjalna, czy może to ja jestem w ich ocenie zbyt mało obiektywny. Nie wiem. Pozdrawiam serdecznie.
|
11 |
XVII. Piętnaście dowodów na to, że „katastrofa” w Smoleńsku wydarzyła się znacznie wcześniej niż podano oficjalnie |
|
|
|
9 lat temu |
do Proroka |
Wydaje mi się, że nie można takiej sytuacji także wykluczyć.
Niemniej wystarczyłoby, moim zdaniem, wykazać, że był tylko jeden samolot więcej niż w wersji oficjalnej, aby obalić całą dotychczasową narrację.
|
3 |
XV. Samolot którego nie było |
|
|
|
9 lat temu |
Oj kleją się kleją,,, |
i jeśli nie powstanie alternatywy (społeczny? i skuteczny) system kontroli liczenia głosów, to czarno to widzę. Bo niezależnie od woli wyborców wybory mogą wygrać ruskie serwery po prostu.
|
9 |
Wystarczy tylko skleić kilka faktów |
|
|
|
9 lat temu |
Do Kazka |
Szczęśliwi, którym mgła wzrok przyćmiła... Ale tylko do czasu.
|
2 |
XIV. Ech Ił, jeszczio raz... |
|
|
|
9 lat temu |
Do Alisii |
Oczywiście, że jest w stanie. Ale z tym bym się na razie nie spieszył, Przynajmniej do końca prezentacji mojej hipotezy. Zobaczysz wkrótce (mam nadzieję, że uda mi się przedstawić) dlaczego. Dziękuję za życzenia i pozdrawiam Cię równie serdecznie,
|
3 |
XIV. Ech Ił, jeszczio raz... |
|
|
|
10 lat temu |
Do Gawriona |
Dzięki za przypomnienie :)
|
2 |
XII. Drugie podejście Iła |
|
|
|
10 lat temu |
Do Thomasa555 |
Ja także uważam, że cały czas trzeba przypominać i pisać o Smoleńsku, bo taki uparte drążenie sprawy, wcześniej czy później musi, moim zdaniem, przynieść efekt w postaci poznania prawdy. Pozdrawiam.
|
7 |
XII. Drugie podejście Iła |
|
|
|
10 lat temu |
Do tequili |
Poczułem się niemal jak bohater amerykańśkich sensacyjnych filmów o napadach na bank :) Ale nie. Nie mam rysunków na ścianie. W laptopie wszystko. Pozdrawiam.
|
6 |
XII. Drugie podejście Iła |
|
|
|
10 lat temu |
Do contessy |
Przerażająca litania.
Jesteś contesso (ja też) w przygniatającej mniejszości, bo oto (http://www.rp.pl/artykul/1118413.html):
Trzy czwarte Polaków - rekordowo dużo - dobrze ocenia działalność prezydenta Bronisława Komorowskiego - podaje najnowszy sondaż CBOS. Źle o pracy prezydenta wypowiada się 15 proc. badanych
pisze Rzepa z 16.06,14
Aż boję się jaki wynik może być teraz , po finale z Brazylią
W każdym razie tu moim zdaniem widać jak na dłoni dwie rzeczy -
1) Jakie jest nasze społeczeństwo
2) Jaką siłę mają u nas media
Piątka
R
|
10 |
Tak III RP kala polskie gniazdo ! |
|
