|
|
13 lat temu |
Za Wildsteinem... |
... który tak kiedyś Niesiołowskiego skomentował:
"Czy warto Niesiołowskiego komentować dalej?
Być może po to, aby przy okazji tej persony ukuć powiedzenie, że nigdy nie jest za późno, aby się ześwinić i zbłaźnić."
Należy rzec:
Czy warto Bartoszewskiego komentować dalej?
Być może po to, aby przy okazji tej persony ukuć powiedzenie, że nigdy nie jest za późno, aby się ześwinić i zbłaźnić. |
|
"Profesor" Bartoszewski oznajmił |
|
|
|
13 lat temu |
Ubiegłeś mnie... |
... o czas przygotowania obrazka ; ))))
niepoprawni.pl/blog/1164/zapalmy-swieczke |
|
"Zapalmy lampkę chłopcom z Czerskiej" |
|
|
|
13 lat temu |
Albo tak... klasyka... |
|
|
Komorrah |
|
|
|
13 lat temu |
Z tego samego powodu... |
...dla którego KAŻDY temat Ściosa (oraz paru innych komentatorów) wydaje się lądować w próżni. Podsumowania zawarte w dwóch zbiorach:
III RZECZPOSPOLITA LUB "TRZECIA FAZA"
Kręgi piekła
zbijają z nóg ale jakby nie istniały. |
|
Patrzcie i zapamiętujcie... |
|
|
|
13 lat temu |
Dixi, spójrz na to inaczej... |
...
Pijaczyna wsiadający do bagażnika to przykry widok.
Ale w wykonaniu Kwaśniewskiego to jakby lepiej wyglądało ; )
Wiem, wiem - Schadenfreude, ale co zrobić ? |
|
Ukradziony (?) twitter Pawła Piskorskiego |
|
|
|
13 lat temu |
Niby drobiazg... |
... a cieszy ; )
"Ja naprawdę wygrałem 138 razy w kasynie. Jak bonie dydy!" |
|
Ukradziony (?) twitter Pawła Piskorskiego |
|
|
|
13 lat temu |
Bo on tak agresywnie milczy... |
A w tej ciszy jest groźba.
Salon chciałby się łaskawie pojednać. Ma już nadgarstek zmęczony od bicia się w nasze piersi. Przepraszania za nasze winy.
Przecież oni zawsze tylko odpowiadali na agresję.
Czasem tylko z prewencyjnym wyprzedzeniem.
Oni zawsze tylko się bronili.
Z rzadka stosując taktykę preemptive strike.
Ale racja zawsze była po ich stronie.
Bo racja jest zawsze po stronie elity.
Klub mędrców, autorytetów moralnych, mężów stanu to nie jakieś zasrane pospolite ruszenie gdzie byle kto i z mandatem byle kogo może wejść i ustalać co jest dobre, a co złe.
To zostało przyklepane w latach 80. i wara komu od wprowadzania zmian.
A tu taki Jarosław Kaczyński...
Czai się w mroku i agresywnie milczy.
Czeka nas kampania na wulkanie
Rzeczpospolita: Małgorzata Subotić - Tomasz Żukowski
Do niedawna powszechnie sądzono, że te wybory wygra Bronisław Komorowski. Co się stanie, jeśli jego obóz przestanie być tego pewny? Jak wówczas zareaguje? Próbą powrotu do ostrego starcia wizerunków, które tak dobrze służyło obozowi władzy w ostatnich dwóch latach?
Najsłabszym punktem Jarosława Kaczyńskiego był zły wizerunek własnej osoby. Dlatego postawię hipotezę, że PR-owcy obozu przeciwnego będą mogli chcieć ten negatywny wizerunek przypomnieć, odświeżyć. To było przecież dla nich dogodniejsze pole starcia niż spór programowy o prywatyzację czy reformę służby zdrowia.
Wiem jedno. Z całą pewnością bezpardonowo atakują obu braci internetowe „piranie”, „trolle”– wystarczy zajrzeć do dowolnego portalu. Być może są to indywidualne reakcje osób zamkniętych ciągle w pułapce nienawiści… Być może – jeśli są to zorganizowane „bojówki z wirtualu” – wynajęły je jakieś grupy interesu, a nie polityczni konkurenci… Ale dlaczego nie reagują na to – także na przejawy skrajnej agresji wobec innych polityków z innych obozów – portalowi administratorzy?"
AdamDee |
|
Dlaczego tak się boją Marty Kaczyńskiej? |
|
|
|
13 lat temu |
Czerwona Iwona Śledzińska-Moczar-Katarasińska |
"Tylko ludzie złej woli mogą do tego wracać" - jasne, lepiej wybrać przyszłość.
"Ja uważam tę sprawę za zamkniętą..." - a my nie. "Ja uważam...", cóż za bezczelność!...
"...teksty były zmanipulowane." - ciekawe przez kogo ? Pewnie się wzięły i zmanipulowały same przez się.
"Niemniej przeprosiłam, że w ogóle ukazały się one pod moim nazwiskiem." - jasne, trzeba było pisać pod pseudonimem. Łatwiej byłoby się wyprzeć ("to nie moja ręka").
"Poza tym mam nadzieję, że udało mi się odkupić wszelkie winy działalnością po roku 1980" - nie udało się ale niech towarzyszka próbuje dalej. Kontrrewolucja nie śpi.
I taka Śledzińska-Moczar-Katarasińska ma jeszcze czelność otworzyć ****...
AdamDee |
|
W 1968 swoim kolegom pochodzenia żydowskiego wręczala bilet w jedną stronę, bez powrotu! Tow. Iwona z kruchością Róży i Dolores! |
|
|
|
13 lat temu |
mustrum |
W koncepcji numer 2 widziałbym też pole do popisu dla WSIowatych.
Po naszej stronie to oni najbardziej korzystają z katastrofy.
To by był majstersztyk - uderzyć we wroga (podwójnego - wewnętrznego i zewnętrznego) i to cudzymi ; ) rękami.
Operacja powodowałaby splątanie na takim szczeblu, że każdy by miał coś za paznokciami i nikomu nie zależałoby na wyjaśnianiu czegokolwiek.
A jak się tak zamiata pod dywan to zawsze coś się przegapi.
AdamDee |
-1 |
Nieujawnialność zamachu w Smoleńsku |
|
|
|
13 lat temu |
nurniflowenola |
[quote=nurniflowenola]Pomysł pierwszy można od razu odrzucić. Z prostej przyczyny, która tkwi w zdaniu: "kompromitacja i podważenie wiarygodności Rosji na arenie międzynarodowej". Czy tzw. międzynarodowa opinia publiczna ma jakiekolwiek wątpliwości jakim krajem jest Rosja? Nawet przeciętnie zorientowany mieszkaniec tego padołu wie doskonale, że Rosja to kraj, w którym morduje się niewygodnych dziennikarzy, kraj, który bez żadnych podstaw najeżdża Czeczenię.[/quote] Obawiam się, że się mylisz.
Chciałbym aby było inaczej ale pozycja Rosji w świecie to jest jeden wielki Cyrk im. Grigorija Aleksandrowicza Potiomkina. Świadomość "opinii międzynarodowej" na temat Rosji jest odwrotnie proporcjonalna do odległości od Rosji. O ocenie świadczą również zaszłości historyczne, których my mamy pod dostatkiem, inni jakby mniej ;)
Rzuć okiem na statystyki prowadzone przez BBC:
news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/bbcwspoll260410.pdf - najistotniejsze są tam opisy tendencji.
Nie brak tak kuriozalnych konkluzji:
Though views on Russia’s influence are still predominantly negative worldwide, these have softened in the past year, after having worsened between 2008 and 2009. In the 27-country average for the current survey, 37 per cent hold negative views and 30 per cent hold positive views. Seventeen countries give Russia’s influence a negative rating, seven give it a positive rating, and three are divided.
Most dramatic, the publics in the United Kingdom and Canada have gone from being negative to being divided, as unfavourable views have decreased by 22 points in the United Kingdom (now 33%, down from 55%) and by 20 points in Canada (now 34%, down from 54%).
Negative attitudes have also moderated notably in the USA, Germany, and France, though these countries are still predominantly negative. Among Americans, negative views have dropped by 18 points bringing it below half (now 46%, down from 64%). Among Germans, negative views have fallen by 16 points (now 54%, down from 70%), and among the French by 11
points (now 55%, down from 66%).
Krótko mówiąc Rosja jest na fali wznoszącej i wyraźnie widać, że poważna "zadyma" mogłaby popsuć jej szyki.
Obawiam się, że przeciętne zachodnie społeczeństwo ma blade pojęcie o tym czym Rosja jest w istocie.
Swoją drogą w tych statystykach jest bardzo ciekawy dobór państw biorących udział w badaniach...
Też trochę to o czymś mówi.
AdamDee |
|
Nieujawnialność zamachu w Smoleńsku |
|
