Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	3 lata temu	Teraz wiemy kto zalecał taktyczne znikanie Tuska	w ważnych momentach. Np. przy publikacji raportu Anodiny czy Millera Tusk wyjeżdżał na narty w Dolomity. Może teściowa Tuska doradzała też królowi Stanisławowi A. Poniatowskiemu, który nazajutrz po nocnym aresztowaniu biskupa Sołtyka i kilku posłów przez rosyjskiego ambasadora Repnina, udał się na polowanie do Puszczy Kampinowskiej...	3	Chłopcy z ferajny Tuska to pozytywne chłopaki!
	3 lata temu	Trzeba się starać czytać ze zrozumieniem	Zarówno autor tekstu jak i ja jesteśmy w Polsce dostatecznie długo, by mieć wyrobione zdanie o PiS i JK. Ja mam zdanie identyczne jak prof. Andrzej Nowak: "Nie ma wątpliwości, że w ostatnich 25 latach politykiem najbardziej upominającym się o państwo polskie, o potrzebę jego umocnienia, unowocześnienia i odbudowę był Jarosław Kaczyński".	4	NIEMOC ALBO IMPOTENCJA
	3 lata temu	Chyba chodzi o Ewę Stankiewicz	Świadczy to jednak o tym, że dysponenci mediów przychylnych PiS - owi mają pewną sprawczość. Może akurat nie tam, gdzie trzeba.Ale wracając do znakomitego artykułu człowieka z Gdyni.Chyba najbardziej denerwująca jest niemożność ukarania żadnego przestępcy działającego przeciw Polsce. Wynika to oczywiście z faktu, że sądownictwo pozostaje w dyspozycji wrogów polskiej suwerenności. Marcin Święcicki się "przypucował", że podczas rokowań okrągłego stołu ustalono, że nie może być reformy sądownictwa (które pozostawiono na straży, by nie "zrobić krzywdy" komunistycznym przestępcom).	4	NIEMOC ALBO IMPOTENCJA
	3 lata temu	Czy wyjście Wielkiej Brytanii	przypadkiem nie było na rękę Niemcom? Teraz Europa to folwark niemiecki. Nie do takiej unii wchodziliśmy!A Tusk? Może był zadaniowany by Angol wypchnąć z UE.	4	Przyczyny Brexitu
	3 lata temu	Zapomnieliśmy już	kto nas wprowadzał do Unii. Byli to pryncypialni komuniści Kwasniewski i Miller. Chyba miał rację wielki przeciwnik obecności Anglii w UE - sowietolog Christopher Story. Uważał on, że unia może posłużyć jako instrument opanowania Europy przez rosyjskie (sowieckie) służby.	-1	Profesorowie - Z. Krysiak i T. Grosse: Polska traci finansowo na obecności w UE!
	3 lata temu	Jest jeszcze gorzej	gdy uwzględnimy czynnik etniczny. Wśród polskich sędziów prawdopodobnie występuje nadreprezentacja osób pochodzenia żydowskiego (jak wszędzie na świecie). Stąd kuriozalne wyroki np. na Najsztuba. Uniewinnionego, bo "nie udało się ustalić szybkości" z którą staruszka wtargnęła na pasy (!!!).Wygląda, że ziomkowie mają pewne fory. Nie chodzi tylko o celebrytę, bo Beata K. mimo, że nie spowodowała wypadku została potraktowana z całą surowością (areszt).	7	Pucz, rokosz, itd. sędziów, nie o semantykę chodzi, ale o prawo.
	3 lata temu	Finansowo tracimy, ale też zyskujemy	Najwięcej na członkostwie w UE zyskaliśmy psychologicznie - poczuliśmy się prawdziwymi Europejczykami. To b. ważny aspekt, gdyż mając kompleks niższości (od lat skutecznie indukowany w nas przez środowisko GW), potrzebowaliśmy akceptacji "prawdziwych Europejczyków".Drugim ważnym aspektem jest bezpieczeństwo - wskutek powiązań gospodarczych i politycznych z Zachodem czuliśmy się bardziej bezpieczni (iluzoryczne).Nie ulega wątpliwości, że przyjemnie jest podróżować po całej Europie i korzystać z możliwości jakie daje paszport miłego koloru.Zyskaliśmy też wiele na dostępie do rynków, transferach technologii i organizacji produkcji.Pamiętajmy, że wchodziliśmy do zupełnie INNEJ unii - była w niej Wielka Brytania. Dziś to prywatny folwark niemiecki. Swoją drogą ciekawe jak Niemcy pogodzą się ze stratą wynikającą z obcięcia funduszy dla Polski. Przecież te pieniądze w ogromnym procencie ostatecznie idą do Niemiec.W 2027r. mamy stać się płatnikiem netto. Może wtedy entuzjazm wobec UE nieco się zmniejszy?	1	Profesorowie - Z. Krysiak i T. Grosse: Polska traci finansowo na obecności w UE!
	3 lata temu	Może zaatakuje nas Białoruś?	nie mogąc dłużej "tolerować polskich prowokacji". Rosja może wzywać "obie strony" do "wstrzymania się od użycia siły", będzie działać rozjemczo itp. My wciąż nie mamy tureckich dronów, ani F-35, a konflikty z UE i światowy czarny pijar osiągnęły maksimum. Dla sowietów jest to czas optymalny do agresji robionej niekoniecznie własnymi siłami. Podobno białoruska armia jest silniejsza od naszej, a na pomoc NATO liczyć nie można. Zawsze uważałem, że sowieci nie muszą trzymać się scenariusza, o którym mówił Lech Kaczyński ("najpierw Gruzja, później Ukraina, państwa bałtyckie ...") - mogą "zneutralizować" Polskę wcześniej...	4	Polexit - mniejsze zło?
	3 lata temu	Ciężka choroba nerek	był to fakt, o którym wiedzieli znający Go ludzie (ciągłe dializy, przeszczep, leki przeciw odrzuceniu). Sprawa Skoku Wołomin nie ma nic wspólnego ze śmiercią Targalskiego.	2	Zmarł dr. Jerzy Targalski
	3 lata temu	"Opus magnum" Targalskiego	to przemilczane 3 - tomowe dzieło pt. "Służby specjalne i pierestrojka" z podtytułem "rola służb specjalnych i ich agentur w pierestrojce i demontażu komunizmu w Europie sowieckiej". Nie jest to lektura do czytania w pociągu - autor zebrał ogromną ilość faktów z archiwalnej kwerendy we wszystkich krajach byłego bloku sowieckiego. Targalski jako poliglota był w stanie tego dokonać, bo czytał archiwa w 10 językach. Zdaniem autora przygotowania do "transformacji ustrojowej" zaczęły się już w czasie, gdy na czele KGB stanął Jurij Andropow. Tak więc początek pierestrojki to nie "głasnost" Gorbaczowa z 1985 r. tylko koniec lat 60-tych. Przygotowanie do zainstalowania "demokracji" rozpoczęły się od masowych zmian kadrowych w KGB. Zmieniono sposób pracy służb przestawiając główny cel ze szpiclowania (kontroli populacji) na agenturę wpływu, czyli użyteczniejsze w "demokracji" oddziaływanie na społeczeństwo. Targalski pisze jak w poszczególnych krajach wyglądało tworzenie "społeczeństwa obywatelskiego". Najbardziej czasochłonnym procesem było wygenerowanie "dysydentów walczących z komuną", których uwiarygodnienie (m.in. przez represje) trwało lata. Później tworzono "aktywność obywatelską" poczynając od ruchów ekologicznych - początki "zielonych" powstały z inspiracji komunistycznych służb. Ostatnim etapem było tworzenie partii politycznych. Tę część działalności dobrze ilustruje cytat z gen Kiszczaka:„SB może i powinna kreować różne stowarzyszenia, kluby, czy nawet partie polityczne, głęboko infiltrować istniejące. Gremia kierownicze tych organizacji, na szczeblu centralnym i wojewódzkim, a także na szczeblach podstawowych, muszą być przez nas operacyjnie opanowane. Musimy sobie zapewnić operacyjne możliwości oddziaływania na te organizacje, kreowania ich działalności i polityki” (1990 r)Jedyną partią "poza rozdzielnikiem" było furiacko zwalczane przez media Porozumienie Centrum Jarosława Kaczyńskiego. Nie było w niej ani jednego agenta, więc komuniści nie mieli "operacyjnych możliwości oddziaływania" czy "kreowania jej działalności i polityki".	6	Pamiętamy i pamiętać będziemy - Dr Jerzy Targalski

Strony