|
|
7 lat temu |
Renata Kim i podobne jej |
|
|
Unia i pożyteczni idioci |
|
|
|
2 lata temu |
Zgoda co do dzietnosci, ale... |
Zgadzam sie z teza, ze wieksza dzietnosc jest jednym z glownych czynnikow rozwoju spoleczenstwa (od kultury po ekonomie i sile militarna). Ale prognozy takie jak w artykule nie maja sensu. Wiele moze sie zmienic w ciagu nawet 5 lat. COVID pokazal, ze wiele moze sie zmienic nawet w ciagu paru tygodni.Co do wiekszej dzietnosci, to rodziny z 3-5 albo 5-10 itd dzieci maja faktycznie inne podejscie do zycia z samego fakty, ze nie maja czasu na bzdury. Oczywiscie jest jeszcze inny podstawowy czynnik, od ktorego zalezy "sukces" wiekszej dzietnosci rodzin. A jest nim podstawa chrzescjanska takich rodzin. Jesli wielodzietny rodziny maja podstawy chrzescjanskie to bedzie “sukces”, a jesli nie maja to moze byc tragedia, na przyklad kolejna rewolucja komunistyczna albo innego rodzaju wojna i zniewololenie, totalitaryzm. Przyklad Chiny. Pamietajmy o jednym, bez chrzescjanstwa nie ma mowy o niczym dobrym. |
4 |
Covid nie covd prognozować warto . „Chiny Dogonimy” . . . |
|
|
|
8 lat temu |
Przebaczyć czy nie - fałszywe koncepcje przebaczenia |
Po pierwsze. Przebaczyć to może najpierw jakaś osoba we własnym imieniu, a nie aparat państwowy lub herarchia kościelna w imieniu nie wiadomo czyim.
Po drugie. Ta osoba poszkodowana, rzekomo lub faktycznie, musi przebaczyć określonej osobie, albo określonej grupie konkretnych osób, a nie jakiejś efemerycznej grupie takiej jak "naród" (w jakim sensie "naród" miałby sobie sam wybaczać, kto czy co miałoby być sumieniem narodu, czy jego jaźnią, itp). Tą drugą osobą musi być, rzekomy lub faktyczny, winowajca lub grupa winowajców.
Po trzecie. Wybaczyć można tylko konkretne przestępstwo, a nie jakieś nieokreślone winy.
Po czwarte. Nikt nie zna do końca całej prawdy o przestępstwie i o winowajcy (jakimi motywami się kierował). A więc trzeba uważać w osądach swoich na temat przestępstwa i winowajcy.
Po piąte. Winowajca powinien powiedzieć prawdę, albo wytłumaczyć się, ale nie musi. Może lawirować, kłamać, zwalać winę na kogo innego. Nawet wtedy można mu wybaczyć. Aczkolwiek, jeśli fakyczny winowajca nie przyzna się do prawdy, i nie zadośćuczyni, to nie może faktycznie przyjąć przebaczenia i dostąpić moralnych skutków przebaczenia. Ale to jego sprawa.
Po szóste. Istnieje przebaczenie ludzkie i Boże. Podobnie istnieje przyjęcie przebaczenia ludzkiego i Bożego. Nie są one równoważne, choć są powiązane. Winowajca może uzyskać przebaczenie Boże, a nie uzyskać przebaczenia ludzkiego. To jest winowajca może sie nawrócić, przyznac do prawdziwego grzechu i jego rozmiaru, i zadośćuczynić lub próbować przynajmniej i postanowić poprawę, ale może nie uzyskać przebaczenia od poszkodowanego. Poszkodowany ma swoją wolność i nie musi przebaczyć, nawet jeśli jest powołany do przebaczania swoim wrogom w ramach swojej wiary (Ewangeliczne "kochajcie swoich wrogów"). Dodatkowo, jeśli poszkodowany zmarł, to nie można po ludzku uzyskać przebaczenia od zmarłego poszkodowanego tu na ziemi, jedynie od rodziny, znajomych, ale nie jest to równoważne. Tak więc przebaczenie Boże jest czymś o niebo większym od ludzkiego, i jest niezastąpione.
Po siódme. Obok chrześćjańskiego przebaczenia istnieje świeckie prawo i karne skutki przestępstwa. Winowajca może uzyskać przebaczenie od poszkodowanego, albo jego rodziny, ale nie oznacza to, że nie będzie sądzony i nie będzie ponosił karnych skutków swego przestępstwa.
Istnieją przestępstwa osobiste (przeciwko osobie) i te można wybaczyć na poziomie osobistym, ale istnieją również przestępstwa przeciwko ogólnym prawom moralnym i umowom i prawom społecznym. Na przykład gwałt, zabójstwo, kradzież, oszustwo, kłamstwo, zdrada stanu, nie wywiązanie się z obowiązków w urzędzie, itp, itp. Co do tych ostatnich przestępstw osobiste przebaczenia mają się nijak. To jest można mieć komuś za złe rządzenie i mu wybaczyć, ale państwo prawa musi w koncu dokonywać obiektywnego osądu i wykonania kary za takie przestępstwa prawne niezależnie od osobistych zapatrywań i przebaczenia. Podobnie z poważnymi przestępstwami przeciwko osobom prywatnym. Rząd sprawiedliwy to jest taki rząd, który również broni poszkodowanych i karze winowajców. Rząd niesprawiedliwy, to jest taki który ochrania winowajców, i nie dba o poszkodowanych.
A więc co można powiedzieć? Przebaczyć? Tak, osobiście. Osądzać? Nie, nie osądzać, aby nie być osądzonym (Ewangelicznie). Badać przestępstwa, przekroczenia prawa, drogą prawną? Tak, na tym polega państwo prawa. Karać? Tak, jeśli wyrok będzie skazujący i będzie to dla dobra kraju.
|
13 |
Inaczej sobie wyobrażałem wczorajszą Rocznicę... |
|
|
|
7 lat temu |
Trump czy Clinton a Polska |
Polecam nastepujace informacje:
https://www.youtube.com/watch?v=ov5kvWSz5LM
|
4 |
Prawda i T r u m p |
|
|
|
2 lata temu |
Bidiota |
Biden jest bardzo cwany i nie jest naiwnym idiota. Podobnie jak Tusk. Biden jest cwany dla siebie i wlasnej rodziny i zapewne gotowy do poswiecenia dla tego celu nawet przyszlosc USA i swiata. Byc moze rowniez jest wyalienowany i nie zdaje sobie sprawy ze jego decyzje znacza tragedie dla normalnych ludzi. Najwazniejsze, ze on sie na tym dorobi miliardow. |
2 |
BIDEN albo ŚMIERĆ |
|
|
|
6 lat temu |
Islamizacji Europy jako droga do Euro-Arabii |
Co do islamizacji Europy, być może nie jest to proces samorzutny i zewnętrzny, jak się często nam przedstawia, ale jest to proces nieodwracalny sterowany przez małą grupę władców europejskich, którym zamarzyło się o Euro-Arabii:https://youtu.be/9FBA01PuLdo?t=358Euro-Arabia byłaby układem między "władcami tego świata" (europejskimi i arabskimi) na utworzenie nowego silnego bytu politycznego, który stałby się silniejszy of USA. Koncepcja Euro-Arabii wyrasta z anty-amerykanizmu politycznego i jest przeciwna chrześcijaństwu. |
5 |
Papież w Egipcie czyli islamska niewola |
|
|
|
7 lat temu |
«Idź, i ty czyń podobnie» |
Ewangelia o miłości do pogan odnosi się do Chrześcijan, do konkretnych osób, oraz ewentualnie do działalności charytatywno-misyjnej stowarzyszeń Chrześcijańskich, które zawsze wyrastają z działalności konretnych Chrześcijan, nie są w tym względzie "programami". Ewangelia ta nie odnosi się do "Cezara", czyli do władzy politycznej, do systemu państwowego. Państwo może i powinno decydować i działać przede wszystkim w obronie obywateli, w obronie państwowości, a nie wyręczać indywidualne osoby w czynieniu miłosierdzia. "Państwowe" lub "programowe" miłosierdzie częstokroć na nic się zdaje, albo nawet jest czymś co prowadzi do wypaczeń i nadużyć, gdyż jest fałszywie rozumiane. Jeśli dokona się tych rozróżnień można wtedy działać z rozumem i miłosierdziem. Jeśli ktoś poczuwa się powołany do pomocy najeźdzcom, niech im tej pomocy udziela, ale niech innych nie osądza jeśli tego samego nie czynią, a wręcz przeciwnie sprzeciwjają się oni zwiększaniu się intensywności najazdu na poziomie państwowości.
|
9 |
Milczenie, które budzi niepokój… |
|
|
|
2 lata temu |
Przyczyny |
Glowne powody tego iz ludzie umieraja na covid to nie leczenie i niewlasciwe podlacznie do respiratora. |
1 |
SZPITAL.Relacja |
|
|
|
7 lat temu |
PiS trzeba wytruc |
Jest to typowe myslenie i uzewnetrznianie negatywnych emocji wynikajace z kompleksu nizszosci i braku dojrzalosci.
Osoby, ktore udzielily wywiadu czuja sie niejako gorsze jako Polacy wobec krajow zachodnich i chca sie im przypodobac.
PiS uwazaja jako cos krempujacego. To tak jak nastolatki, ktore wstydza sie swoich rodzicow wobec swoich kolegow. Chca
kolegom zaimponowac a obecnosc rodzicow im nie pozwala, bo przynosza obciach. Nastolatcy patrza sie na swiat oczami
kolegow. Zwracaja uwage na to co jest modne. Rodzice nie sa modni, koledzy zas tak. Nastolatki probuja robic rzeczy
oryginalne, ale czestokroc jedynie powielaja to co media i przemysl im dyktuja. Podobnie z tymi KOD-owcami. Sa wielce
oryginalni. Wydaje im sie, ze walcza o rzeczy wyzsze i sa wielce oryginalni. Poslac ich do Chin, albo do Rosji, albo na Bliski
Wschod robic podobne manifestacje, to im sie oczy otworza. Latwo jest manifestowac kiedy nikt nie wsada do wiezienia i nikt
nie paluje, i nikt nie zwalnia z pracy. Mozna wtedy byc prawdziwym bohaterem jak z filmu. Gorzej kiedy trzeba isc po
prad. KOD-owcy ida z pradem, ida na latwizne, sa bezkrytyczni wobec samych siebie i tych, ktorzy nimi steruja.
Niby sa wolni, zyja w miare wolnym kraju, ale faktycznie zyja w niewoli umyslowej i emocjonalnej. O wolnosc wlasna trzeba
walczyc, ale nie na marszu KOD-owym.
|
5 |
Lampucera z KOD-u– "PiS trzeba wywieźć do Oświęcimia i wytruć" |
|
|
|
7 lat temu |
Chrzescijanstwo |
Krtytyka Zydow w swiecie antycznym przypomina krytyke Chrzascijan. Nie jest wiec to dowod na samoobronny mechanizm a raczej na to, ze to co jest odmienne (Zydzi, Chrzescijanie), co nie pasuje do schematow zycia wiekszosci jest krytykowane, a czasem wrecz przesladowane. Roznica miedzy Chrzescijanami a Zydami polegala jednak na tym, ze ci pierwsi zajmowali sie bankowoscia i handlem, a ci drudzy raczej byli biedni (kiedy byli mniejszoscia). Chrzescijanie zdecydowanie bardziej byli przesladownai niz Zydzi w dawnych czasach. Dopiero kiedy Europa stala sie chrzescijanska sytuacja sie odmienila. Na poczatku Zydzi uwazali Chrzescijan jako najgorszego rodzaju schizmatykow i przesladowali ich, do czasu kiedy sami nie zostali zniszczeni przez poganskich Rzymian. Pierwsi Chrzescijanie byli w wiekszosci Zydami. Wraz z ucieczka Zydow z Jerozolimy Chrzescjanstwo zaczelo sie rozszerazac jeszcze bardziej niz poprzez Sw Pawla. Miedzy Zydami a Chrzescijanami istaniala zawsze niezgoda na tle religijnym. Poglebiala sie ona gdy Zydzi zajmowali sie pracami, ktore uwazane byly za niegodne Chrzescijanina (lichwa). Zydzi przed 2 woja swiatowa i po niej (po holokauscie) to sa dwa rozne swiaty. Moralnie Zydzi wygrali wojne, mimo iz tyle ich zginelo. Maja w swoich rekach nieproporcjonalnie duzo miesc na uniwersytetach i mediach oraz posiadaja banki. Moga wiec sobie pozwolic na kreowanie co jest politycznie poprwanie a co nie. I udalo po wojnie narzucic swoj punl widzenia. Ot co. A jest to punt widzenia z interesem. Sa w tym zreczni. Byc moze zrobili to po czesci w ramach samoobrony a po czesci z intencja dominacji nad swiatem i zemsta nad Chrzescijanami. Zydzi sa anty-chrzescijanscy w duzej mierze (a poprzez to anty-polscy).
|
0 |
Antysemityzm, uprzedzenie czy forma samoobrony? |
|
