|
|
1 rok temu |
Chiny |
Należy pamiętać, że słaba Rosja oznacza silne Chiny. Rosja i USA upadają jako potęgi światowe. Chiny już są znaczącą potęga światową, i z dnia na dzień rosną w sile. Niestety nie jest to dobry znak, ani dla USA, ani dla Europy i ani dla Polski. Poteżne Chiny są nie do pogodzenia z zachodnia cywilizacją. |
1 |
Kroimy Rosję! |
|
|
|
2 lata temu |
Przyczyny |
Glowne powody tego iz ludzie umieraja na covid to nie leczenie i niewlasciwe podlacznie do respiratora. |
1 |
SZPITAL.Relacja |
|
|
|
2 lata temu |
Teoria ewolucji jako pseudo-teoria |
Teoria ewolucji nie moze wytlumaczyc jak powstalo zycie:https://www.youtube.com/watch?v=r4sP1E1Jd_Y&t=140shttps://www.youtube.com/watch?v=XehO2acZzGo |
2 |
Quid est veritas?* |
|
|
|
2 lata temu |
Nie jest to dziwne ... |
Nie jest to dziwne, ze przy tak duzym wspolczynninku szczepoen w niektorych krajach lub regionach, mamy do czynienia ze zwiekszona liczba zarazonych i hospitalizowanych. Podobnie jak z grypa, covid bedzie z nami juz zawsze niezaleznie od tego ile szczepien sie przeprowadzi, Niektorzy beda chorowac inni nie i niektorzy beda powaznie chorowac. Jedyny sposob na to leczenie domowe zanim sie trafi do szpitala. Niektorzy lekarze polecaja gorace i zimne kapiele *takie jak w uzdrowisku), albo podgrzewanie calego ciala elektrycznym kocem. Ponoc to wywoluje reakcje organizmu, ktora jest dobra dla walki z covidem i grypa taka jak hiszpanska. Inni polecja profilaktycznie branie witaminy D3 przez caly okres, i duza dawke cynku z quercetin-em przez pare dni, jak sie jest zarazonym. Ale trzba to stosowac wczescnie w czasie zarazenia. Bo pozniej moze byc za pozno. Do tego duzo pic wody jesli sie czlowiek duzo poci. Nawet jesli nie chce sie jesc i pic. |
8 |
Bezpieczeństwo i efektywność szczepionek na COVID |
|
|
|
2 lata temu |
Niestety nie sa to proste liczby i zaleznosci |
Niestety nie sa to proste liczby i zaleznosci. Wszystkie dane na temat szczepionek i covida sa bardzo ograniczone i uwarunkowane . Dlatego sa rozne i powinny byc rozne interpretacje ich w sensie spolecznym i politycznym. Ktos kto sie zna na badaniach czytajac artykuly wie, ze jest wiele "ale" i wiele "chrzanienia" albo wyolbrzymiania w nich. Bo niestety takie sa standardy nawet w najlepszych czasopismach. Chodzi o to aby byc pierwszym, najlepszym, miec najwiecej prestizu, pieniedzy, wladzy. Prawda sie nie liczy na pierwszym miejscu. Naukowcy na wysokich stanowiskach sa uzaleznieni od pieniedzy firm lub rzadowych, albo od innych ludzi decydujacych o ich stolkach. Zwykle rzeczy niewygodnych albo negatywnych sie nie pisze w artykulach, i sie nie mowi publicznie. Na przyklad dokladny wzor na efektywnosc szczepionki trzeba wziac pod uwage:https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltextAbsolutna efektywnosc to nie to samo co wzgledna. Wzgledna sie podaje bo lepiej wyglada. Absolutna efektywnosc moze czytelnika przerazic albo przy najmniej moze wywolac u niego watpliwosci co do absolutnej skutecznosci szczepienia powszechnego. "ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines." Co do do potrzeby szczepienia osobistego i powszechnego, jego efektywnosci i bezpieczenstwa nalezy uwzglednic: czas od zastosowania szczepienia,wiek,ogolny stan zdrowia pacjenta,czy ten ktos byl juz chory na covid,leki jakie ktos moze wziac profilaktycznie albo w czasie zakazeniawielkosc dawkiliczbe szczepien w pewnym przedziale czasowym.Te czynniki powoduje, ze nie ma jednej prostej zaleznosci, ale jest bardzo skomplikowane zaleznosci miedzy roznymi czynnikami. Nie jest to takie proste.Opinie w sferze spolecznej czy politycznej, na przyklad: "Niech ci co chca sie szczepic, sie szczepia. I swoje rodziny tez. Nawet sto razy jesli chca. A ci co nie chca sie szczepic, niech sie nie szczepia." wyrastaja poza nauke i wiedze naukowa. Zwlaszcza, ze wiedza naukowa w medycynie jest znikoma i obecnie jest wykorzystywana przez media i politykow do swoich nie zawsze dobrych celow. |
10 |
Bezpieczeństwo i efektywność szczepionek na COVID |
|
|
|
2 lata temu |
Ciekawe ile z osob |
Ciekawe ile osob, ktore powoluja sie na nauke, lub cytuja autorytety naukowe, tak na prawde zna sie na nauce. To jest jak sie robi nauke: jak sie dostaje granty, jak sie pisze i czyta i recenzuje artykuly naukowe, jak sie robi kariery naukowe, , jak sie dokonuje analizy danych, jak sie stawia hipoteze i jak sie hipoteze udowadnia w nauce, a zwlaszcza w medycynie.
Nastepnie ciekawe ile z tych osob potrafi czytac artykuly naukowe i zrozumiec co to znaczy dla normalnego zycia, jakie sa implikacje dla calego spoleczenstwa. Hipotezy naukowe i liczby wymagaja interpretacji nawet w ramach samej nauki. Ale uzywanie danych naukowych w polityce spolecznej to jest cos zupelnie innego. Wymaga to uwagi i rzetelnosci i zdrowego rozsadku.
Podobnie jest w historii - daty, nazwiska, nazwy bitw, itp wymagaja interpretacji. Moga byc to falszywe interpretacje, albo naciagane.
Sami naukowcy czesto nie zgadzaja sie ze soba, maja rozne opinie, rozne punkty widzenia. Nie mozna kazdego artykulu naukowego brac w sposob absolutny, bo moze sie okazac, ze rzeczywistosc jest zupelnie inna, albo moze sie okazac, ze o zupelnie inne rzeczy chodzi, ze inne czynniki sa o wiele wazniejsze niz te w artykule.
Z powyzszych komentarzy wynika, ze problem efektywnosci szczepionek, powszechnych szczepien, leczenia covida i zakazow/nakazow z nimi zwiazanych jest bardzo dzielacy. Dyskusja przebiega na roznych plaszczyznach. Lecz glownie na emocjonalnej plaszczyznie, na poziomie wiary w to albo w tamto. Mamy do czynienia dzis z nowa religia, nowa ideologia, i nowa walka klasowa. Wystarczy niewiele, aby byc zaszufodkowanym w grupie dobrej albo zlej, w grupie pro- albo anty-. Wystarczy watpic w jakas hipoteze, aby zostac ukamieniowanym. A przeciez medycyna opiera sie o hipotezy i niepelne dane.
|
11 |
Bezpieczeństwo i efektywność szczepionek na COVID |
|
|
|
2 lata temu |
Promieniowanie i inne toksyny |
Tak promieniwanie jonizujace prowadzi do uszkodzenia organeli komorkowych i DNA i moze bezposrednio wywolac mutacje albo obumarcie komorek. Natomiast toksyny w postaci nanoczasteczek i mniejszych molekul doprowadzaja to uszkodzenia w sposob bardziej posredni. Ogonlnie, wszestkiego typu procesy zapaleniowe prowadza do zniszczenia komorek i czasem raka. Oczywiscie, te wszystkie zmiany komorkowe zachodza z pewnym prawdopodobienstwem , gdyz komorki maja mechanizmy naprawy zniszczen i regeneracji.funckjonalnosci. Zycie, to ciagla walka z "intruzami" i ciagla naprawa zniszczen.. |
1 |
Dlaczego się o tym nie mówi |
|
|
|
2 lata temu |
Masowa histeria |
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbiorowa_histeria
Mamy do czynienia z masowa histeria zwiazana z COVID-em. W masowej histerii pewne zachowania sa zupelnie nieracjonalne. W masowej histerii mozna wierzyc w glupie rzeczy i postepowac glupio. I to jest dokladnie to co robimy dzisiaj. Kiedys sie otrzasniemy i zobaczymy skutki tej histerii. Ale trudno bedzie sie przyznac do tego, gdyz skutki beda globalne i nie tylko zdrowotne, ale ekonomiczne, polityczne, socjologiczne, duchowe, kulturowe. |
0 |
Dlaczego się o tym nie mówi |
|
|
|
2 lata temu |
Przeczytaj literature naukowa |
Istnieja co najmniej setki istotnych artykulow naukowych na temat COVID, a dotychczas nie ma niestety wystarczajacych danych, aby stwierdzic cos z pewnoscia.
Istnieje natomiast ogolna dobrze utwierdzona wiedza na temat wirusow i na temat oddzialywania nanoczasteczek i molekul na zycie komorek i tkanek. Nie sa to wiec gdybania ale stwierdzenia na podstawie ugruntowanej wiedzy naukowej ogolnie dostepnej i na podstawie naukowych artykulow opublikowanych na temat COVID. Trzeba je jednach studiowac, aby wyrobic sobie wlasciwa opinie.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Co do artykulow naukowych to trzeba bardzo uwazac jak sie je czyta, bo czesto sa mylace, zwlaszcza dla czytelnika, ktory nie jest obeznany z praca naukowa. Naukowcy lubi wyolbrzymiac sprawy i naciagac rzeczywistosc na z gory przyjeta hipoteze. Musza to robic aby dostac pieniadze (granty) na prace naukowa. To co w mediach podaja na podstawie artykolow naukowych jest czesto falszywe. Nawet panstwowe instytucje medyczne podaja zafalszowany obraz COVID-owej rzeczywistosci. Naciagaja, zmniejaj definicje, po prostu oszukuja spoleczenstwo, bo musza, aby wprowadzic pewne regulacje w zycie.
Dlaczego tak sie dzieje? Bo wszyscy sa w panice i sraja w gacie. Boja sie epidemi, boja sie stracenia stanowiska pracy. Boja sie odpowiedzialnosci. Panika powoduje, ze ludzie nie mysla racjonalnie, wlaczajac tych w instytucjach panstwowych. Ludzie zachowuja sie stadnie. Obecnie jest pewnego rodzaju histeria COVID-owa wsrod rzadzacych, wlaczajac medykow.
Albo chodzi tez o pieniadze, czasami wielkie pieniadze. Dla zyskania wielkich pieniedzy ludzie sa w stanie poswiecic wszystko, takze prawde, i zdrowie innych. Dlatego manipuluja rzeczywistosc. Tacy ludzie zwykle sa na wysokich stanowikach. Maja wiec autorytet i wladze wplywac na innych.
Rowniez naukowcy, aby robic kariere sa w stanie wyolbrzymiac i nie zwracac uwagi na pewne fakty, bo jest to w ich interesie, bo od tego zalezy ich kariera, ich granty.
Taka jest rzeczywistosc. Czlowiek nestety jest bardzo ulomny. Kazdy czlowiek na kazdym stanowiku. I dlatego mamy histerie COVI-dowa. A w histerii wiekszosc zachowuja sie stadnie a nie mysla. Tonący brzytwy się chwyta. Tu jest problem.
|
1 |
Dlaczego się o tym nie mówi |
|
|
|
2 lata temu |
Sa to znane rzeczy |
Ogolnie wirusy powoduja odwracalne lub nieodwracalne zaburzenia dzialania i uszkodzenia narzadow. Czasami wywoluja raka, i prowadza do zmian genetycznych.
Podobnie, tak zwana szczepionka COVID-owa moze spowodowac cala mase szkodliwych zmian w komorkach i narzadach. Nikt nie wie jakie sa prawdziwe statystyki co do efektywnosci i szkodliwosci tych szczepionek. Nie wiemy jaka dawke i jak czesto nalezy stosowac i w jakiej grupie wiekowej.
Szczepionki COVID-owe maja wzgledna efektywnosc od zero do okolo 90% (w zaleznosci od przedzialu czasowego), oraz bezwgledna efektywnosc od zera do paru procent (czyli bardzo niska). Szczepionki moga tez miec negatywna efektywnosc. To znaczy zamiast uodparniac moga zmniejszac odpornosc na roznego rodzaju schorzenia.
Szczepionki moga doprowadzic w roznych przedzialach czasowych (dni, tygodnie, miesace, lata) do roznych dolegliwosci, schorzen i smierci. Prawdopodobienstwo tych negatywnych efektow ubocznych nie jest alarmujace jak na razie, ale moze sie okazac ze nie jest male. Po prostu nie wiemy.
Obowiazkowe szczepienia sa juz wprowadzone przez niektore kraje albo instytucje (szkoly, szpitale, duze firmy) na swiecie. Wkrotce (za pare miesiecy) beda wprowadzane powszechne obowiazkowe szczepienia coroczne (2-3 dawki Pfeizera) w tych krajach i instytucjach. Zwiekszy to prawdopodobienstwo efektow ubocznych szczepionek.
Jak na razie nie ma oficjalnych danych co do tego czy ktos kto zachorowal na COVID moze zachorowac ponownie (bez brania szczepionki). Jest calkiem prawdopodobne, ze naturalna odpornosc na COVID trwa przez dlugi czas (na podstawie obserwacji).
|
2 |
Dlaczego się o tym nie mówi |
|
