|
|
9 lat temu |
Boguś, ty mylisz podstawowe rzeczy |
I na dodatek myślisz kategoriami z ubiegłej epoki. A dzisiaj mamy rok 2014 więc nie przywołuj przykładów z 1939, że Anglicy i Francuzi nie przylecieli.
Zresztą nie mieli szans przylecieć, bo Niemcy rozpoczęli wojnę błyskawiczną. Co się w głowie nie mieściło takim Francuzom, którzy siedzieli za Linią Maginota i mysleli, że są bezpieczni.
Dzisiaj też generałowie WP w wieku emerytalnym po sowieckich kursach myślą, że trzeba Polsce ciężkich brygad najlepiej amerykańskich, żeby powstrzymać inwazję rosyjskich czołgów.
To jest tak niedorzeczne, że aż trudno z tym dyskutować. Podobnie z budowaniem Obrony Terytorialnej. W co ją wyposażyć? W motyki? W dobre słowo? W widły? I kto miałby tą zgrają dowodzić?
- Sołtys? Tusk z Brukseli przez Internet?
Jedyny pożytek z tego taki, że chłopaki pobiegali by sobie po lasach z wiatrówkami zamiast wystawać pod
budką z piwem.
Ale może w Polsce powstanie OT; bo politycy nie myślą racjonalnie, jak Obama, który przeciwko terrorystom z ISIS, chowających się po dziurach w ziemi wysłał myśliwce szturmowe najnowszej generacji z rakietami za miliony dolarów.
Polsce w pierwszej kolejności potrzebna jest tarcza antyrakietowa. Twoje tłumaczenie, że lepiej jej nie budować, bo istnieje ryzyko, że będzie dziurawa i jakaś ruska rakieta z głowicą jądrową może się przez nią przebić jest niedorzeczne.
To, że na Ukrainie samoloty bojowe prawie nie latały, bo Rosjanie mogli je zestrzelić (co często robili) nie ma nic do rzeczy. Porównanie ruskiego złomu do F-16 to jak porównywać karabin maszynowy zamontowany na samochodzie ciężarowym do czołgu T-72.
Oczywiście, że na nowoczesną i skuteczną broń potrzeba pieniędzy. Ale to jest artykuł pierwszej potrzeby. Putin nie będzie czekał na lepsze czasy w Polsce, aż ta się uzbroi bo będzie bogata.
Dlatego trzeba już dziś Polsce 50 myśliwców szturmowych F-35, bo za chwilę Rosjanie będą dysponowali Suchoj T-50, PAK FA. Nawet drony bojowe nie dadzą im rady, a jak sam zauważyłeś możemy liczyć tylko na siebie.
I po to są Polsce potrzebne nowoczesne okręty podwodne z bronią strategiczną na pokładzie zdolną sięgnąć Moskwy. To ma być broń odstraszająca, aby Rosjanie dwa razy się zastanowili, czy warto nas zaatakować.
Oferowany Polsce przez francuski DCNS okręt podwodny Scorpene, a następne dwa mające być zbudowane w Polsce to pierwsza liga. Porównanie Scorpene do niemieckich u-botów nawet nie ma sensu. Do tego u-boty miały by nie być uzbrojone.
Rzeczywiście problem z Bałtykiem jest taki, że Bałtyk to morze płytkie, szelfowe; średnia głębokość wód morskich wynosi 52 metry ale w zależności od położenia występują płycizny dna sięgjącego do 8-10 metrów, np.: Ławica Orla, Ławica Odrzańska, Ławica Bornholmska, jak również głębie morskie: Landsort (459 m), Alandzka (335 m), Botnicka (293 m). Więc taki okręt podwodny trudno schować. Ale eksperci oceniają, że to podobno jest do zaakceptowania.
Co do rakiet strategicznych z głowicami A to widzę, że się zgadzamy. Tylko nie musiały by zbyt wysoko latać, jak sugerujesz - bo były by łatwym celem.
Więc powinny to być raczej pociski manewrujące. Dlatego JAASM-y (które Polska pozyska za 1,5 roku) są dobrym wyborem.
Napisałeś "idzie najpierw "EMP" wysoko z atmosferze i te wszystkie radary i inne zabawki (wlaczone czy nie), byle w zasiegu fali EMP robia sie bezuzyteczne." - Nie jestem specjalistą w dziedzinie radarów i nie posiadam wiedzy z zakresu fizyki, więc byłbym wdzięczny gdybyś przybliżył temat.
Ja to rozumiem tak, że wg ciebie w razie ataku Rosjan radary będą wyłączone, bo fala elektromagnetyczna z detonacji ładunku nuklearnego w górnej atmosferze unieszkodliwi nasze (w tym NATO-wskie) systemy radarowe.
To działa też w drugą stronę, bo zdaje się ruska elektronika, w tym radary nie są odporne na EMP; tymczasem Amerykanie już mają rakiety z ładunkami EMP. Pora aby Polska również je pozyskała.
"Miękka obrona a nie twarda" - jak piszesz nam pozostanie, gdy rakiety i czołgi (bo też mają elektronike) staną się bezużyteczne. To bzdura. Twoje wywody sprowadzają się do tego, że nie ma sensu wydawać ogromnych sum na nowoczesne środki wspólczesnego pola walki, lepiej skrzyknąć paru wieśniaków, żeby sobie postrzelali po lasach, a w razie czego rozda im się po stingerze, to Rosjanie się przestraszą i samolotów z bombami nie przyślą.
To jest tak śmieszne jak to, że "dubeltówka na łosie może mieć różne zastosowania".
- Sugerujesz, że Rosjanie tym razem nie przebiorą się za zielone ludziki, tylko za łosie?
|
-5 |
Rosyjskie przygotowania do wielkiej wojny |
|
|
|
9 lat temu |
Witaj Bogdanie, |
Prywatnie uważam, że w momencie zakupu F-16 dla Wojska Polskiego to był dobry wybór. Były dużo tańsze i spełniały (spełniają) ważniejszą rolę od Eurofighter Typhon. Niestety trzeba iść z duchem czasu, bo zaczęło się panowanie myśliwcow piątej generacji. Obecnie zakup dużej partii (powyżej 50 szt) F-35 Lightning II - samolotów wielozadaniowych 5-ej generacji przeznaczonych do zadań uderzeniowych oraz utrzymania przewagi powietrznej jest wymogiem chwili.
Co łodzi podwodnych, to wielokrotnie się opowiadałem za francuskimi wraz z rakietami strategicznymi; uważam że niemieckie u-boty to zły wybór.
Rakiety Patriot? Wydaje mnie się, że francuskie rakiety MEADS były by lepszym rozwiązaniem Czytałem, że i tak o wszystkim decyduje radar, a najlepszy ponoć ma Izrael. Tylko czy nam sprzeda?
Czy zgadzasz się z moimi opiniami?
|
-2 |
Rosyjskie przygotowania do wielkiej wojny |
|
|
|
9 lat temu |
Tu ziemia, tu ziemia, Bogdaninakursie... |
Przypisujesz mi niemoją wypowiedź. Moja wyraża, że mamy liczyć na władze państwowe, a nawet te, co w tej chwili są mamy zmusić, by wypełniały swoją służbę, również w zakresie obronności. Inaczej to takie państwo jest nam niepotrzebne i musimy powołać takie, które będzie organizowało jego naszą obronę przed agresorami.
Sztukowaniem jakichś działań akcjami tylko wyrażalibyśmy zgodę na przedłużanie się stanu patologicznego, a osiągnęli praktycznie nic.
Pozdrawiam
miarka
|
-2 |
Twórzmy lokalne siły odstraszania |
|
|
|
9 lat temu |
@bogdan a jak ma byc inaczej skoro Polacy wybrali |
premiera szwabskiego POmiota , a Prezia kacapskiego pacholka.
Tusk doszedl do wladzy ze swoja PObolszewicka paria dzieki niemieckim pieniadzom dziewie sie ze PIS drazy tej
afery bo w normalnym kraju taka pratia by zsotala zdmuchnieta z powierzchni ziemi a oszusci wlacznie z Tuskiem zdrajca
osadzeni za zdrade.
|
6 |
Uderz w stół, a judaszowe srebrniki się odezwą |
|
|
|
9 lat temu |
Żeby było krótko musi być |
Żeby było krótko musi być ogólnie i abstrakcyjnie, językiem potocznym nie da się krótko i zwięźle. Blog jest przeznaczony do rzeczy niemiłych, bo o rzeczach miłych nie ma potrzeby pisać, wystarczy je przeżywać. Z drugiej strony, jest miłe, gdy widać z netu przyklady fajnych inicjatyw przeciwdziałających rzeczom niemiłym.
|
0 |
Twórzmy lokalne siły odstraszania |
|
|
|
9 lat temu |
@BinK |
Boszesz!
Czy nie rozumiesz, że ja nie muszę się do ciebie odnosić !
Wpadłeś do mnie, pogadałes sobie nie na temat i chcesz odpowiedzi. Weź się zastanów.
Napisz coś na temat, to ci odpowiem.
|
-4 |
Marka – POLSKA |
|
|
|
9 lat temu |
@BinK |
Ja na prawdę nie rozumiem, po co te twoje pisanie.
Nudzisz się? Chcesz się wygadać? Masz do mnie jakąś sprawę?
Napisałem, to co napisałem i przyzwoity dyskutant się do tego odnosi. Reszta, to niestety trollowanie, albo, jak ten sprawny inaczej tadman, czepianie się, bo to tylko on potrafi. Głupek.
|
-4 |
Marka – POLSKA |
|
|
|
9 lat temu |
Ciekawią mnie te |
inne treście na mieście. Wiatr zawiał i kurek na dachu sie obrócił? Na patriotyczną stronę. :)
|
-2 |
Marka – POLSKA |
|
|
|
9 lat temu |
@BinK |
W waszych kanciastych i wybitnie twardych łepetynach nie mieści się, że istnieje różnorodność tematów. Jest na to powiedzenie - Co ma piernik do wiatraka? Jeżeli macie kłopot, to wam chętnie wytłumaczę. Radzę wam serdecznie - starajcie się myśleć i rozumować. Głupota nie zawsze jest wrodzona i permanentna. Może, jak się bardzo postaracie, to się tego pozbędziecie, jak młodzieńczego trądziku.
Do roboty chłopaki - bo narazie to potwierdzacie moją opinię o niektórych Polakach.
|
-3 |
Marka – POLSKA |
|
|
|
9 lat temu |
@BinK |
Słuszne spostrzeżenie.
Można jeszcze dodać, ze jest to wąż, który kusi Ewę. A wiemy, czym to się kończy.
Pozdrawiam
|
0 |
Nowy pacan... sorry... pałac na czele |
|
