Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	@ tantiemy autorskie	[quote=Dixi]Pomysł z rosnącym podatkiem "za ochronę" to reket![/quote] Nie tylko rekiet ale i "kretynizm" - czyli ten cały post nabiera znamion "prowokacji artystycznej"... Bacz, tak pięknie dociągnąłeś "do 10 lat, za które twórca powinien płacić 500 zł + 90% dochodów z tantiem"... Pokombinujmy trochę... Bogaty Twórca (np, wpierany przez swoją wytwórnię macierzystą/agentów/Bóg wie kogo) będzie rabowany tym dotkliwiej, im jest lepszy - tzn. im więcej jego "produktów" jest kupowanych po latach, wartych więc opłacanej ochrony i zabezpieczeń. Jednocześnie sam twórca coraz mniej z tego ma (co roku o 10% z tantiem i jeszcze minus 500 zł). Załóżmy jednak, że przychodów było sporo i nawet po bandyckim naliczeniu Twórca wciąż będzie miał na szynkę do chleba i nowego Mesia... Oczywiście Państwo (bo rozumiem, że to ostatecznie Ono pobiera te tantiemy) przez cały ten okres ani przez moment nie "inwestuje" w naszego Bogatego Twórcę, ale za to doi z niego tym więcej kasy, im Twórca jest lepszy...To po prostu okradanie ludzi w najgorszym, socjalistycznym (a więc czerwonym) stylu... Z drugiej strony może sobie być jakiś naprawdę dobry, ale wciąż "Drugoligowy Twórca" szarpidrut, grafik, malarz, literat (prozaik, scenarzysta, nawet i olewany na co dzień przez Państwo "wierszokleta"), który stworzy jakieś dobre (choćby na razie tylko w jego przekonaniu) dzieło muzyczne, postać komiksową czy powieść nadającą się do sfilmowania... I chciałby zachować nad tym swoim dziełem kontrolę... No, ale ten Drugoligowy Twórca nie zarabia przez te wszystkie lata na swoich dziełach specjalnie dużo... Załóżmy, że dzieło A przynosi mu co roku 4000 zł dochodów z tantiem. W pierwszym roku Bacz kasuje jedynie 500 zł "opłaty rejestracyjnej", w drugim 500+400=900 zł, w trzecim 500+800=1300 zł (nie liczę podatku!!)... a w dziesiątym 500+3600=4100 zł... W dziesiątym więc roku Państwo Bacza zabiera i cały dochód i jeszcze żąda dopłaty za ochronę... Nie chcę być przykry, ale nawet w filmach klasy C "opiekun" zostawia "panience" coś na przeżycie... Bacz i jego Państwo nie dają takich szans... W przypadku twórców mniej zamożnych sam kretynizm proponowanego sposobu łupienia jest nawet imho gorszy od "czerwonego" stylu tegoż łupienia... A w jedenastym roku kompletnie spłukany Drugoligowy Twórca może sobie popatrzeć, jak ktoś bierze jego powieść czy scenariusz i za friko robi sobie z tego np film, który przyniesie choćby kilkadziesiąt milionów (jakiejkolwiek waluty) zysku... A Twórca nie ma nawet na flaszkę, żeby zapić i zapomnieć... Nie do końca też rozumiem dlaczego akurat im dzieło starsze, tym więcej % z tantiem ma być zabierane. Stałe dochody, które przypisałem Twórcy na przestrzeni 10 lat to też uproszczenie, ale do pewnego stopnia wytłumaczalne. Tak czy owak - Bacz proponuje tu robinhoodyzm w wydaniu "zabieramy bogatym, dajemy nam".		Tantiemy autorskie ograniczone w czasie i opodatkowane
	15 lat temu	@ WTQ	I tak i nie ale od początku :) Moje określenie "z wrodzonej głupoty" było tylko próbą poszukiwania łagodniejszego wyjaśnienia dla takich a nie innych zachowań w przeciwnym wypadku przy moich poglądach jeśli idzie o karę śmierci powinienem popierać (a nawet pomagać) każdego kto zechce zorganizować zamach gdyż byłby on całkowicie uzasadniony etycznie ze względu na dokonaną zdradę stanu. Teraz kwestia druga a mianowicie odporności na ataki i obraźliwe zachowanie. Jedni jak np ja za nic mają czyjeś uwagi (bez zasadne) do mojej osoby nawet te najbardziej obraźliwe, jednak jeśli ktoś obrazi przy mnie kobietę (nawet zupełnie postronną) musi się liczyć z wizytą na chirurgii. Natomiast znam takich którzy obrażają się nawet za krzywe spojrzenie. Kwestia trzecia innego podejścia do osób publicznych i prywatnych. Moim zdaniem ktoś kto decyduje się na np. karierę polityczną musi się liczyć z lżeniem najgorszego kalibru i jeśli jest na to nieodporny to nie powinien się brać do takiej roboty. Zupełnie inaczej ma się sprawa w przypadku osób prywatnych tu prawo nie chroni ich z urzędu więc każdy spór może trafić do sądu z pow. cywilnego i tam będzie rozstrzygany.		Zamach na Prezydenta RP
	13 lat temu	@ Xall	Tu sa wiadomości o prof. Koniecznym http://www.antyk.org.pl/ksiazki/ko-00.htm To polski historyk.		XX-lecie powrotu katechizacji do szkół.
	14 lat temu	@ Zrozumieć głupotę. Davies...	[quote=Spitfire] Czego? Nieomylności? [/quote] Nie, ale co najmniej sprawnego działania aparatu analitycznego, znaczy "własnego rozumku"... Człowiek będący naukowcem nie może "nagle głupieć" po zmianie tematu na nie-zawodowy, gdyż traci też przy okazji jakąś część swojej zawodowej wiarygodności... A Davies już się i zawodowo zdążył ośmieszyć, już to przerabialiśmy: http://niepoprawni.pl/blog/53/co-oni-wiedza-o-ruskach		Zrozumieć głupotę. Davies nie jest manipulatorem!
	10 lat temu	@AdamDee	Muszę Ci powiedzieć, że bardzo interesuje mnie forma konsumpcji bronkowego ptaka. Czy będę go łamali, czy może cięli? Jeśli cięli, to piłą czy siekierą? A może zrobią czekoladowe fondue? Najwyższy czas, żeby orły (np. te tolkienowskie) zrobiły nalot na Belweder. Ciekawe, czy lokatorzy spieprzą do Wilanowa śladem wielkiego księcia Konstantego ;-)? Pozdrawiam PS. Kultur jak kultur, ale ten trager... ;-)!		"Ale zawsze wtedy powiem, że najbardziej mi żal..."
	11 lat temu	@AdamDee - Ciekawe czy "zafundują" mu to co w Łodzi....	Szczęśliwie było spokojnie, przed projekcją filmów był czas na krótki wywiad połączony z kilkoma pytaniami "z tłumu". Bez "wyskoków", potem projekcja obu części. W tym czasie cześć zainteresowanych rozmową z G. Braunem mogła to zrobić w pobliskiej kawiarni. Po projekcji ponownie krótki wywiadzik i parę pytań "z tłumu". Udział wzięło circa 60 do 100 osób. Bardzo liczne grono wytrwało od 19 do 22.30. Ale przez samą 'patelnię" przewinęło się w tym czasie kilka tysięcy osób. O prowokacji w Łodzi wiedzieliśmy i byliśmy na nią przygotowani, dlatego też zamieściłem link do GW z informacją o tym spotkaniu. Pozdrawiam.		Grzegorz Braun na Patelni – obciach w Warszawie...
	14 lat temu	@Akiko	Pozdrowienia z Colorado. ;)		Socjalista Obama
	13 lat temu	@ALL prawdziwe zło czai się w mroku	Z tego właśnie względu, uwazam spotkanie na pielgrzymce za słuszne.Bo to i atmosfera refleksyjna i kontakt bezpośredni.A nawet jeżeli nie odnajdziemy się wszyscy - to pielgrzymka też jest celem szczytnym. Pozdrawiam myślących.		WIECZÓR POD KRZYŻEM PEŁEN PROWOKACJI
	14 lat temu	@Bacz	Ale gdyby przyjąć to o czym Pan pisze, to jak można by wyjaśnić narodowi, że podwyżki cen żywności wyjdą mu na dobre?		Druga *RLandia
	14 lat temu	@Bajbars	Senior Czuma to czlowiek, który niestety nie nadaje sie na ministra sprawiedliwosci. Nie ma ku temu kwalifikacji, czy też doświadczenia. Zachowanie jego syna, to wielka kompromitacja dla całego rządu PO i Tuska. To co robi junior Czuma, to niestety nie żadna farsa, ale kompletna głupota i szkodzenie ojcu... Pozdrawiam.	0	Blogosfera dead end?

Strony