Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	4 lata temu	Rozumiem względy wymienione	Rozumiem względy wymienione przez Beniamina, ale wobec tak bezwstydnej kampanii przeciw Polsce i to na całym świecie, trudno zgodzić się z gratulacjami glowy psństwa i pierwszych osób w państwie. Przeciez ona także ich opluwa. A mowa o znaczących osiągnieciach literackich tej pani to dodatkowe kuriozum. Już lepiej było narazić się na jazgot lewactwa światowego, Powaga państwa nade wszystko. Trudna sprawa. Nie jestem ani przeciw prezydentowi ani premierowi, wprost przeciwnie. Uważam ich za ludzi dobrze służących Polsce. Byłem też przeciwko gratulacjom dla Szymborskiej, ale wtedy nie mogłem zaprzeczyć jednemu: ona rzczywiście miala talent, tyle, że była albo komunistką albo bez charakteru, jak wielu wówczas i dziś. Ciężkie czasy, ale ufajmy Opatrzności.	16	"Mordercy Żydów" gratulują pani noblistce
	4 lata temu	@benjamin	Bardzo rzeczowy i na czasie jest ten Pański komentarz.Choć takie reakcje wyglądają na uległość politycznej poprawności, czemu dałem wyraz w komentarzu, to jednak Pańska argumentacja mnie przekonała, że postąpili rozsądnie, przewidując skutki innego zachowania się(krytycznego a może tylko przemilczenia).Podobnie zapewne trzeba odbierać reakcję premiera M.Morawieckiego, który po zdarzeniu z P.Adamowiczem na finale WOŚP w Gdańsku, wysłał rządowy samolot do Londynu po żonę P.Adamowicza, czym częściowo zneutralizował ataki totalnej opozycji, przypisującej obozowi rządowemu winę za to wydarzenie.	14	"Mordercy Żydów" gratulują pani noblistce
	6 lat temu	Cesarstwo rzymskie upadło	Cesarstwo rzymskie upadło wraz z zajęciem Konstantynopola przez Turków. Zachodnia jego część nominalnie należała do cesarstwa mającego swą centralę w Bizancjum i dopiero schizma dokonana przez Karola W w 800 r. zburzyła tę zależność, wprawdzie już tylko formalną, ale Bizancjum nigdy nie zrezygnowało z prawa do władania całym cesarstwem, a więc i jego częścią zachodnią. Ostatecznie więc cesarstwo rzymskie, czy jak kto chce Bizancjum, padło pod ciosami Turcji, jak wiadomo,wiodącej siły islamu.	13	Półksiężyc na wieży a w sercu pustka. Czy pogrzeb Europy?
	4 lata temu	To jest oczywistość, więc	To jest oczywistość, więc pominąłem.Priorytetem była mentalność Śpiewaka.	10	Prof. Śpiewak i żydowska mentalność
	9 lat temu	@benjamin	w magistracie w Słupsku będą musieli urzędnicy bardzo uważać na "tylną część ciała" oj bardzo	10	W wielkich miastach prawie bez zmian
	9 lat temu	@benjamin	Zastanawiające jest co mają w głowie ludzie, którzy głosowali na faceta, którego jedynym osiągnięciem życiowym jest to, że lubi w .....(cenzura). W Słupsku zostali chyba tylko alkoholicy, degeneraci i margines społeczny dla którego wybory prezydenta to jak SMS-owe głosowanie w Tańcu Z Gwiazdami. Całe wybrzeże to jedna wielka porażka	9	W wielkich miastach prawie bez zmian
	9 lat temu	benjamin	Podobnie mi to wytłumaczył bloger BEEM.DEEP pisząc: "Rzeczona decyzja Sądu Rejonowego w Złotoryi miała postać "zarządzenia" i podlegała wykonaniu. Trzeba jednak zauważyć, iż sprawa toczyła się w trybie oskarżenia prywatnego, a nie publicznego, zaś zarządzenie Sądu dotyczyło samych oskarżycieli prywatnych. W związku z tym jedyną możliwą sankcją za niewykonanie zarządzenia była ewentualna przegrana procesu sądowego przez oskarżycieli prywatnych i tak się w efekcie stało. Nb. nikt nie musi dostarczać do Sądu dokumentacji, która mogłaby później dla niego oznaczać kłopoty natury prawnokarnej. Ani oskarżony, ani oskarżyciel. W związku z tym nie ma mowy o pociągnięciu do odpowiedzialności karnej za takie działanie. Pozostaje oczywiście ocena moralna odmowy wykonania zarządzenia Sądu. Owsiak reprezentujący organizację pożytku publicznego, która co do zasady powinna być czysta jak łza, pokrył tę "czystość" grubą warstwą autentycznego łajna. I niech się teraz nie dziwi, że śmierdzi - mimo prób rozpaczliwego lakierowania łajna ze strony mediów mainstreamowych". Tak więc w świetle prawa J. Owsiak nie popełnił przestępstwa, ale na pewno takie działanie zadaje kłam jego charytatywnej szlachetności i udowadnia, że Owsiak ma wiele do ukrycia i obawia się, że owe dokumenty mogłyby stać się podstawą do wysunięcia wobec niego oskarżeń dotyczących przepływów finansowych pomiędszy WOŚP, Mrówką Całą a Złotym Melonem a nawet działania na niekorzyść WOŚP. NIe znamy tych dokumentów więc trudno sporządzić akt oskarżenia. Nie znamy ich bo Owsiak "olał" decyzję sądu. Warto tutaj przytoczyć fragmenty z sentencji uzasaadnienia wyroku (wybory też dokonał wspomniany bloger: "W ocenie sądu, gdy oskarżony wykazał istnienie pewnego mechanizmu (transakcji w trójkącie: Fundacja WOŚP, spółka „Złoty Melon", firma „Mrówka Cała"), a z przyczyn obiektywnych, wspominanej z powołaniem się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka niemożności uzyskania szczegółowych danych, nie był w stanie podeprzeć swoich twierdzeń konkretnymi dokumentami, wskazującymi konkretne kwoty, to przeprowadzenie dowodu prawdy przez zobowiązanie oskarżycieli prywatnych oraz powiązanej z nimi spółki „Złoty Melon" do złożenia dokumentacji będącej w ich wyłącznym posiadaniu jest wręcz konieczne. (...) Przeprowadzenie tzw. dowodu prawdy, w niniejszym procesie, było zatem i konieczne i w pełni zgodne z procedurą karną. Podkreślić należy, co wielokrotnie sąd dawał do zrozumienia w toku procesu, iż argumentacja, polemika z sądem przed podjęciem decyzji jest ze wszech miar pożądana, aie gdy decyzja zapadła, a strona oskarżająca jej nie respektuje to nie mamy do czynienia z niczym innym niż lekceważeniem orzeczeń sądu. W ocenie sądu, gdyż sąd w niniejszym składzie uważa prawo do dyskusji nad orzeczeniami sądów i ich krytykę za rzecz oczywistą, czym innym jest brak zgody z orzeczeniem, a czymś zupełnie innym niewykonanie takiego orzeczenia, z czym ze strony oskarżającej w tym procesie i to w ważnym aspekcie dowodowym sąd miał do czynienia. Skoro zatem Piotr Wielgucki wykazał powyżej wskazany mechanizm, wykazał po swojej stronie staranność w próbach pozyskania bardziej szczegółowych danych, czego nie uzyskał ani on ani sąd, to nie sposób uznać, aby zobowiązanie jego właśnie do przestawienia szczegółowej dokumentacji księgowej, którą dysponują oskarżyciele, było wymogiem realnym. Z tego zatem względu, żądanie przedstawienia tej dokumentacji przez oskarżycieli czy firmy z nimi związane było w pełni zasadne i stanowiło uzasadnione odstępstwo od zasady wykazania zarzutów wyłącznie przez stawiającego je". To tyle z sentencji, która jasno wskazuje, że Owsiak "olał" sąd i tym samym tak naprawdę "olał" wszystkich darczyńsców WOŚP, bowiem winna być to organizacja czysta jak łza. Według mnie jednak J. Owsiak nie bał się tyle jakiś prawno-karnych skutków ujawnienia owych dokumentów, ale tego, że ich ujawnienie skompromitowałoby go w oczach Polaków, którzy - poznawszy te dokumenty - już nigdy nie wrzuciliby żadnej złotówki na Owsiaka. Ponadto kompromitacja Owsiaka byłaby kompromitacją niemal całego establishmentu III RP na co sobie nasze okragłostołowo-magdalnkowe elyty nie mogły pozwolić. Stąd Owsiak bniejako musiał (i też oczywiście chciał) ukryć te dokumenty mimo tego, że spowodowało to, iz przegrał rozprawę z Matką Kurką. Pozdrawiam	9	Czy J. Owsiak jest przestępcą?
	9 lat temu	dOkladnie tak jak napisalem w jakims komentarzu	Koparkowiczowyja to nowyj komisar na prywislanski kraj. Paleczke przejela od ``naszego czlowieka w Warszawie`` I jej tam jakis wedlug konstytucji drugi czlowiek w Polsce zwany Sikorskim nie poczkocz. Ona POprostu nie bedzie tolerowala tego i juz !! Ta smolenska sucz nie bedzie tolerowala polskiej demokracji i panstwa Polskiego zreszta niby panstwa.	9	Kopacz jak politruk Armii Czerwonej ruga publicznie przełożonego. Antyparlamentarny bandytyzm
	9 lat temu	Autor	Poseł Wipler choć nie z mojej opcji,to nie o to chodzi czy go lubię czy nie. Ale o bandyckie POdejście POlicji,do człowieka,to mógł być każdy z nas. ZOMOwskie gestaPO POlicyjne, POprawności POlitycznej,szczególnie uPOdobało sobie,pałowanie na różnych marszach patryiotycznych,choćby za to że niesiesz flagę Polski. Widać maksyma wypowiedziana przez towarzysz Gomułkę,że raz zdobytej władzy się nie odda. POtomkowie ubeków dalej ją stosują,i wysyłają POlicje,do tłumienia i zastraszania opozycji. By nikt nie śmiał POdnieś ręki na nierząd POlszewi. Do puki towarzysze sędziowie i prokuratorzy,będą ich chronili,to gestaPO POlicyjne będzie bezkarnie pałowało dalej ludzi. Pozdrawiam	8	Prawda i goowno prawda, czyli Wipler i państwo
	9 lat temu	Fundacja!	To jest to! Słowo klucz! Tam można włożyć wszystko! Czyli kto może skontrolować fundację? Nik! Głupio pytam!	8	Czy J. Owsiak jest przestępcą?

Strony