|
|
14 lat temu |
Kaśka Pyzol !!! |
możesz spokojnie wracać. Nicpoń sam się zawiesił.
|
|
Leniwa prawica |
|
|
|
14 lat temu |
zgoda... babsztyla by należało... ah, ça ira, ça ira, ça ira... |
Jakem prawica!
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - -
Liberalizm to lewactwo sklepikarzy (i alibi aferzystów). |
|
Wcale nie wyszło aż tak źle... |
|
|
|
15 lat temu |
cóż |
nic dodać, nic ująć... |
|
Bóg tak chciał? Czyli o świętym Episkopacie |
|
|
|
11 lat temu |
Re: @markowa |
Tak, to zupełnie co innego. To gospodarka rabunkowa.
Pozdrawiam. |
|
Krótkie słowo na "k" |
|
|
|
14 lat temu |
Aleksandro |
[quote="Aleksandra"]problem w tym , że nie żyjemy na bezludnej wyspie . Jak Tobie i Twoim wyedukowanym dzieciom prole-analfabeci zaczęliby z nędzy nóż do gardła przystawiać , zacząłbyś myśleć jak choćby ochłap im podrzucić , aby mieć święty spokój .[/quote]
Widzę, że został tutaj użyty ogólny argument za tzw. polityką socjalną państwa. W ten sposób broni się państwowych ubezpieczeń społecznych, regulacji stosunków pracy czy dbanie o powszechność edukacji. Zakłada się, iż w ten sposób zmniejszy się przestępczość kryminalna.
Jakoś w azjatyckich tygrysach nie ma wielu elementów socjalu typowych dla Europy Zachodniej czy nawet dla USA, no i jakoś jest bezpieczniej na ulicach. Weźmy na przykład taki Singapur.
Piszesz o rzucaniu ochłapów. W takim systemie przecież zawsze mógłbym oddać trochę pieniędzy na fundację, która zajmowałaby się edukacją analfabetów w różnym wieku.
[quote="Aleksandra"]Z czystego egoizmu trzeba dbać nie tylko o siebie i swoje dzieci .[/quote]
Tutaj nadinterpretacja. Ja napisałem, że zawsze *własne dzieci* będą miały priorytet nad cudzymi. No i to jest całkowicie naturalna sprawa. Można próbować to uzasadniać na gruncie socjobiologii przez dobór krewniaczy z jednej strony, a z drugiej strony modelem inwestycji rodzicielskich Triversa.
Nigdzie nie napisałem w powyższym moim komentarzu, że cudzym dzieciom nie należy pomagać. Zaznaczyłem po prostu, iż własne zawsze będą miały wyższy priorytet jako nasi bezpośredni potomkowie.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Mea culpa |
|
|
|
15 lat temu |
...i rosnącej sprzedaży różnego rodzaju |
..."leków antydepresyjnych bez recepty". Proszę zobaczyć, ile czasu reklamowego zajmują spoty jakichś "Deprimów", "Benosenów" itp.
http://www.abcnet.com.pl |
|
Popwychowanie |
|
|
|
14 lat temu |
Kuki |
to teraz mam pytanie. Co rozumiesz pod pojęciem tego, że kapitalizm się *uspołeczni*?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
LPR - jeśli nie skrajna prawica, to co? |
|
|
|
15 lat temu |
Mona |
W tym komentarzu to ja chcialem "upiec dwie pieczenie na jednym ogniu":
1. zwulgaryzować poziom odniesień względem Czumy - on , w świetle pracy we wspomnianej komisji, ale nie tylko, nie zasługuje na używanie wzgęldem niego na stosowanie porównań ze zbyt wysokiej "półki".
2. wskazać, że jest dystans między deklaracjami ideowymi, a sposobem działania, gdzie jest gotów łapać wszystko, co się trafi.
Pozdrowienia.
Krzysztof J. Wojtas |
|
Nie wierzę Andrzejowi Czumie |
|
|
|
14 lat temu |
@Kirker |
To nie ja jestem dogmatyczny, a Iran. Nie sądzę, by poszli na współpracę z krzyżowcami. Nie opłaca im się to bo stracą twarz w świecie ekstremistów islamskich. Iran próbuje budować swą potęgę na wizerunku jedynego prawego obrońcy Palestyny i nuklearnego mocarstwa będącego w stanie wygrażać nawet USA. To za duży kapitał, by przegrać go w zamian za kilka umów.
Dobrze, że w Iraku są Amerykanie - Imperium Brytyjskie eksportowało rzymskie prawo, grecką filozofię i chrześcijański humanizm na cały świat. Teraz tę rolę pełni USA - wg. mnie to bardzo dobrze. To ostatni prawdziwy bastion naszej cywilizacji.
Myślę, że póki co konszachty z tym strasznym niedobrym imperium wychodzą nam na korzyść (gdzie my jesteśmy, na forum alterglobalistów?;)) |
|
Tarcza antyrakietowa jednak powstanie |
|
|
|
14 lat temu |
triarius |
I love you
ich liebe dich
ja liubliu tiebia
|
|
Walczyć z PiSem do jego końca |
|
