|
|
11 lat temu |
I KTO BY głupa RŻNĄŁ ??? |
....PRAWDZIWA WŁADZA krytyk się nie boi....
Kto TO powiedział ? Czy ktoś pamięta ?
To mądre słowa.
To badziewie z matołem na czele, nic z PRAWDZIWOŚCIĄ I Z WŁADZĄ wspólnego nie ma.
to uzurpatorzy !
Dlatego nie dziwię się reakcji tej łotrowskiej kamaryli i zaprzyjaźnionych mendiów.
Podobnie zero zdziwień dotyczących Smoleńska.
Przestępczy , zbrodniczy zamach więc czy można spodziewać się rzetelnego śledztwa i dążenia do wykrycia PRAWDY i sprawców ?
Sprawcy nie będą prowadzić nigdy porządnego śledztwa przeciwko sobie i nigdy nie będzie im zależeć na wykryciu PRAWDY.
I tutaj wpisuje się idealnie fakt niezłożenia kondolencji przez Donalda T. Pani Marcie Kaczyńskiej po śmierci Rodziców.
Mógłby go piorun strzelić i kto by głupa rżnął ? |
|
Patriotyzm i POtriotyzm, czyli, kto wywołał skandal na Powązkach... |
|
|
|
13 lat temu |
" Pamieci Nie Zgasicie " jest bardzo dobre-moim zdaniem |
dzisiaj widziałem na Nowym Ekranie
" Jesteśmy Smoleńskim Pomnikiem " też uwazam za doskonałe |
|
10 Kwietnia i Niepoprawni |
|
|
|
11 lat temu |
"Za dużo jadu i za mało treści" |
po to właśnie, by nie polemizować :) |
|
Konkretny przykład |
|
|
|
13 lat temu |
*costerin*.... |
..... błagam ... zostaw mi Aleksa :-)))
coś mi mówi,że /mimo wszystko/ ,to OK !! Gość. "w razie co"- niech przyjeżdża do W-wy..
Aleksander.. ja nie znam Śląska ?? Boże, ilu ja mam tam Przyjaciół !!
Aleksander.... piękne Imię >>> od Wielkiego ?? czy od "kwaśniaka" ??
POZDR. |
|
Nasze dzieci nie będą Polakami. Inicjatywa - OKOP |
|
|
|
7 lat temu |
,,Dobra zmiana" |
,,Powodem manifestacji są ostatnie wydarzenia w kraju, łudząco przypominające pełzający zamach stanu, wykonywany tym razem przy udziale nie tylko własnych, ale i obcych służb oraz wojsk. Podejmowana jest cynicznie uchwała sejmowa ws. obrony suwerenności Rzeczypospolitej Polskiej i praw Polaków, a jednocześnie rządzący łamią podstawy suwerenności Polski i bezpieczeństwa Polaków.
Wchodzi w życie podpisana przez prezydenta ustawa umożliwiająca pobyt i działania operacyjne obcych wojsk w Polsce bez zgody Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Uchwalana jest ustawa antyterrorystyczna, pozwalająca na kontrolowanie prywatnych mieszkań, kontrolowanie rozmów telefonicznych, nieskrępowany dostęp do baz abonenckich, cenzurowanie internetu i nawet jego całkowite blokowanie, co będzie łamać artykuły 14 i 54, 49 i 50 oraz art. 228 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku. Instalowane są bez zgody narodu-suwerena, bazy obcych, imperialnych i zaborczych wojsk na terenie Polski, wyposażonych w ofensywną broń nuklearną."
http://wrzodakz.neon24.pl/post/132211,zaproszenie
|
-1 |
Ustawa antyterrorystyczna - kolejny bubel prawny |
|
|
|
11 lat temu |
> |
Co ty tam o mnie wiesz....
Cała notka to w zamierzeniu oczywista prowokacja. Wyjątkowo głupia, bo nie wkurza lecz rozśmiesza - za ten śmiech, w samo południe dziękuję, o.m.c. niewolniku. :)))))) |
|
Pełnosprawni też mają prawa! |
|
|
|
13 lat temu |
@ Danz |
Raz wpisuje się Pan z błędami ortograficznymi w innym wypadku nie robi Pan żadnych błędów.
Chłop cierpi po prostu na dysleksję napadową skorelowaną ze zmultiplikowaną osobowością . Jak osobowość nr 1 dorwie się do klawiatury, to soli byki, jak osobowość nr 2 - pisze poprawnie .
pozdrowienia
Gadający Grzyb |
|
Jurand & Co. - debata o debacie |
|
|
|
7 lat temu |
@ faxe |
Pisząc uwagi do Pani tekstu byliśmy dalecy od „nawalanki”, „szturchania” i „popychania” kogokolwiek. Nie mieliśmy także żadnych ukrytych powodów. Jedynym powodem było pokazanie, że w badaniach DNA nie wszystko jest takie proste, jak mogłoby się wydawać. Rozumiemy Pani osobiste powody, które przekładają się na taką, a nie inną ocenę badań DNA oraz ocenę pracy ekspertów. Nie można jednak, bez odpowiedniego wykształcenia i wystarczającej praktyki oceniać, bo nie zawsze oceny te są zgodne z prawdą. Z pewnością na dowód tego, że Pani, a nie nasz punkt widzenia jest prawdziwy, znajdzie Pani dziesiątki przykładów, ale tak jak pisaliśmy wcześniej i powtórzymy jeszcze raz, żeby oceniać badania genetyczne, wyniki tych badań, pracę biegłych trzeba mieć o nich obszerną wiedzę i nie wystarczy tu nawet najlepsze wykształcenie np. ekonomiczne. Zgodzimy się z Pani słowami, że nasza dyskusja nie zakończy się konsensusem. Jaki jest powód to musi sobie Pani sama odpowiedzieć. Dodamy tylko, że trudno przekonać kogoś, kto emocjonalnie podchodzi do spraw, w których prowadzone były badania DNA, bez znajomości akt, kogoś, kto nie do końca rozumie wszystkie szczegóły tych spraw oraz kogoś kto nie chce przyjąć do wiadomości, że może być omylnym.
Jak najbardziej jesteśmy za tym, żeby błędy popełniane, nie tylko w badaniach DNA, były ujawniane i piętnowane, o czym już pisaliśmy wcześniej i do czego także przyczyniamy się naszą pracą, ale nie popieramy wzbudzenie niezdrowej sensacji na podstawie nieprawdziwych wniosków, czy informacji nie mających nic wspólnego z faktami. Co zaś się tyczy słów, że nie oczekuje Pani dalszej kontynuacji dyskusji to oczywiście, ma Pani prawo wysuwać takie oczekiwania. My jednak nadal będziemy wskazywać błędy w tekstach, w których autor mija się z prawdą. Czekamy na kolejny Pani tekst i jeżeli informacje przekazane w nim będą prawdziwe, to z pewnością nie omieszkamy także o tym napisać.
Pozdrawiamy
Zespół Biura Doradztwa Kryminalistycznego
|
1 |
Winny? ciemne strony badań kryminalistycznych DNA cz.I |
|
|
|
7 lat temu |
@ faxe |
Własnie TO mnie zdumiało!
Jest to o tyle groźniejsze, że na sędziego trzeba było naciskać zakulisowo. Sprawa z Gdańska pokazała, że jest to metoda bardzo ryzykowna zarówno dla naciskającego , jak i ulegającego sędziego.
Nadzór nad prokuratorami jest jawny i legalny. Tu nic nie trzeba szeptem !
Ręczne sterowanie.
|
1 |
Min. Ziobro - transparentność czy symulacja transparentności? |
|
|
|
7 lat temu |
@ faxe |
Rozumiemy się świetnie! To raczej moja wina, że nie podkreśliłem kto jest winien uproszczonego podejścia do tematu. Środki masowego przekazu uwielbiają upraszczać temat i nadawać mu "twarz" konkretnej osoby. Tymczasem jest to problem "jajka i kury" ! Gersdorf jest produktem wadliwego systemu prawnego (widać jak wybrakowanym) , a Gersdorf (wraz z pozostałymi śmierdzącymi jajami) będzie walczyć o zachowanie systemu, którego jest produktem.
Pracowałem na uczelni na przełomie lat 70/80. Naiwnie myślałem sobie, że merytorycznie i moralnie nie można osiągnąć niższego poziomu niż "marcowi docenci" - MOŻNA ! - pewnie w tym celu trzeba się habilitować u takiego tępego aparatczyka.
Pozytywnym efektem występów Gersdorf et consortes, jest to, że społeczeństwo może zweryfikować swój pogląd na temat poziomu moralnego i merytorycznego tej sitwy. Szczególnie młodzi ludzie "łapią" ten dysonans (osoba - stanowisko).
Czytanie, w dniu 3 Maja Konstytucji, rozdawanie darmowych książeczek - przynosi efekty ! Młodzi widzą jak daleko praktyka została oddzielona (w celu zachowania status quo) od Ustawy Zasadniczej.
|
|
Rzecznik SN przyznaje że TK nie może oceniać prawidłowości wyboru konkretnej osoby |
|
