Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	12 lat temu	Donkowi strach wyziera z oczu	gość z drogi złość,pokrzykiwanie i zaciskanie zebów/tak przy okazji,dycha dla kamerzysty,ktory bez upiększeń pokazał przez ułamek sekundy paskudne usta i uzębienie słoneczka/ ossalo,oj puszczają im nerwy :D na Węgrzech,już się zastanawiają,czy nie postawić przed sądem dwu premierów którzy najbardziej zadłużyli Kraj Węgierski a co u nas ? wszak w długu 800 mld zł ,swój udział ma Tusk,300 mld i jeszcze pytanie,na co to wydał ? 10		Prawdopodobny scenariusz wyborów 2011
	12 lat temu	OdP	Super Kolego! Wyślij do siedziby PIS-u może skorzystają! :D skrzekul		Waldemar Kuczyński uważa Polaków za debili
	12 lat temu	Rewelacja!	Wszystko w temacie!!! Szkoda, że za komentarz nie mogę dać dychy!		Waldemar Kuczyński uważa Polaków za debili
	12 lat temu	a kto mówi, że filozofia nie ma swojego języka?	Jednak bez żartów - albo mówimy o jakichś popłuczynach po Arystotelesie z Platonem w wykonaniu Tatarkiewicza czy innego Gadacza, albo o autentycznej, żywej, a do tego niemal współczesnej (aktualnej) filozofii. No i ta druga nie musi się posługiwać tym samym żargonem, którym gadają wszystkie te mędrki zawodowo nam objaśniające Platona - od dwóch tysięcy lat - i te próbujące coś na podobieństwo Platona samemu wysmażyć. Tak? Różnica pomiędzy nauką i filozofią, ta o której wspomniałem, polega na tym, że (jako rzecze Pan Tygrys): "Nauka to zgodność z pewnym przyjętym paradygmatem 'Nauki', filozofia zaś to m.in., jeśli nie przede wszystkim, PODWAŻANIE tego paradygmatu". Nauka może sobie jechać Popperem i na zdrowie! Ale też prawdziwa nauka to nauka ścisła - cała reszta to w najlepszym rodzaju peryferie nauki i szara strefa. No i Popper może daje kryteria i to, co je spełnia, jest super, ścisłe i naukowe, ale też w sumie nie odpowiada na żadne samo w sobie fascynujące pytanie, bo po prostu (co sam Popper Ci powie, Spengler zresztą też, i to ładniej) NAUKA NIE ZAJMUJE SIĘ PRAWDAMI, A TYLKO TWORZY HIPOTEZY. Użyteczne. I to jest, jeśli nie całą siłą zachodniej nauki od pół tysiąca lat, to sporą częścią. Właśnie rezygnacja z metafizyki, czyli Prawd! Prawdami zajmuje się w sumie Religia, a Metafizyka to - sorry! - szara strefa i coś bękarciego, co nie da się naukowo wykazać, ale rości sobie prawa do quasi-naukowej pewności. Jak matematyka bez aksjomatów, tyko z przytupem i niemal religijnymi uczuciami. (Da się to zrozumieć? A zaakceptować? ;-) No i Spengler nie ma nic przeciw Popperowi avant la lettre w naukach ścisłych, ale też explicite i z emfazą odrzuca tezę, by to się miało stosować do "Życia", "Historii" i takich tam rzeczy, a nawet w sumie do biologii. (To coś podobnego do Diltheya, w pewnym sensie rozwinięcie, ale tego pana to już na pewno żaden lokalny mędrek któren Uppsalą gardzi nie zna.) No i to jest już FILOZOFIA i żadnym Popperem tutaj się da nic zrobić, ponieważ Spengler poniekąd z tym Popperem właśnie walczy. Popper to oczywiście głównie hasło, ale on to w sumie skodyfikował i jest znany. Oczywiście z Arystotelesem, nie mówiąc już o Konecznym, Spengler by se nie poradził, ale z Popperem se radzi. (To był sarkazm!) Co się stało przez miesiąc? Po prostu mam taką skazę (zawsze miałem), że fatalnie toleruję głupców, a już najgorzej dętych i zadufanych. Dzięki za "całkiem rozsądne", ale z czym raczysz porównywać? Bo ja mam o sobie jeszcze nieco lepsze od tego zdanie. ;-) A że ludzie są fatalni w tym, co się na KUL nazywało "ogólna metodologia nauk", to fakt. Te wszystkie hipostazy! Prawo przez duże P, wolny rynek... Socjalizm bezprzymiotnikowy... Paranoja! Pzdrwm triarius ----------------------------------------------------- http://triarius.pl - mój prywatny blogasek http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów		Koneczny - czy może jednak nie?
	12 lat temu	A ja chętnie bym się dowiedział...	...co Anders Breivik ma do powiedzenia w sprawie uzasadnienia swojej "akcji". I pewnie się dowiem... Swoją drogą, może dla obrony idei życia w prawdzie i walki z zakłamaniem nie ma innej alternatywy w kwestii metod działania - Breivik niewątpliwie chciał zrobić dziurkę w tamie milczenia wokół problemu zakłamania zarówno mediów, jak i polityków. A że zrobił to, co zrobił? Cóż, wziąwszy pod uwagę jak daleko zaszły sprawy, trochę rozumiem jego desperację... Bo ja taki ogólnie wyrozumiały jestem. Ale mimo tego nie rozumiem, jak trzynasto- czy czternastolatek może należeć do partii politycznej. W przeciwieństwie do tego, co zrobił Breivik, tak znaczne upartyjnienie dzieci już nie mieści się w obszarze, jaki zdolny jestem ogarnąć swoją wyrozumiałością...		Nie dowiemy się niczego!
	12 lat temu	dno	bez kłamstw proszę o jakiej prawdzie mamy rozmawiać skoro na stronie głównej reklamuje się członek PO niejaki 100-larczyk PO to już się określiła , wszyscy normalni ludzie powinni z tej platformy dawno uciec pomylić się można ale nie można trwać w błędnej decyzji		Nie dowiemy się niczego!
	12 lat temu	Re: jak ch...j wyjaśni! ;-)	Od kiedy to fundamentaliści chrześcijańscy są zwolennikami aborcji oraz wprowadzają do polskiego sejmu chanukowe święto, żeby już dalej nie szukać? Być może zrobili to ludzie związani z Rosją, ja jednak stawiam a wszystko na to wskazuje, oczywiście to może być błędny trop, na syjonistów i na masonerię. Kraj, który chce ustanowić jako legalne nowe państwo Palestynę oraz chce wyjść z wojny w Libii nie jest wrogiem Rosji, przynajmniej pod tym względem, chociaż jak wiadomo z historii komuniści często poświęcali swoich własnych ludzi dla ostatecznego zwycięstwa rewolucji komunistycznej. Pytanie zasadnicze, co ma PiS wspólnego z fundamentalizmem chrześcijańskim tego niestety nie wiem?		Sowiecki trop norweskiej tragedii?
	12 lat temu	Re: Kilka uwag	ad 1. Sądzisz, że JKM chce żyć w nienormalnym kraju? Skoro obecny (niby normalny) ustrój chce gruntownie zmienić... Na marginesie: "niezbyt dokładnie słuchasz" to kiepski argument, w każdym razie niemerytoryczny. ad 2. Uważasz, że przeciwnik systemu powinien się wykazać w tymże systemie? Hmm, to grozi rozstrojem nerwowym. ad 3. Spróbuję dokładniej. Skoro ci, których znamy (z dotychczasowej działalności) się skompromitowali - nie należy ich "wsadzać do Sejmu". Pozostają ci, których nie znamy.		Poszły konie po betonie
	13 lat temu	jwp	Ano właśnie ;) Pozdrawiam Sigma		POCZĄTEK KOŃCA RZĄDÓW LEWICUJĄCYCH LIBERAŁÓW W UE?
	13 lat temu	z braciszkiem to jednak nie...	... do końca wiesz. Czytałeś Frazera i Gravesa? Ale Gravesa o tych właśnie sprawach, czyli "Mity Greckie" (całkiem nie to, co Parandowski, czy nawet prof. Zieliński!), "Biała Bogini"... Nie pamiętam teraz, czy coś jeszcze. Jeśli on w XVII w. WRÓCIŁ - no to sprawa jest naprawdę fascynująca, bo tutaj mamy kompletne splecenie tego historycznego Robin Hooda z o wiele wcześniejszymi rytuałami z jednej, i z powracającą do tych rytuałów jego legendą z drugiej! Oni się w takim razie w tym XVII w. widać dogrzebali do tych dawnych spraw i połączyli (słusznie!) Morris Dance z legendą tego naszego Robin Hooda. Cholernie mnie takie rzeczy kręcą. A co do błędów, to, z tego co słyszałem, ja naprawdę zrobiłem 6. W dodatku byłem ciężko podpadnięty politycznie, bo to było w Elblągu w '71, a ja kombatant grudnia i wcale tego nie ukrywał. I były z tym problemy, z tego, co słyszałem, mogli mnie oblać. Ale chyba byłem jakąś Wielką Nadzieją Białych tej szkoły, zresztą całkiem niezłego liceum, choć w robotniczym prowincjonalnym mieście, więc traktowali mnie widać jakoś pobłażliwie. Nie żebym po drodze nie zaznał szorstkiej miłości, ale jakoś maturę zdałem. Zawiedli się biedacy srodze! Ani ze mnie Biedroń, ani Cejrowski. :-( Pzdrwm triarius ----------------------------------------------------- http://triarius.pl - mój prywatny blogasek http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów	1	Robin Hood i pedofile

Strony