Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Honic	Jan Bogatko ...Preisner w ramach pomocy dla Platformy opluł PiS zdaje się bez powodu.Ciekaw jestem, czy odszczeka tę kalumnię tak, jakż żądał od PiS-u odszczekania w Krakowie,że PiS wykorzystał jego kawałek bez jego zgody. Pytanie o to, czy Preisner miał zgodę Asnyka, pozostaje otwarte, aczkolwiek należy do innej kategorii, pozdrawiam,		Preisnera wyznanie wiary
	14 lat temu	Jezeli my, to znaczy weterani, nie bedziemy mowic o tym tak,	jak to mowi Gawrion i Rybitzky to wy, czyli mlodziez, nie bedziecie wiedziec o tym, ze to byla zdrada. Bo niby skad ? A jezeli nie bedziecie wiedziec, to nie zrobicie nic, zeby to zmienic, uznajac, ze tak ma byc i inaczej nie moze. Wiec mowienie o tym bez konca jest potrzebne chocby tylko po to, zeby was mlodych uczyc. Niekoniecznie tylko jako narzekanie.		Rok później
	14 lat temu	Milton	Ty to jesteś ciekawy gość - na odległość wiesz, jaki kto ma humor, że kogoś rozsierdziłeś a nawet, że żyjesz "trochę dłużej" (od kogo?). ale mniejsza z tym... co do "złodziejstwa" - to, że Rostowski nas nie czyta (chociaż... skąd ta pewność?) nie przesądza o tym, że nie jest złodziejem w sensie przedstawionym przez autora notki - decyduje jedynie rozstrzygnięcie czy działania antykryzysowe polegające na zwiększaniu podatków są złodziejstwem czy nie. co do Bugaja - nie zgadzam się z jego receptami na kryzys polegającymi głównie na zwiększaniu obciążeń obywateli podatkami. tak przynajmniej zapamiętałem jego ostatnie wypowiedzi dla Dziennika. jedyna - wg mnie - sensowna rzecz, którą tam znalazłem to propozycje zmian w podatku dochodowym od osób fizycznych dla grup w pewnym sensie uprzywilejowanych.		Pasożyt o nazwie “Rzeczpospolita Polska”
	14 lat temu	@Foxx	A co myślisz o propozycji użycia Twittera do nawiązania komunikacji między portalami? Pytam jako członek redakcji.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	14 lat temu	Miltonie	Jest tak, jak piszesz, ale nie do końca.;) W tym, co napisałaś, niezwykle cenne jest to, że bez pieniędzy nie uda się zaskarżyć żadnej gazety. Z tego, co się przypadkowo dowiedziałam, sprawa pozwu Zbigniewa Osewskiego niedawno w Warszawie padła, bo nie tego Springla zaskarżono.;) Oby nie zapeszyć, ale chyba na tym jednak nie skończy się.Dziennikarze o tym wiedzą, myślę, że w tym wypadku milczą dla dobra sprawy, chyba że coś przeoczyłam przeglądając gazety. Istotne jest, by Polacy nie obrażali się na to, że gazeta jakaś jest politycznym szmatławcem i nie dba o prawdę historyczną, bo to tak jakby obrażać się na złodzieja, że kradnie. Nie ma co się obrażać tylko łapać i karać. Potrzebne jest wpsarcie finansowe dla pozywających przed sądy i potrzebne jest wsparcie dla kancelarii. Wszystko do zrobienia, tylko trzeba uwierzyć, że to jest możliwe i że to jest inwestycja dalekosiężna. Dzięki za te merytoryczne komentarze i zapraszam najserdeczniej, jakby Ci się coś przypomniało. Warto drążyć temat.		Polaków ucieczka od wolności
	11 lat temu	Przeczytałam	tylko wpis elig, ale nie Szczura... jeżeli to ma jakieś znaczenie. Pozdrawiam.		Szczurbiurowy - Maciej Świrski usunął komentarz
	15 lat temu	A u Ali-Baby	było czterdziestu rozbójników...;p Wystarczy Was dwóch, już wiem, co faceci w czasie komuny oglądali...;P " Upupa Epops ".		3XPan Jabłuszko
	15 lat temu	Tygrysie	[quote="Tygrys"]Handel dupą jest jednak absolutnie klasycznym przykładem wolnego rynku - jeśli coś ma go zwalczać, to społeczna presja, kościół, wychowanie. Nie widzę cienia powodu albo choćby dobrego pretekstu by to miało zwalczać państwo.[/quote] Tutaj depnąłeś, ponieważ uznałeś, że skoro mamy wolny rynek, to wszystko powinno być dozwolone, żadne prawo układane przez państwo ma nie funkcjonować. Zakładasz zatem, że akceptacja wolnego rynku oznacza przyjęcie za właściwy porządek społeczny katalaktyczny, a zatem organizację anarchokapitalistyczną. Napisałeś, że prostytucję ma zwalczać społeczeństwo, KK, rodzina. Równie dobrze można by stwierdzić, że te mają to samo czynić w przypadku ludożerstwa, dzieciobójstwa, pedofilii. Takie byłyby implikacje, jeżeli tego typu rzeczy miałoby zwalczać społeczeństwo samo z siebie (katalaktycznie) oraz wspólnoty nań się składające, jak chociażby rodzina. Ale świat coraz bardziej lewaczeje, więc w pewnych sprawach trzeba społeczeństwo na terenie danego państwa trzymać za mordę, aby nie poddawało się nihilisto-hedonistycznym trendom. [quote="Tygrys"]Może kiedyś mogłoby tak być, dla jakiejś konkretnej i ważnej sprawy, ale na razie przy naszej zachodniej mentalności - szanującej wolność jednostki i prywatność, przynajmniej z założenia - będzie to skrajnym przejawem totalitaryzmu. Może być i teokracja, proszę bardzo, ale niech mi to najpierw kler i w ogóle odpowiedni kościół pokażą. Nie zaś tak, że kościół umywa rączki, a pozostaje goły terror i totalitaryzm w imię jakichś pseudo-religijnych wartości.[/quote] A dlaczego to ma być przejawem totalitaryzmu? A czy jak zadzwonię na gliny, że sąsiad więzi córkę w piwnicy, regularnie ją gwałci, a od czasu do czasu rzuca jej kanapkę, to byłby totalitaryzm? Czy, jeżeli dwójka gejów albo lesbijek wychowuje dziecko, to policja ma im tego dziecka nie odebrać i nie skierować do placówki opiekuńczej? Tak samo jest w tym przypadku. Zachodnia mentalność też jest oparta na pewnych zasadach. Ażeby te pilnować, to musi być prawny ostracyzm w stosunku do pewnych grup w społeczeństwie jak homoseksualiści czy ludzie mający niepohamowaną chucię. Taka prawda... [quote="Tygrys"]Tak samo przeraża mnie pomysł kastrowania pedofilów. To jest tak całkowicie sprzeczne z zachodnią cywilizacją, że stanowi dla niej jeden z ostatnich gwoździ do trumny. Na razie każdy się chętnie zgodzi na kastrowanie pedofilów, choćby dlatego, by nie być posądzonym o im sprzyjanie... Potem będzie się kastrowało gwałcicieli. Potem po prostu agresywnych. Nie obejrzymy się, kiedy po prostu ludzi "aspołecznych", a to już sobie władza zinterpretuje jak zechce.[/quote] Dodam, jestem za karą śmierci dla pedofilów i za gwałt ze szczególnym okrucieństwem. Takich gwałcicieli to do chemicznej kastracji. I co w tym dziwnego. To jest sprawiedliwa kara za dokonaną zbrodnię. Nie wiem, skąd wziąłeś pomysł kastrowania agresywnych i aspołecznych. To, że człowiek posiada, pewien "pazur" to nie jest złe, to jest nawet dobre i zdrowe. Tak naprawdę to najgorsze to są takie złagodniałe i zniewieściałe ćtapy, ale to problem na tekst o niezłej objętości... A poza tym człowiek jest na tyle racjonalny, że może podjąć decyzję o stosunku seksualnym. Chyba się tutaj zgadzamy? A jeżeli tak, to dlaczego nie karać surowo gwałcicieli. [quote="Tygrys"]Przypomina mi się panelowa dyskusja feministek na BBC, którą widziałem wiele lat temu. Na tezę, iż mężczyźni z natury są agresywni, odpowiedziały te damy ze śmiechem, że w takim razie należy ich kastrować przy urodzeniu. Wszystko przed nami, a "prawicowe" lemingi albo kwiczą z zachwytu, albo też brenzlują się meczami, wymyślaniem innym od "socjalistów" i biężączką.[/quote] Scenariusze typu seksmisja to póki, co należą do science-fiction, ponieważ człowiek nie jest w stanie rozmnażać się partenogenetycznie, a najbliższe organizmy, które są w stanie tak rozmnażać to jaszczurki z rodzaju Lacerta występujące na Kaukazie i Cnemidophorus, niektóre gekkony z wysp Oceanu Spokojnego. U nas póki co to nie jest możliwe. Feminazistki mogą sobie pomarzyć o społeczeństwie rozwielitek - u nich też praktycznie same samice, a samiec to rzadko, raz na kilka pokoleń, się pojawia. Poza tym kobiety też są agresywne:D pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		O UPR z punktu widzenia dawnego zwolennika
	15 lat temu	Re: @circ	+		Muszę to napisać.
	15 lat temu	Iwona, ja też łapię się na jednorożca, ale dobrze mi z tym!	"zaczynam do tego świata zupełnie nie pasować" skąd ja to znam?! pozdr		Natura nie znosi próżni ;-)

Strony