Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	@ Chłodny Żółw	Ano, bezpartyjny jestem, to fakt (w znaczeniu organizacyjnej przynależności, bo od dłuższego czasu, z braku laku, głosuję na PiS, choć oni do JOW-ów podchodzą, delikatnie mówiąc, z dystansem). A co do "zdobyczy demokracji", to w demokracji z takimi "zdobyczami" można się udusić... pozdrowienia Gadający Grzyb		JOW a test "Stokłosy"
	15 lat temu	@ Danz	Nie stać nas na uproszczenia, bo możemy za nie ciężko zapłacić. By wiedzieć o czym rozmawiamy, trzeba cofnąć się choćby do początków PRLu i poczytać coś więcej niż podręczniki historii Heleny Michnik, Encyklopedię PWN, czy prasę. Po krótce chodzi o to, że w PZPR utworzyły się dwie frakcje, Polaków i żydów. Obie strony budowały tu morderczy reżim. Dziś obie strony walczą o władzę w Polsce i wszystkie, podkreślam wszystkie partie rządzące odzwierciedlają ten podział. Jedni i drudzy są przeciwni lustracji, to znaczy lustrują chętnie, ale stronę przeciwną. Scios należy do jednaj z opcji. Owszem, pisze prawdę, tyle, że to mała jej część. Ponadto jego interpretacja nie do końca odzwierciedla polska rację stanu. Nie biorę żadnej strony. Uważam, że obie odpowiedzialne są za to, do czego została doprowadzona Polska i naród. Do rozbioru. Jak chodzi o JPII widać, że nie czytałeś tekstu ks. Chrostowskiego uwaznie. ja zadałam sobie ten trud, ponieważ oskarżenia Polaków o antysemityzm są dla mnie powaznym oszczerstwem, tym bardziej, że główny rabin Izraela powiedział w prywatnej rozmowie z moim znajomym, że Polacy to najłagodniejszy i najbardziej tolerancyjny naród na świecie i dlatego Polska dla żydów jest dziś najważniejsza. I mnie nie bardzo się to podoba. Przyjrzałam się historii zydów i wiem, że ten naród jest niebezpieczny wszędzie tam, gdzie się pojawi, dlatego, że oni nie potrafią być lojalni wobec gospodarzy. Nigdzie. A tu to, czego nie doczytałeś. [quote]Dlaczego Kościół wszedł w dialog z Żydami, judaizmem? I dlaczego ten dialog - w moim odczuciu - ponosi ogromną porażkę? Żeby na to odpowiedzieć, zastanówmy się, co to znaczy "judaizm", co to znaczy "religia żydowska". Tu istnieje kolejne nieporozumienie. Otóż, w ciągu ostatnich piętnastu lat, tzn. po 13 kwietnia 1986 roku ogromną karierę zrobiła powiedzenie, że Żydzi są starszymi braćmi w wierze Chrześcijan. Jest to nieporozumienie. Ktoś powie: "ale przecież Jan Paweł II tak powiedział". Wszyscy powołują się na Jana Pawła II. Na szczęście, Jan Paweł II tak nie powiedział. Jan Paweł II w synagodze, w Rzymie, powiedział tak - zwracając się do rabinów - "jesteście naszymi braćmi umiłowanymi". A więc dał poznać nasze odczucia, naszą wrażliwość, nasze emocje. To, że w gruncie rzeczy Żydzi - czy wyznawcy judaizmu - nie są postawieni poza nawiasem chrześcijańskiego przykazania miłości Boga i bliźniego. Miłujemy Żydów tak, jak miłujemy wszystkie inne narody, i miłujemy każdego Żyda tak, jak miłujemy każdego innego człowieka. A dalej Ojciec Święty powiedział tak: "i - można powiedzieć - naszymi starszymi braćmi". Już księża wiedzą, po egzegecie Pisma Świętego, że liczy się każde słowo. A nawet, jak mówią rabini, puste przestrzenie pomiędzy literami. I tutaj liczą się te puste przestrzenie między literami oraz słowa "można powiedzieć". Otóż mamy tutaj do czynienia z pewną, z pewnym myśleniem analogicznym. Skąd wzięła się ta formuła? Tę formułę Jan Paweł zapożyczył - to nie jest formuła teologiczna ściśle - zapożyczył od Adama Mickiewicza, który to Adam Mickiewicz pod koniec lat 40. XIX wieku w swoich odezwach o charakterze, o profilu wyraźnie politycznym i patriotycznym mówił o "Izraelu - naszym starszym bracie". Nie była to formuła teologiczna w znaczeniu takim, powiedzmy sobie, jak używa to teologia katolicka. I Ojciec Święty użył to też ze słowami "można powiedzieć". Dlaczego więc z ostrożnością trzeba nazywać Żydów "naszymi starszymi braćmi"? Dlatego, proszę księży - Żydów w znaczeniu wyznawców judaizmu - dlatego, proszę księży, ponieważ oni są wyznawcami judaizmu rabinicznego. [/quote] Co do judaizmu rabinicznego jeszcze, bo jak może nie wiecie żydzi to mozaiści (15%) i talmudyści ( 85%) Mozaiści mordowani są dziś przez talmudystów. Są żydzi sefardyjscy i aszkenazyjscy. Mało o tym wiecie i wypada się pouczyć, bo to bardziej skomplikowane. Może też nie wiecie, że żydzi Talmudyczni mają dwa prawa, jedno dotyczące żydów, drugie gojów. Poczytajcie uważnie początek chociaż. http://www.naszawitryna.pl/ksiazki_105.html Jak chodzi o zbiorową mentalnosć, Kaśka Pyzol rozumuje tak, jak ją wychowano, to znaczy po chrześcijańsku. Zydzi natomiast używają pojęcia mentalności zbiorowej, jak i odpowiedzialności zbiorowej i to dość specyficznie. Jak chodzi o odszkodowania za holokaust, pozywają co chwilę inny naród, ostatnio Francuzów za to, że Niemcy używali francuskich pociągów do przewożenia żydów. Naród francuski musi im więc zapłacić, przy czym pieniędzy nie zobaczą rodziny ofiar, ale stowarzyszenia żydowskie z USA.		Muszę to napisać.
	14 lat temu	@ Danz	Ciekawe są "słowa krytyczne"Olechowskiego na temat PO. Ta krytyka sieje już ziarna zwątpienia w szeregach lemingów, a w czasach kryzysu takie ziarna mogą rosnąć i rosnąć. Reaktywacja SD z tandemem Piskorski - Olechowski ma na celu zagospodarowanie "ziaren zwątpienia w szeregach lemingów" tak, by rzeczone ziarenka nie wyrosły ponad normę. Potencjalnie zniechęcone lemingi mają zagłosować na SD. Boże broń, by swe niezadowolenie przenosiły na partie niemiłe Utrwalaczom III RP. pozdrowienia Gadający Grzyb		Teoria spiskowa, czyli czas na plan „B”
	14 lat temu	@ Dixi	[quote=Dixi]Związki zawodowe mają sens jako obrońca przed pazernością większą niż poszukiwanie godziwego zysku i jako negocjator. Tyle wystarczy. Zbyt rozbudowane i wzmocnione związki stają się korporacją zawodowych związkowców, uprawiających biznes i politykę. [/quote] Pełna zgoda. Jak widać to jest w dużej mierze kwestia ujęcia tego tematu-- przecież z punktu widzenia ortodoksyjnego "wolnorynkizmu" pogląd, który wyraziłeś JEST trzecią drogą (bo wolny rynek sam się reguluje i nie potrzebuje dodatkowych regulatorów chroniących przed "pazernością większą niż poszukiwanie godziwego zysku"). [quote=Dixi]Nie wierzę jednak w "trzecią drogę". Myślę, że trzeba przez cały czas, choćby po trochu, dążyć do wprowadzenia prawdziwego wolnego rynku, ale też nie po trupach ludzi, którym życie zabrała komuna, wiec nie są winni swojego ubóstwa. Gdybym wiedział jak to robić, to bym napisał. [/quote] Co to znaczy dla Ciebie prawdziwy wolny rynek? Czy np. dopuszczasz w jego obrębie istnienie "strategicznych sektorów gospodarki" gdzie wskazana jest własność albo ścisła kontrola ze strony państwa? Dla mnie wszystko jedno, czy nazwiemy to "trzecią drogą" czy "zdrowym rynkiem" - liczy się to, żeby w opracowywaniu rozwiązań brać pod uwagę takie rzeczy jak koloryt lokalny a także bilans tego, jak różne rozwiązania się w różnych miejscach sprawdzały. I żeby zgodzić się, że są sfery życia wspólnoty, które powinny być - w miarę możliwości - wyjęte spod działania praw rynkowych. Pozdr.		Czego nam trzeba? Wnioski (cz. 3)
	14 lat temu	@ Dixi	"Zaglądanie do łóżka" jest, jak widać, nie tyle nałogiem KK (któremu się to nieodmiennie zarzuca), ale lewaków i zboczeńców. Czy to przypadkiem nie seksizm? Ano właśnie - gejoseksistom włażącym z butami do łóżek mówimy twarde NIE! pozdrowienia Gadający Grzyb		Homo Wladislaus?
	11 lat temu	@ Elig	I trzeba o tym głosić, jak mały Jasio (plosę pani, a ten Piotłek...) na wszystkich swoich blogach? Proszę o trochę powagi.		Szczurbiurowy - Maciej Świrski usunął komentarz
	14 lat temu	@ faxe	Tezą mojej notki jest to, że USA nigdy nie zyskają przewagi nad Rosją, jeżeli będą zgadzały się na odbudowę post - sowieckiej strefy wpływów w naszym regionie. Rozumiał to Reagan i w jakimś, nie do końca zadowalającym stopniu, usiłował zrozumieć to G.W. Bush. Tu chodzi o rozsądek, na którym i my mogliśmy coś ugrać. Jeżeli Stany w imię świętego spokoju dadzą Rosji palec (nasz region), to Rosja szarpnie ich wkrótce za rękę w innych punktach globu. Chodzi mi o takiego prezydenta, który by to rozumiał. pozdrowienia Gadający Grzyb		Gdzie nas ma Obama.
	14 lat temu	@ Jaku	A co do SD to może podzielić elektoraty SLD oraz PO i być szalupą ratunkową dla skompromitowanych Platformersów a docelowo idealnym koalicjantem dla przyszłego rządu SLD-SLD. Do tego jeszcze PSL i wracamy do pięknej tradycji sejmu zdominowanego przez PZPR-SD-ZSL. Jaku, nie strasz, bo Ucieknę do Morza i zostanę Marynarzem... (taka mała trawestacja pewnej scenki z "Puchatka" ) pozdrowienia Gadający Grzyb	-1	Stronnictwo Demokratyczne – antypisowska alternatywa dla lemingów.
	15 lat temu	@ Jaku	NATO ma całkowicie w d.. takie nic nie znaczące militarnie coś jak Polska zwłaszcza że ruscy swego czasu zgodzili się na połączenie DDR I RFN pod warunkiem zachowania "strefy buforowej" którą to rolę słaba Polska spełnia doskonale od czasu do czasu popierając prywatne wojenki usa i odbierając po cenie jak za prawie nowy mocno przechodzony sprzęt tuż przed złomowaniem. Co do samego arta to kaczki tak samo jak tusku oraz pawlak i inne napieralskie są w tej samej bandzie zmieniającej od czasu do czasu stołki oraz nazwy partii i na zmianę ustawiającej się przy korycie więc na tego typu przewrót nie ma co liczyć kruk krukowi oka nie wykole. --------------------------------------- -Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista- =____W wszystkich trzech radykał____= ==============================		Okrągły stół
	15 lat temu	@ Mona	Schroedera przyjęli. Będzie członkiem rady dyrektorów TKN-BP. pozdrowienia Gadający Grzyb		Pokolenie gównojadów…

Strony