Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	propozycja	Skoro już mają mieć pomniki - to proponuje je od razu do Kozłówki.		Skacowani "ludzie honoru"
	15 lat temu	wyrus	Nie wydaję mi się żeby istniała tu analogia - państwa to jednak zupełnie inne organizmy niż ludzie ;) Ale jeśli już iść tym tropem to zwróć uwagę, że historia świata nie jest historią pokojowej koegzystencji, tylko historią wojen i podbojów. W społeczności ludzkiej nieuchronnym jest, że pojawią się jednostki, następnie grupy, które będą chciały podporządkować sobie pozostałe podmioty. Rozpocznie się walka, aż do momentu, kiedy jedna ze stron nie zwycięży i nie ustanowi swojego monopolu na stosowanie przemocy. Tak właśnie powstało państwo - był to proces naturalny, ja jako konserwatysta uważam, że z natura nie ma co walczyć ;)		Gaduły o państwie
	15 lat temu	Kirker - appeasement	Ta taktyka jest zawsze błędna - opiera się na chciejstwie, nie na rzeczywistości. Taka taktyka idealnie pasuje do lewackiej Unii, której członkom wydaje się, że właśnie wkraczamy w nowy Złoty Wiek naszego kontynentu, bez wojen i agresji, gdzie wszyscy trzymając się za rączki śpiewają sobie Odę do Radości. Równowaga to jedynie oczekiwanie na korzystną zmianę sytuacji.		Kłamstwo w służbie prawdy
	15 lat temu	Niezły lapsus.	I do tego blisko prawdy. :)		Brawo Wałęsa, czyli konferencja „Dialog” w Sejmie RP
	15 lat temu	Kirkerze	Z tego co pamiętam, to Brytyjczycy obawiali się wzrostu znaczenia Francji (!). A Francuzi byli wykrwawieni po I wojnie światowej, no i chcieli za wszelką cenę "pokoju". Pozdrawiam.		Kłamstwo w służbie prawdy
	15 lat temu	Jaku	Odpowiadając na Twój post w salonie pod Twoim wpisem, to bardzo chętnie bym Cię poznał ;) mam nadzieję, że będzie kiedyś okazja. Chciałbym też kiedyś pogawędzić z Kaczyńskim, to moje takie małe marzenie, ale chyba nie będzie mi to nigdy dane ;) pzdr		II Kongres PiS - relacja
	15 lat temu	Kontrrewolucjonisto	doskonale zdaję sobie z tego sprawę, że państwo neutralne światopoglądowo nie może istnieć, ponieważ musi być jakaś baza ideowa do formułowania przepisów prawa. Najlepszy był kawałek wypowiedzi niejakiego L. L. Leminga, w którym on sugerował, że w warunkach liberalnej demokracji prawa nie można opierać na ideach żadnej grupy społecznej. Zaprzeczył sam sobie, ponieważ ateizm też jest stroną w tym konflikcie. Przy okazji nie zauważył, że sam tak naprawdę wykluczył siebie z dyskusji. Bo skoro jego pogląd jest reprezentatywny dla jakiejś grupy w społeczeństwie, to nie można na tymże poglądzie opierać prawa. Neutralna światopoglądowo może być zatem tylko anarchia, bo państwo takie nigdy nie będzie. Lewacy mogą się bawić w gierki słowne, używać zwrotów typu "państwo wyznaniowe", ale to elementy erystyki, ponieważ tego argumentu nie są w stanie obalić. Dlatego zamiast neutralności światopoglądowej, to ja wolę używać zwrotu państwowy ateizm, bo to przynajmniej oddaje postać rzeczy. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Ostateczny cel i skutek leberalizmu
	15 lat temu	Dixi	jak ponoć w pierdlach głosowało do 80% za PO;) pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		KRAKANIE BAGIENNYCH PADLINOŻERCÓW
	15 lat temu	I ja też się z tym zgadzam w calości	bo jak to mówią, nie ma nic za darmo... Pozdro.:D " Upupa Epops ".		I kto tu manipuluje faktami ?
	15 lat temu	@Jacka	Co się stało? Proszę o kontakt na PW. Pozdrawiam.		Co się stało Jareckiemu? czemu nie będzie tu pisał?

Strony