Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 miesięcy temu	Recenzja	Wysłałeś już krytyczną recenzję tej metaanalizy, do której podałem odnośnik? Przyjęli ją do publikacji? Co im podważyłeś?	-1	Maseczki to dobry probierz wyborczy
	11 miesięcy temu	Metaanalizy RCT	W pierwszej kolejności sprawdź metaanalizy randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych, bo te są najbardziej wiarygodne. Masz do nich odnośniki w Białej Księdze Pandemii Koronawirusa. Z nich jednoznacznie wynika, że maseczki nie działają, nie powstrzymują zarazy wirusowej, nie zmniejszają tempa rozprzestrzeniania się wirusów. Głupkowatymi przysrywaniami i filmikami nie obalisz badań naukowych.	-1	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	Respirator	Tu masz słownik: https://sjp.pwn.pl/sjp/respirator;2515099.html	-1	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	Link nie działa	Jeśli link nie działa, to należy badanie odszukać po sygnaturze — nazwie i autorach. Nie działanie linku, nie obala badań	-1	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	To, że maseczki są	To, że maseczki są nieskuteczne, wykazano eksperymentalnie w licznych badaniach naukowych.	-1	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	Sprawdziłem z dymem papierosowym	Co innego wyszło, niż w "badaniach". Świat wtedy rozstał się nie tylko z rozsądkiem ale i z prawdą, a w porywach z prawdą naukową.(patrz sławetne wycofanie artykułu o nieskutecznosci zdaje się amantadyny z pisma Lancet). Władzę na tle jednak między innymi niepodległości maseczkom stracił Trump i premier Wielkiej Brytanii i pewnie wielu innych. Gdyby Szumowski nie zmienił "poglądu" na maseczki, to tez by poleciał, z obecnie rządzącą formacją. Z jednej strony ewidentnie padł rozkaz, a poza tym druga strona sceny politycznej miałaby w talii figury w postaci ofiar coronawirusa zamiast blotek w postaci kantów czy pośliźnięć. Byłoby mniej trupów w wyniku racjonalizacji procedur leczniczych pod leczenie a nie pod pandemię. Byłoby co najmniej 100 tysięcy mniej zgonów wynikłych z unieczynniającego przestawienia służby zdrowia . Przy czym podejrzewać można, że tylko gdyby jakimś cudem "obóz patriotów" nie stracił władzy przeciwstawiając się światowemu wszechkorporacyjnemu i bógwiejakiemu jeszcze nurtowi głównemu. Bo gdyby stracił to pewnie ruscy od dwóch lat są już w Kijowie a od jakiegoś czasu, może roku u nas a ofiar byłoby może nawet więcej. Wszak są w nurcie uchwyceni nie tylko za jaja ale i z głową. Tylko samotna dłoń portfelem nad tonią macha co by się euro lewe i prawe nie zamoczyło.	0	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	@Gawrion	Badanie na ludziach dotyczące odległości propagacji cząstek stałych od funkcji układu oddechowego człowieka Autorzy badań:Jonathana Reyesa , Bernharda Stiehla , Juanpablo Delgado , Michał Kizel , Kareem AhmedThe Journal of Infectious Diseases , tom 225, wydanie 8, 15 kwietnia 2022 r., strony 1321–1329https://doi.org/10.1093/infdis/jiab609Opublikowany: 12 stycznia 2022 rAbstraktTłoPatogeny wirusowe przenoszone drogą powietrzną, takie jak koronawirus zespołu ostrej niewydolności oddechowej 2 (SARS-CoV-2), mogą być kapsułkowane i przenoszone przez kropelki cieczy/aerozole powstające podczas zdarzeń oddechowych u ludzi.WynikiBez zakrycia twarzy kropelki/aerozole były wykrywane maksymalnie z odległości 1,25 m podczas mówienia i do 1,37 m podczas kaszlu. Zakrycie twarzy tkaniną zmniejszyło maksymalne odległości osiowe do 0,61 m (2,0 stopy ± 0,11–0,15 stopy) w przypadku mowy i do 0,67 m (2,2 stopy ± 0,02–0,20 stopy) podczas kaszlu. Używając jednorazowej osłony twarzy, bezpieczna odległość została jeszcze bardziej zmniejszona do 0,15 m (0,50 stopy ± 0,01–0,03 stopy) mierzonej dla obu scenariuszy emisji. Ponadto stosowanie osłon twarzy było wysoce skuteczne w zmniejszaniu liczby wydalanych aerozoli.WnioskiBadanie eksperymentalne wskazuje, że dystans fizyczny 0,914 m (3 stopy) z osłonami twarzy jest równie skuteczny w zmniejszaniu narażenia na aerozole/krople, jak odległość 1,829 m (6 stóp) bez osłon twarzy.https://academic.oup.com/jid/article/225/8/1321/6501312Czy te wyniki badań mogą przekonać kogoś, kto nie tylko nie posiada wiedzy, nie tyle specjalistycznej z takiej dziedziny jak wentylacja i klimatyzacja, ale takiej jak fizyka, czy nie potrafi myśleć zdroworozsądkowo i dodatkowo jest ideologicznie nabuzowany?Doświadeczenie pokazuje, że takiego osobnika nic nie przekona.	3	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	bełkot	1 - na calym swiecie "szczepionki" były dobrowolne, debil gawron zapomina o szantażu jakiemu poddano wszystkich, od groźby utraty pracy, przez zakaz wchodzenia do sklepów aż do diabelskiego kuszenia hulajnogami. żeby napisać po tym, ze to było "dobrowolne" to trzeba być pojebem. 2 - nie było żadnej pandemii. w znaczeniu rozprzestrzeniania się SMIERTELENJ choroby, debilu Gawron. 3 - nie ma żadnej szczepionki na srowit. to co jest to dzięki zabiegom prawnym zmieniającym definicje szczepionek preparat genetyczny o działaniu podobnym do działania wirusa, blokujący a nie leczący czy uczący układ odpornościowy jak wirus zwalczyć. to gowno nie działa i nie ma znaczenia ile dawek bierzesz, będziesz chorował raz po razie. a efekty uboczne są ignorowane przez durni tobie podobnych, płatnych lub pożytecznych idiotów na straży nowego porządku swata	-4	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	Warto zamieścić tłumaczenie tego tekstu, bowiem są ludzie leniwi	umysłowo i nieznający języka."Wnioski Stosowanie masek na twarz w całej populacji jako środka zapobiegawczego przeciwko przenoszeniu COVID-19 różni się znacznie w poszczególnych krajach. Wykorzystując dane z 24 krajów, badanie to wykazało, że stosowanie masek na twarz wiąże się ze spadkiem tempa wzrostu dziennych aktywnych przypadków COVID-19. W okresie 30 dni noszenie masek wiąże się z 88,5% spadkiem liczby codziennych aktywnych przypadków. Wynik ten ponownie potwierdza ogromne znaczenie masek w zwalczaniu rozprzestrzeniania się COVID-19."Aż strach, że ludzie pokroju GPS-a mogą trafić do sejmu.	4	Przeproście za maseczki!
	11 miesięcy temu	GPS i inni prędziutko powinni poinformować Japończyków o tym	"odkryciu". Wszak w Japonii okrywanie twarzy (szczególnie nosa) w czasie grypowym jest tradycją od bodaj 200 lat. I jakoś nie zauważyli udowodnionej przez Brauna bezskuteczności takiego postępowania. A także nie zgłupieli od nadmiaru wdychanego dwutlenku węgla itp. Ale widać nie widzieli tak dokładnie, jak antyszczepy w rodzaju GPS-a. ;)	2	Przeproście za maseczki!

Strony