Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	fakty...	...fakty są faktami, nie można ich naciągać...wiem, że chodzi o fakt linczu na abp Wielgusie...niestety niechlubną tutaj rolę odegrał "koncesjonowany, medialny katolik" pan Terlikowski, tego nie wolno ukrywać..Kapłan namaszczony przez Boga zostaje zlinczowany medialnie przez jakiegoś chłystka, zadaniowca...który do dziś nie odszczekał oszczerstw...oczywiście, jeśli szkoda Ci czasu na poznanie prawdy, to faktycznie szkoda czasu na polemikę ...pozdrawiam ...ps Warszawa ma Nycza, bardzo poprawnego politycznie i obcującego z obecną władzą...Niniwy nie będzie, jeśli Warszawiacy nie ubiorą worów pokutnych...	1	List do Hanny Gronkiewicz-Waltz
	11 lat temu	Nie jest...	..prawdą,że armia Ludowej Rzeczpospolitej była "czerwona", w niej służyli synowie tego Narodu...Nie sądzę, by którykolwiek mimo wiernej służby dochrapał się stanowisk...każdy, a na pewno potężny procent, robił to w imię ciągłości Państwa...Ktoś musiał, ale nikt nie zdaje sobie sprawy, m.in. przez różnego rodzaju kreski, że jest to całkiem niezły kapitał ludzki,któremu nikt nie chce dać carte blanche...jedynym i w moim przekonaniu świadomym było przyklejenie tym ludziom odpowiedniej etykietki...Ale to nie ten produkt, co na etykiecie...		Wiedzieli wtedy, wiedzą teraz
	13 lat temu	Ile zarabia sie w Polsce?	Ile zarabia się w Polsce? Według rożnych propagandowych zależnych środków masowego przekazu w Polsce jest dobrze. Polacy zarabiają coraz więcej . W województwie mazowieckim średnia zarobków to 4500 złotych. Oficjalna średnia zarobków w Polsce w 2011 roku jest wzięta z … księżyca . Przy tak wysokich zarobkach jak na poniższej mapce nikt z Polaków nie ruszał by się z miasta domu .DLACZEGO POLACY WYJEŻDŻAJĄ Z KRAJU? CZY KTOŚ WIDZIAŁ NIEMCÓW W POLSCE SZUKAJĄCYCH PRACY ???		Dziś o podwyżce podatków w 2011–czyli „zielona wyspa” w natarciu.
	13 lat temu	Komor rzadzi	Komorowski to szuja :)		Dlaczego Komorowski odbudowuje PRL
	14 lat temu	ojczyzna	...dziś nikt nie jest bezpieczny w mojej Ojczyźnie :( słowa poparcia i wbrew temu, że realni znajomi nie wierzą, ja wierzę, że na prawdę nie trzeba będzie czekać 70 lat, pozdrawiam nemo sapiens nisi patiens	2	WAŻNE! List Otwarty Prof. Jacka Trznadla w sprawie tragedii smoleńskiej!
	11 lat temu	Kto to czego nie rozumie	Jak widać nawet powierzchnią Polski po zajeciu Zaolzia można przywalić Zychowiczowi. Moż ktoś też nie zrozumie. Rozumiem Becka i wydaje się, że wiem, dlaczego wygłosił takie, a nie inne przemówienie w sejmie w maju 39. Przy czym Beck wiedział jakie będą następstwa. Bezsilny wściekał się, gdy opinia publiczna, za postawienie się Niemcom, nagle go pokochała. Darł gratulacyjne telegramy. Musiał wiedzieć za jaką cenę można było wojny z Hitlerem uniknąć i wiedział, że takiej ceny Polska zapłacić nie może. Także dlatego, że sprawą bardzo realną byłby masowy opór Polaków przeciwko sojuszowi z Hitlerem. Nie wystarczyliby „chłopcy z Golędzinowa”, jak uważa p. Zychowicz, aby naród zdyscyplinować. Trzeba by tłumić masowe manifestację, budować obozy koncentracyjne i - być może - doszło by do obalenia rządów sanacji. Mamy taki przykład: w lutym 1941 Niemcy zażądały przystąpienia Jugosławii do paktu anty-kominternowskiego; 4 marca Jugosławia odmówiła; 25 marca w obliczu ponowionych żądań niemieckich Jugosławia przystąpiła jednak do paktu i... wybuchły masowe protesty; w dniach 26-27 marca miał miejsce wojskowy zamach stanu i król Piotr II przejął władzę - szukał oparcia przeciw Niemcom w ZSRR i Wielkiej Brytanii; 1 kwietnia został zawarty pakt o przyjaźni z ZSRR; 3 kwietnia rząd Jugosławii rozpoczął tajną mobilizację: 6 kwietnia Niemcy napadły na Jugosławię - sojusznik Stalin nie udzielił żadnej pomocy; 17 kwietnia 1941 Jugosławia skapitulowała, król Piotr II opuścił kraj Czy tak mogło być w Polsce po podpisaniu sojuszu z Hitlerem – oczywiście mogło. Dlaczego takiego scenariusza p. Zychowicz nie wziął pod uwagę?. Beck postępował racjonalnie i wykorzystał wszystkie możliwe środki, jakie można było wykorzystać respektując zasady moralne. Nie mógł natomiast postąpić tak jak chciałby p. Zychowicz, który uważa, że skuteczne oszukanie kanalii Hitlera dałoby Polakom rozliczne profity. Nie dałoby. Do jakich bajecznych opowieści zaliczyć należy wizję p. Zychowicza jakoby Polska po wygranej w wojnie z Sowietami mogłaby za zgodą Hitlera na terytoriach spustoszonych wojną Białorusi i Ukrainy, ziemiach zacofanych gospodarczo i z ludnością pozbawioną przez Stalina elit zbudować w niecałe dwa lata mocarstwo - optymistycznie zakładając koniec wojny z Sowietami pocz. 1942, a lądowanie Aliantów w Normandii lato 1944. Ta budowa potęgi groźnej dla przyszłości Niemiec miałaby odbyć się też niejako poza świadomością Hitlera i z pominięciem niemieckiej ingerencji w wewnętrzną politykę polską, np. na kształt i skład rządu RP, kierunki jego polityki, a do tego z pozostawieniem w spokoju kilku milionów polskich Żydów... . To są przecież wierutne głupstwa! Tymczasem wcale poważni ludzie, zauroczeni entuzjastycznie opisanym przez p. Zychowicza mocarstwowym mirażem twierdzą, że to realny „scenariusz”. Realny??? Moja krytyka nie wynika więc tylko z „romantycznych” pobudek. Jest ona także krytyką braku realizmu w pomyśle Zychowicza, który nie dostrzega głównej realnej przeszkody dla konszachtów z Hitlerem - poglądów i postaw Polaków Anno Domini 1939. Wydaje się, że zasadnicze nieporozumienie wynika też z tego, że zwolennicy ksiązki p. Zychowicza uważają się za realistów dostrzegających tylko to. co mierzalne, materialne. Nie chcą dostrzec tzw. imponderabiliów. Jeśli jednak przyjmiemy, że sfera duchowa dominuje nad materialną, a moralność musi rozstrzygać o naszych wyborach, to trafiamy w sferę polityki i musimy odpowiedzieć sobie na pytanie jak postąpić, gdy nasz wybór moralny powoduje np. przykre dla nas skutki. W życiu musiałem dokonywać takich wyborów i wiem jak to boli. A więc czy w obliczu twardej nieprzyjaznej nam rzeczywistości, należy moralność schować w buty? Machiaveli znalazł odpowiedź – racja stanu uprawnia człowieka władzy, aby moralność odrzucił. Tym tropem poszedł p. Zychowicz snując nierealne scenariusze i uznając ministra Becka za głupca bajdurzącego o jakimś honorze. RSz		Pochwała plam na honorze
	9 lat temu	26 czerwca 2007 akt erekcyjny	26 czerwca 2007 akt erekcyjny pod budowę muzeum został podpisany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego (Wikipedia) W styczniu 2005 Lech Kaczyński był jednym z sygnatariuszy umowy dotyczącej finansowania budowy Muzeum Historii Żydów Polskich, m.in. ze środków m.st. Warszawy (Wikipedia) To nieprawda? Sama przecież Pani napisała, o prezydencie miasta Warszawy, czy nie wolno pisać kto nim był w 2005 roku?	6	Historia historii nie równa?
	13 lat temu	Państwo – od rakiety do samokontroli	Jest więc Pan wyrazicielem punktu widzenia, w którym państwo to taka obronna rakieta. Tyle, że rakieta ta rości sobie pretensję do wyłącznego monopolu jej użycia. Myślę, że Pański punkt widzenia poparli by zarówno „obywatele świata”, kosmopolici, których nie motywuje pozytywnie patriotyzm jak i anarchiści, dla których państwo jest nie tylko niepotrzebne, ale wręcz szkodliwe. Musi Pan jednak przyznać, że tak w jednym jak i drugim przypadku - gdy przyjdzie zachorować, ukradną Panu samochód lub najadą zbrojnie obcy z zagranicy – przyda się uporządkowana służba zdrowia, adekwatny kulturowo system sprawiedliwości, dla którego nie tylko Pan ale również inni będą chcieli się odnosić oraz sprawne siły obronne. Diametralnie inny sposób widzenia roli i istoty państwa to taki, w którym jest ono pewnym sposobem samokontrolowania się społeczeństwa i jednocześnie zapewnieniem, że nie jest ono kontrolowane przez innych z zewnątrz. W przypadku Polski normą moralną tych, co sympatyzują z tym modelem jest ciągłe potwierdzanie łączności z przeszłością przy tworzeniu planów na przyszłość. Stąd bierze się polska polityka historyczna. Stąd wynika potrzeba systemu sądowniczego, który zakotwiczony jest w moralności chrześcijańskiej. I idea podatków, które powiększałyby dobro ogółu. Tak, takie widzenie państwa wymaga lojalności - takiej ostrożnej, nie ślepej - wobec niego i ciągle na nowo zawieranych kompromisów w umowach społecznych. Z poważaniem, kassandra		Słowo do Rolexa
	13 lat temu	каждый, кто подрывает теорий убийства принадлежит	каждый, кто подрывает теорий убийства принадлежит BCИ, Красной Армии мефисто, 31 декабря, 2010 - 15:43 КГБ, или, по крайней мере иудео-масонства велосипеднoй кoмyнe как хорошо я чувствовал Панская отношение?		Zlinczować Błasika!
	12 lat temu	Nie tylko tusk"narobił w gacie", ale wylewa się już z nogawek.	I NIE TYLKO JEMU. Najlepszym dowodem paniki, jaka tam zapanowała jest dzisiejszy atak furii na trybunie sejmowej, w jaką wpadł vincent. Pewnie jest już ranny, a krew jego ma kolor....żółty (tak, jak w dowcipie było). [Żołnierz na odgłos wystrzałów nie wytrzymał. Biegnie do kaprala i wystraszony krzyczy:panie kapral, jaki kolor ma krew, bo jak żółty, to ja ranny.] Pozdrawiam Cię, ALI serdecznie. "limba"		Przywódca partii i rządu narobił w gacie…

Strony