Show Snowdena

Edward Snowden to budzący kontrowersje bohater najpopularniejszych newsów ostatnich tygodni. Media robią z niego celebrytę, który na naszych oczach szuka azylu politycznego. Spójrzmy jednak, czy w jego działaniach (jeśli takie informacje w ogóle są prawdziwe) jest sens? Snowden wyjechał do Hong Kongu, gdzie zaczął rozrabiać - głośno mówił to, co i tak każdy wiedział. Chociaż widząc reakcje internetu i ogromny bulwers wygląda na to, że jednak nie wszyscy. Skąd ta niespodzianka? Społeczeństwo lubi żyć w prostej ułudzie, przekonane, że rząd nim kierujący jest jego strażnikiem. Pilnuje, ale zgodnie z prawem. Hahaha.

Proszę sobie wyobrazić, że służby wywiadowcze miałyby pracować w zgodzie z prawem. Przecież to bezsens! Wywiad musi działać bezprawnie, żeby miał szanse na skuteczność! Zresztą, podsłuchiwanie to już chyba jego jedyna bezprawna działalność, też niespecjalnie trudna. Czasy, w których pluskwy były komuś potrzebne już minęły. Dziś sami dostarczamy agencjom najbardziej prywatnych informacji o sobie.

Drodzy Czytelnicy, ile naszych zdjęć widnieje w sieci? Jak łatwo mogę sprawdzić większość z Was - gdzie chodzicie/liście do szkoły, gdzie pracujecie, kto jest Waszymi rodzicami, rodzeństwem, często Wasz numer telefonu. Facebook i Google są jednymi z partnerów NSA...

Nie chodzi mi tutaj o to, by kogokolwiek wyśmiewać, tylko chcę zwrócić uwagę Drogich Czytelników na to, że dawno już panowie z NSA nie ruszają się zza biurek żeby nas obserwować. Proszę spojrzeć znów na Facebooka - okienko, do zmiany statusu ma nawet odpowiednią treść: "O czym teraz myślisz?", "Co teraz robisz?", "Gdzie ostatnio byłeś?" itp. A oś czasu? Sami pomagamy agentom ułożyć swój publiczny życiorys.

A adresy mailowe? Nie mieliście Drodzy Czytelnicy prób logowania z Chin, albo USA? A konta, do których można zalogować się za pomocą konta google lub facebookowego? Proszę sobie wyobrazić, że zostaje, ktoś z Państwa uznany wrogiem publicznym, łamanie "cywilnego" hasła to kwestia kilku godzin metodą "brute force". A to i tak przy założeniu, że administrator nie współpracuje z NSA. Potem ten jeden zdobyty klucz wystarcza by wejść na każde konto powiązane z usługą i to najczęściej nie budząc podejrzeń obserwowanego.

Nie róbmy zatem scen.

Wracając do Snowdena - czy człowiek, który dysponuje jakimiś poważnymi informacjami nie powinien być zlikwidowany jeszcze przed ich ujawnieniem? Namierzono ibn Ladena, a nie można namierzyć jakiegoś młodego okularnika? Rozpatrywać trzeba interes, a nie brak możliwości. Chiny nie chciały azylu dla Snowdena? Wątpię. Rosja też nie chce? Wątpię. Myślę, że wyjaśnienia są dwa - albo Snowden jest teraz towarem, którym się handluje, a zatem przeliczył się i zdaje sobie sprawę, że znalazł się w niewesołej sytuacji, albo to Snowden faktycznie dyktuje warunki. Ale wtedy prośby o azyl kierowane do sojuszników USA to przecież czysta głupota.

Jak to z Tobą jest, Eddie?