A może ani jedno, ani drugie?
Może to był układ, w stylu coś za coś... Należy pamiętać, że polityka w Polsce rządzi się bardzo surowymi regułami. Aby się utrzymać i mieć coś do powiedzenia, każdy na każdego ma haki.
Nie chcę tu spiskować - daje tylko temat do zastanowienia - czy to w ogóle byłoby możliwe. Daję temat, bo myślę, że JK jest człowiek zbyt uczciwym i inteligentnym aby dopuszczać do niego słowa w stylu głupota i ignorancja. Być może był niejako zmuszony do siedzenia cicho...

___________________________________
...Tobie Polsko!

Mix

Dlaczego PiS oddał dobrowolnie władzę?

Dlaczego nie ujawnił społeczeństwu aneksu do raportu WSI
który po katastrofie w ekspresowym tempie przejął BUL ?

Dlaczego nie broniono skutecznie Polskich Stoczni i nie zablokowano nieprawidłowości związanych z majątkiem, sprzedażą, przejęciem ?

Dlaczego winnych zaniedbań w sprawie stoczni nie rozliczono i nie postawiono przed sądem?

Dlaczego nie ujawniono wszystkich tajnych dokumentów dotyczących współpracowników UB, SB i służb działających na szkodę Polski w celu oczyszczenia środowiska w życiu publicznym ?

Dlaczego milczano o zdradzie okrągłego stołu i nie wyciągnięto wszystkich materiałów na światło dzienne ?

Dlaczego zapomniano o uczestnikach Nocnej Zmiany zamiast ich
publicznie rozliczyć i przedstawić społeczeństwu kim są naprawdę uczestnicy tego zamachu na rząd Jana Olszewskiego ?

,, Oni zaszli za daleko ,, takie słowa padają na filmie Nocna Zmiana wypowiedziane przez uczestnika zamachu na rząd Jana Olszewskiego.

Ja cytuję te słowa dziś dziś - ONI ZASZLI ZA DALEKO

Dlaczego w sytuacji gdy łamana jest konstytucja RP nie wpływają do sądu akty oskarżenia które zdecydowanie z pełnym nagłośnieniem społecznym powinni czynić posłowie
Pis. Prawników mają przecież dostatek.

dwa pytania:

-Jaka była decyzja TK w sprawie lustracji?
-Co trzeba było zrobic aby otworzyć całe archiwa?

nigdy dość przyzwoitości i honoru

Widzę ,że jest pan uparty jak ... no nie pokuszę się jeszcze o ocenę.Zauważyłem u pana syndrom niektórych blogerów na S24 walić w Kaczora to z tej to z tamtej mańki,a nie znalazłem u pana żadnych pozytywnych spostrzeżeń do działań tego polityka.Jak niedawno komentowałem pan Kaczyński ma dziwne przynajmniej dla mnie działania lub ich brak,to samo dotyczy tego z kim współpracuje czy przebywa,ale jak też pisałem polityka a raczej jej uprawianie a wyżej jej kreowanie,rodzi najróżniejsze zależności,układy mniejszej i większej wagi,stykanie się z jej zabagnionymi miejscami skutkuje ubrudzeniem się w tym błotku(na tym poziomie niestety nieuniknione,szczególnie u nas )albo taplanie się w nim po szyję bez możliwości wyjścia.Można mieć do Kaczyńskiego pretensje, szczególnie z poziomu takich jak my ,przynajmniej ja nie mam dostępu nawet do średniego poziomu,mogę tylko wnioskować i analizować z poziomu czytelnika i obserwatora,chyba że ma pan jakieś super dojścia i znajomości,a może i kwity to proszę się z nami podzielić.Co do tamtych czasów to nie wiem jak pan ,ale ja obserwowałem tak zmasowany atak na Kaczyńskich i PiS ,aż było dziwne że ich publicznie nie zlinczowali,gdzie był Sud Deutche Zeitung ,czemu nie bronił demokracji w Polsce a jeszcze dolewał oliwy do ognia nagonki,gdzie szmata Sierakowski ze swoją tolerancją?....Nie widział pan tych kłamstw ,fałszywych oskarżeń oni nie mieli czym już oddychać przy takim bombardowaniu,nie wie pan nic o kretach jak Libicki,Migalski,Kluzik....?,przestań więc sie pan zachowywać jak niektórzy z S24.

WSZELKIEMU złu winni są KACZYŃSCY.

______________________________________________

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Dlaczego nie ma w Polsce demokracji a faktyczną władzę od 60-ciu lat trzymają w swoich brudnych łapach potomkowie Dzierżyńskiego i jego towarzyszy?
W innych krajach są urzędnicy a u nas ciągle są funkcjonariusze. pod koniec 2006 roku wszedłem do gabinetu w ministerstwie w którym na ścianie wisiała duża karta z napisem: "Strefa wolna od Kaczyzmu".
Nie było silnego żeby to czerwono-różowe tałatajstwo przepędzić na cztery wiatry.

Gdybyś chciał znaleźć odpowiedź na swoje pytanie postawione z tezą, to byś znalazł to...

]]>W SPRAWIE "TECZEK BOLKA" - KRÓCIUTKO]]>

W wydanej w 2008 roku książce SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii. autorstwa panów Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka na stronie 43 pada stwierdzenie: Z kolei odtajnienia i skopiowania do0kumentacji wytworzonej w 1992 roku przez tzw. komisję Ciemniewskiego odmówił w 2007 r. marszałek Sejmu Ludwik Dorn. Kiedy po publikacji książki trafiłem na to zdanie, zdziwiłem się; całego zdarzenia nie pamiętałem, a domyślałem się, że podejmowałem decyzję po 6 lipca 2007 r., czyli po wybuchu tzw. afery gruntowo-przeciekowej, w której wyniku rozpadła się ówczesna koalicja rządowa, a ja skupiony byłem na dwóch powiązanych ze sobą zadaniach: jak nie dopuścić do stworzenia rządu odwetu na PiS, co wydawało mi się możliwe tylko poprzez jak najszybsze rozwiązanie Sejmu. Nie badałem wtedy sprawy dokładniej, bo uznałem, że nawet, jeśli stwierdzenie panów Cenckiewicza i Gontarczyka jest co najmniej nieścisłe, to nie ma wystarczającego powodu, by z nim publicznie polemizować. I obaj autorzy i ich książka, którą uważam za rzetelna pracę historyczną byli wówczas przedmiotem zmasowanego ataku ze strony tzw. przemysłu pogardy (copyright by Piotr Zaremba), w którym funkcje majstra objął ówczesny premier p. Donald Tusk. Zdawałem sobie sprawę, że ewentualna polemika z mojej strony zostanie wmontowana we wrogi rzetelnym badaniom historycznym kontekst polityczny.

Ostatnio jednak sprawa mojej decyzji z 2007 roku wróciła na szerokie forum debaty publicznej za sprawą publikacji w Naszym Dzienniku oraz Uważam Rze, których autorzy powtarzają - o co nie mam do nich pretensji - twierdzenie panów Cenckiewicza i Gontarczyka. Jestem w tej sprawie indagowany przez dziennikarzy. Chodzi o moje dobre imię.  Zwróciłem się zatem do szefa Kancelarii Sejmu o udostępnienie mi stosownego, podpisanego przeze mnie pisma lub decyzji. Prośba moja została spełniona. Poniżej podaję In extenso moje pismo ( znak: LD-182-12692)07) z dnia 12 lipca 2007 do Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej śp. Janusza Kurtyki.

W odpowiedzi na pismo Pana Prezesa, z dnia 12 czerwca 2007 roku ( Znak: BU 070-4(2) 2007), w sprawie odtajnienia i przekazania Instytutowi Pamięci Narodowej kopii dokumentacji tzw. komisji Ciemniewskiego ( badającej realizację uchwały sejmu z dnia 28 maja 1992roku), uprzejmie informuję, że na podstawie art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, wyrażam zgodę na udostępnienie ww. dokumentacji w celu sporządzenia z niej kopii.

W tym celu proponuję skontaktować się z Biblioteką Sejmową, gdzie w zasobach Archiwum Sejmu znajduje się dokumentacja wskazana przez Pana Prezesa.

Jednocześnie pragnę poinformować Pana Prezesa, że dokumentacja tzw. komisji Ciemniewskiego oznaczona została klauzulą „ściśle tajne” bądź „tajne”, a na gruncie ustawy z dnia 22 stycznia 1999 roku o ochronie informacji niejawnych, Marszałek Sejmu nie ma możliwości „odtajnienia” do0kumentów stanowiących tajemnice państwową.

                                                              Ludwik Dorn

               Otóż, jak widać panowie Cęnckiewicz i Gon tarczyk nie napisali prawdy, całej prawdy i tylko prawdy. Nie twierdzę jednak, że kłamali, czyli świadomie podali nieprawdę.

               Być może było tak, że żaden z nich nie miał uprawnienia do dostępu do dokumentów oznaczonych klauzulą tajności.

               Być może w owym czasie w całym IPN-ie nie było nikogo, kto miałby takie uprawnienia i mógłby pobrać z Archiwum Sejmu uwierzytelnioną kopię ( choć trudno mi w to uwierzyć).

               Być może wykładnia ustawy o ochronie informacji niejawnych przywołana w cytowanym piśmie, a sformułowana przez służby prawne Kancelarii Sejmu, była nietrafna lub tez możliwa była inna wykładnia.

               Wszystko to „być może”, ale rzecz w tym, że:

1.      Nikt z IPN nie skontaktował się z Archiwum Sejmowym;

2.      Po moim piśmie z 12 lipca 2007 roku Prezes IPN nie korespondował ze mną dalej w tej sprawie.

Nie zamieszczałbym tego wpisu, gdybym nie musiał.

jwp

Hr. Skrzyński - Panie Marszałku, a jaki program tej partii ?

Marszałek Piłsudski - Najprostszy z możliwych. Bić kurwy i złodziei, mości hrabio.

którzy prostolinijnie rozumują - skoro jeden Kaczyński został prezydentem, drugi Kaczyński premierem, to od tego momentu mogli wszystko.

Otóż nie, nie mogli.
W ogóle niewiele mogli - nie w tym układzie parlamentarnym.

Zastanawiam się czy takie rozumowanie to:
"głupota, ignorancja czy też głupota połączona z ignorancją ?"
I nie bardzo znajduję odpowiedź.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart