Pomniksmolensk: Rosyjscy internauci - Smoleńsk pana przyjmie Kaczyński, Ostatnio polemizowałem z Antonim Dudkiem
ponadto: dwa programy z A. Macierewiczem, W hołdzie V. Havlowi, satyra Vitka - dialogi po śmierci Kima
Zuzanna Kurtyka i Magdalena Merta w Płocku - nasza relacja foto i wideo:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1081
Komentarze na rosyjskich portalach po naszym wywiadzie z Jarosławem Kaczyńskim - Smoleńsk pana przyjmie Kaczyński:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1082
W hołdzie Vaclavowi Havlowi:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1084
Andrzej Brzezik: Historia odkłamana - Test o stanie wojennym:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1083
Satyra Polityczna V - 22.12 - Dialogi po śmierci Kima:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=947
Zapisy wideo - 22.12 - Antonii Macierewicz w Polskim Punkcie Widzenia i w Polityce przy Kawie, Taki power taki Tusk - Jan Pietrzak felieton:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1054
Znalezione w sieci - aktualizacja - 22.12.2011, Marek Pasionek: Zmarnowaliśmy szansę na amerykańską pomoc w sprawie Smoleńska:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1068
Kartka z kalendarza: 22.12.2011:
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1074
Zapraszamy!
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 4858 odsłon
Komentarze
Fora w Rosji....
22 Grudnia, 2011 - 10:04
są tak samo wolne, jak nasze podległe żydkom z ITI. I tu i tam siedzą aparatczycy, odpowiedzialni za kształt propagandy. Wszystkie portale, nawet te "wolne" są założone w jednym celu. Zebrać i zunifikować ludzi!. Ludzie zebrani wokół czegoś lub kogoś, są podatni na manipulację i łatwi do kontroli. Stąd te wszystkie towarzystwa, kółka i zgrupowania. To są stare pomysły cwaniaków od NWO. Doświadczamy tego codziennie, jako uczestnicy Unii. Jako bywalcy portali i określonej klasy społecznej. Tam, gdzie są odmiennie myślący ludzie, tam rodzą się spiski i niezadowolenie. W stadzie baranów panuje spokój!...
ostrzegałem...
23 Grudnia, 2011 - 22:54
http://fotoszop.salon24.pl/372632,dezinformacje#comment_5478103
Uznajac "centrale dezinformacji" - tak nazywam od dawna blog FYMa - portal pomniksmoleńsk.pl naraził Zuzanne Kurtyke na m.i.n takie akcje jak w linku.
Czy tylko z głupoty? Byliscie ostrzegani.
W jaki sposób nastąpiło uznanie?
24 Grudnia, 2011 - 09:43
że zadawane są pytania FYM które nie mają nic wspólnego z sugerowaniem jakiegokolwiek scenariusza katastrofy? Te pytania są bardzo dobre, pozwalają nam zachować na dysku wspomnienia rodzin. Akcję pochwaliło wiele osób np.pani Wassermann (jak piszesz przez głupotę? napisz tym osobom wprost). A portal pomniksmolensk ma szefową - zajrzyj do działu "O nas". Będę wdzięczny jeśli podasz link do jakiegokolwiek tekstu kogokolwiek z redakcji w którym nastąpiło wspomniane "uznanie".
P.S.
FYM chociaż wykazał inicjatywę zwracając się z pytaniami do mnie. Nikt inny - włącznie z Tobą tego nie uczynił. Zachęcałem Cię do podejmowania działań w realu - jakoś daremnie...Zza klawiatury komputera łatwo być bohaterem, ba nawet mentorem jak widać.
P.S. 2.
Byliśmy też ostrzegani przed przemądrzałymi internautami. Na przyszłość proponuje nie czytać głupot. Gdyby Zuzanna Kurtyka miała odpowiadać na wszystkie listy, apele, smsy, wezwania, petycje to musiałaby zwolnić się z pracy. Swoje odnośnie zdjęć napisała we wpisie kiedy je publikowała i nie wiem czym się przejmować? Z mojej strony koniec tematu i obiecuję że ostatni raz dałem się sprowokować do takiej pyskówki. Nigdy więcej.
jestem w stanie Ci to oddać
24 Grudnia, 2011 - 11:16
Cos robisz. Np rodziny wprowadzasz na minę.
Swoich gości, osoby absolutnie nieprzygotowane na to że ich szczere intencje zostana obrócone przeciw nim.
Przemądrzałość. Nie musisz próbowac byc bezczelny - odpowiedzialność za akcje wobec pani Zuzanny nie spada na gniazdo żmij przed którym byłeś ostrzegany, ale spada na Ciebie.
Ide o zakład że nie uprzedziłeś swoich rozmówców iż pytania pochodzą ze strony wielokrotnie opisanej przez Antoniego Macierewicza - wielokrotnie a w wywiadzie dla Rebelya.pl juz dobitnie. Strony z której programowo wychodziły największe absurdy, w tym i takie że "rodziny boją się" wciąż o los porwanych.
Autoryzowałeś centrale dezinformacji z powodów znanych tylko sobie. Centrala uznana za stronę odpowiedziała w sposób łatwy do przewidzenia, p Kurtyka stała się ofiarą cudacznego WEZWANIA.
Byliście z Kazią prawie rok temu uprzedzani że tak będzie. Postanowiliście być mądrzejsi.
Podaje gołe fakty, wiem dlaczego nazywasz to pyskówką.
Byliście ostrzegani ale zrobiliście po swojemu.
Z powodów jak pisałem zastanawiających.
Obaj wiemy ile wywiadów byście przeprowadzili gdyby rodziny miały wiedzę o tym że wywiady są dla strony która nieustannie deprecjonuje działania zespołu parlamentarnego Antoniego Macierewicza, wysyła donosy na Jacka Sasina, poddaje w wątpliwość świadectwa polskich świadków (wszystkich - poza przypadkiem Tomasza Turowskiego) nie oszczędza przy tym i rodzin smoleńskich pozwalając na insynuacje iz coś ukrywają. Naprawdę radzisz mi kontakt z p Wasserman ?
Odpowiedzialność za to wcale nie spada na komentatorów ale na najwyraźniej przemądrzałych właścicieli portalu pomniksmolensk.pl
Nie prowadzi się np staruszki o pólnocy na ulicę Brzeską w w-wie, a gdy cos się jej złego stanie to nikt normalny nie zasłania się tłumacząc: no ja to przynajmniej coś robię. Do tego w wolnym czasie, za darmo i takie tam.
Nie interesuje mnie czy uznajesz to za koniec tematu. Odpowiadasz za to co "przytrafiło się" osobom które niejako były pod Twoja opieką. Osobom kompletnie nieświadomym tego że zaprowadzone zostały na ulicę Brzeską.
Śmiech - to jedyne
24 Grudnia, 2011 - 19:55
co u mnie od teraz wywołujesz. Wracaj do piaskownicy. Tam Twoje miejsce skoro nie potrafisz przeczytać że zrozumieniem tego co napisałem.
zeby mnie obrazic musiałbyś najpierw być w stanie
26 Grudnia, 2011 - 15:57
A Ty nie jesteś w stanie nawet zainterweniować by Twego goscia, Zuzanne Kurtykę, nie przedstawiano teraz jako osobę dostarczajacą fałszywki.
Porównanie (Twoje) z piaskownicą jest całkiem trafne. Mężczyzna w takiej sytuacji reaguje, struś chowa głowę w piasek.
Jest to strusiu po prostu niewyobrażalne by taki donos i takie oskarżenia wobec Zuzanny Kurtyki pojawiły się na moim blogu, blogu Kano czy Marka Dabrowskiego. A wówczas bys przecież grzmotnął zaciśniętą piąstką!
:)
26 Grudnia, 2011 - 17:18
na Twoim blogu ten temat nikogo nie zainteresował, jesteś śmieszny szukasz tematu tam gdzie go nie ma. Jak pisałem śmieje się z Ciebie bo o niczym nie masz pojęcia. W dodatku nie umiesz czytać ze zrozumieniem, a tego uczą w podstawówce. Do piaskownicy marsz! Zuzanna o wszystkim wie a na idiotyzmy nie reaguje więc Twoje wpisy, jak i te z NE czy z blogu FYM pozostaną bez echa. To nie TVN, musisz trochę upuścić pary bo pękniesz. A kompleksy rozładowuj na swoim blogu i przestań nam tutaj paskudzić - rób to u siebie.
A mężczyźni działają w realu - wieszali tablicę w Smoleńsku i pomagają rodzinom na co dzień podczas gdy mamusia przynosi ci ciepłe kakałko.
z mojej strony EOT. Finalnie
aha
26 Grudnia, 2011 - 17:21
Piszesz że jestem smieszny ale kazdą odpowiedzią sam się przedstawiasz. Poczawszy od piaskownicy.
Zatem chodzi o klikalność?
Nic złego się nie stało, zyskałes klikalność na swoim portalu, nic nie szkodzi że przy okazji ataku na Twego gością. Goscia który przeciez nie będzie sie bronił.
Juz chyba nie mam pytań, wiecej dobra dla szefa portalu pominksmoleńsk.pl stało sie z napasci na p Kurtykę, niz jakis tam wymyslonych przecież szkód.
Dobra. Kupuje to wyjasnienie.
Osmiele sie jednak zaptać - ale już nie Ciebie - czy Twoim goscie mają świadomość że po pierwsze prowadzeni są w miejsce w którym regularnie opluwa się zespół Antoniego Macierewicza, polskich swiadków czyli urzędników kancelarii prezydenta RP czy pilotów Jaka, wreszcie REGULARNIE poddaje się w watpliwość uczciwośc samych rodzin smoleńskich.
Dodam iz mogą liczyć na to że ich nazwiska ZA TWOJA PRZYCZYNĄ będa potem szargane a jedyną Twoja reakcja jest włożenie rąk w kieszeń i sledzenie statystyk odsłon swego potężnego portalu.
Nie od rzeczy będzie wspomnieć że o takim scenariuszu byłes ostrzegany, ale zrobiłeś mimo to jak Ci serce podpowiedziało.
Jak czytam serce mocno klikające.
Nie umiesz czy masz w nosie co się wyprawia z Twoim gośćmi - Twój wybór. Jak widzisz postanowiłem traktowac Ciebie jak mężczyznę.
I dopiero to mozesz potraktowac jako głeboką niesprawiedliwość.
ps.
Już nie dla Ciebie, ale dla pozostałych. Problem ataku na rodziny smolenskie był lokalny, czyli salon24, pojawił sie z cała mocą na poczatku października.
http://zascianek.salon24.pl/349153,rodziny-smolenskie-na-celowniku
:)
26 Grudnia, 2011 - 17:24
http://niepoprawni.pl/blog/3043/pomniksmolensk-rosyjscy-internauci-smolensk-pana-przyjmie-kaczynski-ostatnio-polemizowalem#comment-243245
ciag dalszy
26 Grudnia, 2011 - 17:33
Witaj Nurni!
Twoje konto na Strona Komitetu Budowy Pomnika i Stowarzyszenia Katyń 2010 zostało zablokowane przez Artur z następujących powodów:
debil w dodatku przemądrzały.
======
Otrzymałem korespondencje jak wyzej - przyjmuje do wiadomości wraz z autorską opinią. Jak pisałem wyzej, mnie trudno obrazić - no przynajmniej nie kazdemu to jest dane. ktos chyba swe sugestie o piaskownicy winien teraz złozyć w rulonik...
Jak sie okazuje internauta "Artur" jest osobą b smiałą i reagującą natychmiast. Tyle ze wyłaćznie wówczas gdy rzecz tyczy jego samego...
Insynuacje wobec Zuzanny Kurtyki, insynuacje które nie powstałyby nigdy gdyby internauta 'Artur" dbał o cos wiecej niz klikalność na swoim portalu maja sie wciąż świetnie.
A wystarczyło napisac: pomyliłem sie i zainterweniować. Tylko tyle.
:)
26 Grudnia, 2011 - 18:02
http://niepoprawni.pl/blog/3043/pomniksmolensk-rosyjscy-internauci-smolensk-pana-przyjmie-kaczynski-ostatnio-polemizowalem#comment-243245
ach
26 Grudnia, 2011 - 18:10
to taka gra w "pomidor" szefa portalu pomniksmolensk.pl
Szef się do mnie dostosowuje - najprawdopodobniej takie bedzie wyjasnienie.
W mojej opinii zaszkodziłes bardzo swoim gosciom. Sytuacje dałoby sie naprawić ale wybrałes inna droge - a wtręt o klikalności to dość paskudna odsłona rzeczywistych motywów.
W mojej ocenie Twoi goście nie są w Twych rękach zbyt bezpieczni. tak to widzę, tak to stawiam. Wątek archiwizuje i zarazem popularyzuje.
To nie jest zabawa w klikalność. To nie te rejestry.
NURNI !!!
26 Grudnia, 2011 - 02:56
Moj Boze jednak sa ludzie, ktorzy powinni czytac tylko i wylacznie Wyborcza. Logiczne myslenie to dla Ciebie science fiction.
W Australii na takich mowimy Dickheads!
Vitek Skonieczny
nie sądzę by nawet w Australii panował taki obyczaj
26 Grudnia, 2011 - 16:05
by nie stawać w obronie kobiety którą umyslnie czy bezmyslnie naraziło się na dyshonor.
Wątpie bys zatem opisywał teraz tamtejsze obyczaje, raczej przekonujesz że i Ty udawałbyś iz nic sie nie stało i trzymał ręce w kieszeni. Po tym poznaje się męzczyzne - nie po grubym słowie.
Jak w waszym slangu mówi się o prostactwie? Pytanie retoryczne.
postanowiłem te dyskusje spopularyzować szerzej
26 Grudnia, 2011 - 17:57
Moze wreszcie dowiemy sie co internauta 'Artur" uważa i o tych którzy jego gośćmi poniewiewierają. Decyzje podjąłem po namysle. Czytajac jeszcze raz ten watek.
I uznałem że co jak co, ale klikalność właścicielowi portalu to w koncu sie przyda.
Póki co internauta "Artur" zdaje sie szanowac gości blogu na którym regularnie pojawiaja sie ataki na polskich swiadków. Szanować dalece mniej niz gości własnych - czyli rodziny smoleńskie. Kogos kto mu zaufał.
Całkiem być moze internauta zwyzywa od debili i tych którzy Zuzanne Kurtykę przedstawiaja jako potencjalną oszustkę.
.
26 Grudnia, 2011 - 17:58
http://zascianek.salon24.pl/349153,rodziny-smolenskie-na-celowniku#comment_5483869
Popularyzuj
26 Grudnia, 2011 - 18:37
do woli - wszak tylko o temat ci chodzi. Jesteśmy na Niepoprawnych i nazwanie rzeczy po imieniu nie powinno nikogo bulwersować. Każdy kto umie czytać ze zrozumieniem dobrze wie jaki masz cel. Taki jak na wielu innych blogach... Rozbijaj, napuszczaj i jątrz - ludzie już cię znają. No i koniecznie jutro albo najlepiej dzisiaj pisz notki - o ile jeszcze tego nie zrobiłeś.
.
26 Grudnia, 2011 - 19:06
Po pierwsze to mysmy juz zakonczyli to co tylko ktoś słaby na umysle mógłby nazwać rozmową. Czytelnicy ocenią wszystko - od jakiegoś czasu i czytelnicy fejsbuka.
Ja owszem bardzo czesto linkuje na portal niepoprawnych.pl. Ale gwoli prawdy to linkowałem zawsze praktycznie wszedzie, wszedzie gdzie w mojej ocenie pojawia się coś ciekawego. Za bardzo by Ci przewróciło w głowie gdzie nawet linkowałem.
Zachęty daruj, uważam że zachowanie człowieka któremu rodziny smoleńskie ufają i który patrzy w klikalność swego portalu a nie patrzy co sie z tymi rodzinami wyprawia tam gdzie mikrofon swój podsunął jest warte popularyzacji. Jeśli wychodzi się się z czego innego niż klikalnośc jak to objaśniłeś - ale własnie z punktu widzenia interesów tych rodzin.
Bardzo rozwinałeś swe wypowiedzi w tym wątku do którego doprowadze jeszcze kolejne linki. To dla mnie całkiem smieszne gdyż z moich obserwacji portal niepoprawni.pl słuzy Ci wyłacznie do pompowania własnego ego, znaczy strony. Ty tu nie dyskutujesz.
Notki jesteś jednak nie wart. Wszystko co chciałem pokazać napisałes sam. Nie musisz mnie doceniać.
Ale wykuj sobie to blaszkę miłośniku kliknięć. I przyjmij że pisze to bardzo serio. Nauczę Cie traktowania rodzin smoleńskich jako czegoś wiecej niż produkt, towar.
I to jest najłaskawsze potraktowanie Twej dezynwoltury. W tyle głowy mam wciąż czemu wystawiłeś rodziny na ostrzał mimo ze byłeś ostrzegany iż ten ostrzał z blogu FYMa nastapi.
Mysmy juz skonczyli "rozmowę".
już się boje herosie
26 Grudnia, 2011 - 19:12
klikania
nie ma sie czego bać
26 Grudnia, 2011 - 19:20
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003133796717&sk=wall
Ludzie przeczytają, wyrobia sobie opinie. Ponoc ja mam, jak napisałes, fatalną.
Hm...
To juz Twój kolejny post po "EOT".
No tak - napisałem że zrobie ruch w sieci. Trzeba być!
Gdybys tylko 5 procent poswięcał obronie rodzin przed kalumniami, 5 procent swej cennej uwagi, tej dyskusji by nie było.
Lud zobaczy jakie są priorytety.
Chcesz link z twitterra?
Nauczę Ciebie odpowiedzielnosci. Nie, nie za portal. Za rodziny smoleńskie.
http://www.docstoc.com/docs/document-preview.aspx?doc_id=109491347
:)
26 Grudnia, 2011 - 19:24
sam napisałeś i od początku tylko o to Ci chodzi:
"No tak - napisałem że zrobie ruch w sieci. Trzeba być!"
Wreszcie szczerze.
Oprócz robienia ruchu nic innego nie potrafisz. A na Twittera nie da rady? Przecież z pewnością masz - facebooka nie zobaczę niestety nie mam tam konta - na tweeterze, rebelya itd itp. też nie za to ty masz - komu chodzi o klikalność? Oj masz problemy chłopcze ale ze sobą. Kakałko było gorzkie?
tym postem zdradzasz tylko to
26 Grudnia, 2011 - 20:07
że oprócz miłosci własnej do klikalnosci, oprócz całkiem szczeniackich odzywek Miły Arturze, nie jesteś i zbyt inteligentny.
Udało Ci się napisac juz chyba z 10 postów - absolutny rekord w tym roku na portalu który słuzy Ci wyłacznie za tablicę reklamową - ale nie udało Ci sie do tej pory zrobić nic by zajać stanowisko w sprawie ataku na Twego goscia Zuzanne Kurtyke.
Priorytety. Trzeba być! Mówią o mnie!
Nie zrobisz więc nic dla obrony dobrego imienia tych którzy Ci zaufali. Jakieś większe dobro wymaga teraz obrony. jakis nurni pisze - ponoc ciołek czy debil. Osoba Artur zrozumiała juz czym było szyderstwo: trzeba byc?
Rzucasz wyłacznie słowa na wiatr. Dodajesz sobie animuszu. Jakieś niezborne ruchy, wyzwiska, zapewnienia iz to zero, zapewnienia że EOT. Ogarnij się - ludzie "patrzom".
Prawdopodobnie wciaż uważasz iz może tu chodzic o Ciebie.
Internauta Artur tudzież Nietoperz (nie wiem) był ostrzegany że blog FYMa to czysta agentura która atakuje polskich swiadków. Internauta wyposażony w ta wiedze przeprowadził cykl wywiadów dla tej agentury. Skutek jest taki że jedna z rodzin została zaatakowana, co było łatwe do przewidzenia.
Internauta Artur zajety jest obrona swego imienia - brak reakcji na kalumnie wobec Zuzanny Kurtyki opowiada sporo o internaucie Arturze. Przede wszystkim to iż nie waha się ani sekundy, nie mysli na nic czekać - gdy jego dobre imie poddane jest w wątpliwość.
tak
26 Grudnia, 2011 - 20:32
problem ataku na Twego gościa na panią Zuzanne Kurtykę sprowadza się do kakałka dla mnie.
Nie pamietam o czym napisałeś Miły Arturze, cos próbowałeś wyjasniać, wskazałeś debila, zapowiedziałem EOT jakbyś nie miał pojecia co to oznacza, teraz znów próbujesz cos wyjasnić - najwyraźniej zaniepokojony tym że wątek zyskał na odsłonach.
Ja Miły Arturze pozostaje przy Twoim kakałku i przy "debilu". Nigdy tego nie zrozumiesz że mnie nie obrażasz. Usmiechy na forum, pełen luzik i dystans, a w tym samym czasie mail gdzie od debili - znak że że masz rózne twarze.
Konkrety:
Co udało Ci sie zrobić w sprawie obrony Zuzanny Kurtyki?
Opisz to coraz liczniejszym czytelnikom.
Nawet audytorium masz tylko dlatego że tak chciałeś Miły Arturze...
wszystko jest powyżej
26 Grudnia, 2011 - 20:41
trzeba tylko umieć czytać ze zrozumieniem.
tak
26 Grudnia, 2011 - 22:01
trzeba czytać ze zrozumieniem.
Dowiecie się tu sporo o mnie a nawet o mojej mamie - nie dowiecie sie co przedstawiający sie jako mężczyzna Artur zrobił z kalumniami wobec Zuzanny Kurtyki.
Otóz prosze sobie wyobrazić że zrobiłby cokolwiek gdyby nie stracił bezcennego czasu na debila. I na moja mamę.
Nie dowierzajmy takim wolntariuszom którzy dla obrony swego wolontariatu przed jakimś "debilem" zrobia wszystko - ale nic w obronie szarganej własnie Zuzanny Kurtyki.
"durni" Nurni
27 Grudnia, 2011 - 03:26
Artur, ja mysle,ze to nie kakalko co mu mamusia daje do picia. To musi byc cos, co bardziej ogranicza myslenie. Moze do tego dochodza jakies dopalacze albo pastylki na bole miesiaczkowe.
Takiego belkotu nie czytalem juz dawno i warto aby czlowiekowi (o ile takim jest) przeslac jakies podreczniki do nauki logicznego myslenia. Na poczatek proponuje Elamentarz Falskiego - mogl nie czytac, skoro zostal wylaczony z lektur obowiazkowych przez min.Hall.
Vitek Skonieczny
Wybaczcie mu-un mo łostry dyzur
27 Grudnia, 2011 - 20:31
"Nie lękajcie się!" J.P.II
"Nie lękajcie się!" J.P.II
Re: Wybaczcie mu-un mo łostry dyzur
28 Grudnia, 2011 - 12:37
Na dyżurze to jestem tutaj ja - za darmo. Więc zanim zacznę robić "porządki" zapytam wprost: czy Twoim zdaniem p. Kurtyka kłamie i koniecznie musi się wyspowiadać FYM-owi i jego pomagierom? Bo o to tu chodzi, o nic więcej.
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Odpowiedź wprost
28 Grudnia, 2011 - 15:23
Szanowny Adminie.Po pierwsze- nie strasz mnie swoimi "porządkami".Żeby mnie nastraszyć,jesteś po prostu za krótki.W"internacie"SB-cy też mnie straszyli,więc sie uodporniłem.Po drugie-Twój kolega tutaj na mój komentarz tutaj http://niepoprawni.pl/blog/1289/do-tworcow-portalu-pomiksmolenskpl#comments odpowiedział inwektywami.Wtedy nie zareagowałeś,bo musiałbyś jego postraszyć,ale jemu wolno.Po trzecie- obaj Panowie macie tą samą manierę wyższości i lekceważenia innych.Exemplum- zwrot "FYM-owi i jego pomagierom". To Antoni M.( którego nota bene znam osobiście i szanuję od czasów ROP-u) ma współpracowników,a FYM-pomagierów?
Jak to mówi jeden z Pańskich przyjaciół -żenua.Po trzecie- obaj Panowie z "nurnim" doskonale wiecie,że nie chodzi o spowiedź Pani Zuzanny Kurtyki i na takie ściemnianie mogą się nabrać jedynie ci,którzy nie śledzą wnikliwie różnych śledztw"smoleńskich",w tym tych blogerskich.Ja do takich nie należę. Nigdzie nie zostało powiedziane czy napisane,że to Pani Kurtyka kłamie,więc proszę nie manipulować.
"Nie lękajcie się!" J.P.II
"Nie lękajcie się!" J.P.II
A na temat można?P.S.
28 Grudnia, 2011 - 16:17
A na temat można?
"Na ile znam sprawę, to zdjęcia nie ma." Czyli Kurtyka kłamie... Tak zostało napisane, więc naucz sie czytać!
P.S. Nigdzie o straszeniu mowy nie było - widocznie szczenięca trauma :)
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Szczenięca trauma
28 Grudnia, 2011 - 17:07
Mógłbyś być moim synem,więc podtrzymuję swoją opinię .Tak się składa,że ten,z twórczości którego pisałeś magisterkę, ma w mojej bibliotece dzieła wszystkie na półkach.Pierwsze wydanie"Kolebki" kupiłem chodząc do szkoły.To,co przystoi Mistrzowi (supe-rego itp) u fana po prostu jest infantylne.Nie ten poziom.
Amen."Nie lękajcie się!" J.P.I
"Nie lękajcie się!" J.P.II
Oczywista omyłka
28 Grudnia, 2011 - 17:19
"Pierwsze wydanie"Kolebki" kupiłem chodząc do szkoły." Tu się pomyliłem- w 1974 roku byłem trzy lata po studiach.
"Nie lękajcie się!" J.P.II
"Nie lękajcie się!" J.P.II
Do meritum proszę: "czy
28 Grudnia, 2011 - 18:07
Do meritum proszę:
"czy Twoim zdaniem p. Kurtyka kłamie i koniecznie musi się wyspowiadać FYM-owi i jego pomagierom? Bo o to tu chodzi, o nic więcej."
O to pytałem. Umiesz odpowiedzieć na to jedno, bardzo proste pytanie? Uściślijmy to pytanie: czy Twoim zdaniem Zuzanna Kurtyka kłamie w kwestii zdjęć z Okęcia? Krótka opdowiedź: tak lub nie.
Dalej:
"Nigdzie nie zostało powiedziane czy napisane,że to Pani Kurtyka kłamie,więc proszę nie manipulować."
Już udowodniłem, że jest inaczej, więc kto tutaj kłamie i/lub manipuluje?
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
w temacie
27 Grudnia, 2011 - 19:04
http://czarownica.salon24.pl/376328,bracia-i-siostry-od-fym-a-zaatakowali-pania-kurtyke
Re: w temacie
28 Grudnia, 2011 - 12:34
Coraz bardziej się odkrywają :)
Pozdrawiam
-------------------------------
Samotny wilk w biegu