Apeluję: trzymajmy poziom!

Po całkiem ciekawej piątej części "Czerwonych Dynastii" zacząłem szukać części poprzednich. Znalazłem... i opadły mi ręce! Oto moja odpowiedź na artykuł:
http://niepoprawni.pl/blog/4873/czerwone-dynastie-koneksje-rodzinne-znanych-cz3
Postanowiłem ją opublikować także jako samodzielny artykulik na swoim blogu. Może to, co się stało ze wspaniałą akcją ewangelizacyjną "Przystanek Jezus" będzie przestrogą dla nadgorliwych "katolickich" dziennikarzy i blogerów, którzy niestety niekiedy nie tylko nie wiedzą o czym piszą, ale nawet kierując się zasadą "cel uświęca środki" odstawiają na bok rzetelność i uczciwość, aby tylko osiągnąć zamierzony efekt.

Od pewnego czasu przestałem podziwiać, a nawet szanować Jurka Owsiaka. Zaczęło sił od jego pokrętnych wypowiedzi na temat prywatyzacji służby zdrowia. Później doszły bardzo POprawne POlitycznie wywiady, w których celowo nie przyznawał się do dawnej przyjaźni z Jankiem i Lidką Pospieszalskimi (ooo, nieładnie!) używając dziwnych łamańców słownych, aby w momentach gdy o nich mówił nie padło ich nazwisko. Zniesmaczyła mnie propaganda sukcesu przy którymś finale, gdy rekord zebranych pieniędzy nie padł, więc ogłoszono rekordową licytację (prymitywne). Czarę goryczy przelała akcja zbiórki dla powodzian w drugi dzień wyborów prezydenckich. Takie (parafrazując język PrOpagandy) dzielenie ludzi na tych od Owsiaka i tych od Rydzyka plus uPOlitycznienie całej akcji wywołały moje obrzydzenie.

Ale to nie znaczy, że nie obowiązuje nas rzetelność i uczciwość! Jeśli zdradzimy te dwie wartości, czymże będziemy się różnić od funkcjonariuszy TVNu i PrOpagandzistów Partii Oszustów?!

Byłem uczestnikiem akcji ewangelizacyjnej Przystanek Jezus (nie pamiętam w którym roku, dość dawno) i to była moja pierwsza wizyta na Przystanku Woodstock (później pojechałem na niego jeszcze dwa razy, już nie jako ewangelizator, tylko zwykły woodstockowicz). Po artykule w Niedzieli bezpardonowo przeciwstawiającym "złą młodzież" z Przystanku Woodstock i "dobrą" z Przystanku Jezus, wiedziałem że będą kłopoty. Pominę oczywistą ignorancję autora, który nie wiedział, że pojechaliśmy tam nie po to, aby robić kontrmanifestację, ale dla Tych spośród Młodzieży z Przystanku Woodstock, którzy będą chcieli lub potrzebowali z nami porozmawiać, aby Im opowiedzieć o Jezusie, Jego ogromnej Miłości do Nich i zaświadczyć o tym własnym życiem, postawą, życzliwością i miłością. Do tego doszło kilka następnych artykułów w podobnym tonie i cały wysiłek Biskupa Dajczaka i ogromnej rzeszy współpracujących z Nim i Łaską Bożą młodych ludzi, takich jak ja został zniszczony!

Jak się jest zaproszonym do kogoś w gości, to się później publicznie jego domu nie obmawia!

Tamten Przystanek Jezus był ostatnim tak ogromnym, zorganizowanym z takim rozmachem i tak skutecznie docierającym do ogromnej grupy Młodych Ludzi. Główna zasługa w tym właśnie nadgorliwych "katolickich dziennikarzy" (cudzysłów celowy - to, co robili nie miało nic wspólnego ani z katolicyzmem ani z dziennikarstwem).

Kilka lat kóźniej, bezpośrednio po mojej drugiej wizycie na Przystanku Woodstock, miałem nieprzyjemność obejrzeć na TV Trwam film http://www.youtube.com/watch?v=193Vvrpubp4&feature=related
Ten paszkwil miał tyle wspólnego z dokumentem, co przedstawianie Lecha Kaczyńskiego w prorządowych mediach przed Smoleńskiem! Nie sztuka kręcić się w miejscu z kamerą pokazując przykre obrazki spod budek z piwem: pilanych i naćpanych ludzi umorusanych w kurzu i błocie! Sztuką byłoby przejść się przez pole namiotowe, pokazać jego wielobarwność i różnorodność, porozmawiać z ludźmi (tymi zwykłymi i tymi bardzo dziwnymi). Można było ukazać dobrą i złą stronę festiwalu (jak to uczynili twórcy filmu "Woodstock: 3 Days of Peace & Music" o festiwalu, którego nazwę zaporzyczył Jurek Owsiak). Natomiast tak nierzetelne, jednostronne i propagandowe przedstawienie tematu otworzyło drogę do krytyki znakomitych filmów duetu Pospieszalski - Stankiewicz, takich jak "Solidarni 2010" lub "Krzyż".

Czy autorzy filmu o Przystanku Woodstock bardziej przypominają autorów filmu "Solidarni 2010" czy tych, co ten film tak bezpardonowo krytykowali mieszając z błotem jego Autorów? Niestety, zdecydowanie bardziej przypominają tych drugich! Ich cechą wspólną jest chęć odstraszenia niezorientowanych ludzi od zjawiska społecznego, w którym nie tylko sami nie uczestniczyli, ale którego nawet nie próbowali zrozumieć, tylko na starcie przyjęli jedynie słuszną wersję oceny i do niej dopasowali cały przekaz! Podobnie jak opluwający "Solidarnych 2010" chcieliby, aby film przedstawiał także "argumenty drugiej strony", której akurat na Krakowskim Przedmieściu w dniach żałoby nie było ("ludożerka" od Tarasa i Palikota pojawiła się tam dopiero w lipcu), tak i ktoś w TV Trwam chciał przedstawić wyłącznie ciemną stronę zjawiska, więc kręcił się po najgorszym obszarze, który stanowił jeden procent, a może nawet jeden promil imprezy (za to procentów i promili na tym wycinku było zdecydowanie najwięcej). To mniej więcej tak, jakby ktoś zrobił zdjęcie mojego znamienia (nawet nie "D" lub innej niezbyt reprezentatywnej części ciała) i stwierdził, że tak właśnie wyglądam. Co z tego, że po drugiej stronie takie manipulacje są dniem powszednim? Fakt, sam pisałem, jak GW i TVN, aby wmówić ludziom, że "społeczeństwo jest głęboko podzielone" postawiły znak równości pomiędzy niecałą setką krzykaczy protestujących przeciwko pochówkowi na Wawelu i setkami tysięcy osób dziennie oddających cześć Parze Prezydenckiej. Ale o jednej rzeczy nie możemy zapominać: prawda nas wyzwoli! Jeśli zapomnimy o tej prawdzie,staniemy się bardziej żałośni od nich!

Oczywiście mam świadomość faworyzowania przez Jurka Owsiaka na Przystanku ruchu „Hare Kriszna", jednostkowych przypadków śmiertelnych (ktoś wypadnie z pociągu, ktoś przyjedzie po to, aby popełnić samobójstwo - autentyczne, znane mi z pewnego źródła przypadki), pojawiających się sporadycznie narkotyków, a masowo alkoholu, i innych negatywnych stron festiwalu. Dodam od siebie jeszcze jedną, moim zdaniem najgorszą - "Akademia Sztuk Przepięknych" z odpowiednio selektywnie dobranymi "autorytetami" typu: Balcerowicz, Wałęsa, Mazowiecki... (zobaczyłem tę farsę z Balcerowiczem podczas trzeciej wizyty na Przystanku - od tej pory nie jeżdżę). Mam tego świadomość, bo tam byłem, a nie opieram się tylko na tym, co zobaczyłem w TV Trwam, lub gdzieś od kogoś, kogo też tam nie było usłyszałem lub przeczytałem! Podobnie jak byłem na Krakowskim Przedmieściu zarówno w dniach żałoby, jak i w rocznicę, w przeciwieństwie do tych, co w mediach plotą farmazony o fanatycznych, chorych z nienawiści faszystach!

Dlatego proszę: piszcie jak najwięcej, ale nie piszcie na tematy, o których nie macie pojęcia! Takie artykuły tylko nas osłabiają, ośmieszają i dają pole do popisu POlitycznie POprawnym, aby nas POkazywać, jako moherów i ciemnogród.

Apeluję! TRRZYMAJMY POZIOM ! ! !