SMOLEŃSK 2010 - A WIĘC JEDNAK ZAMACH NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ LECHA KACZYŃSKIEGO

Obrazek użytkownika Aleszumm
Kraj

SMOLEŃSK 2010 - A WIĘC JEDNAK ZAMACH
NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ LECHA KACZYŃSKIEGO

BYŁY OFICER MOSADU INFORMUJE -  "WIDZIAŁEM DOKUMENTY W SPRAWIE SMOLEŃSKA.
ZA TYM STOI ROSJA"
 
opublikowano: 30 października 2015 · aktualizacja: 30 października 2015 "kontrowersje.net
 
Wyniki badań Jorgensena są poprawne. W Smoleńsku doszło do trzech wybuchów — mówił TV Republika prof. Wiesław Binienda. Jego ostatnie badania potwierdzają wcześniejsze tezy naukowców zajmujących się Smoleńskiem.

Wnioski zespołu parlamentarnego są jasne: brzoza nie miała nic wspólnego z przyczynami zamachu w Smoleńsku, zaś rządowy tupolew został rozerwany przez eksplozje w powietrzu, co potwierdzł Cezary Gmyz w znalezionych śladach środków wybuchowych - za co sostał wyrzuciny z "Rzeczpospolitej".

Z tymi tezami, doniesieniami i wynikami badań prof. Wiesława Biniendy  koresponduje  wywiad z tygodnika „wSieci”.

Witold Gadowski rozmawiał z byłym oficerem Mosadu Juval’em Aviv’em.

Aviv informuje w rozmowie o szczegółach swojej pracy dla Mosadu i przyznaje, że zna sprawę zamachu w Smoleńsku.

Zapoznałem się ze szczegółami tej sprawy. Czytałem tajne dokumenty na temat katastrofy smoleńskiej — informuje Aviv.

Pytany o jakiej dokumentacji mówi, precyzuje: "Dokumenty tajnych służb Izraela, USA, Wielkiej Brytanii i Interpolu.

Wskazuje, że po tej lekturze nie ma wątpliwości: „za tą katastrofą stoi Rosja”. Jestem przekonany, że odpowiedzialność Rosji za katastrofę samolotu z prezydentem Kaczyńskim na pokładzie niedługo wyjdzie na jaw— wskazuje Aviv.

TO SZALENIE WAŻNE ŚWIADECTWO

To szalenie ważne świadectwo. Oficer służb, działający w obszarze bezpieczeństwa do dzisiaj, wskazuje, że zna dokumentację wytworzoną w służbach o dużej wiarygodności i mówi jednoznacznie, że w Moskwie trzeba szukać odpowiedzialnych za narodową tragedię Polski.

Trudno o lepsze dopełnienie tez, wygłaszanych przez naukowców, którzy wskazują, że mamy do czynienia z wybuchami w powietrzu.

Ta deklaracja człowieka związanego przez lata ze służbami oznacza, że racje mają ci, którzy od lat już walczą, by w sprawie smoleńskiej przede wszystkim zweryfikować, czy doszło do zamachu.

Człowiek Mosadu sugeruje jednoznacznie, że właśnie z tym mogliśmy mieć do czynienia. To silne potwierdzenie, że to, o co w Polsce trzeba było walczyć ze środowiskiem rządzącym, jest oczywistością.

OFICER MOSADU SIĘ BOI

Jednak i inny fragment wywiadu z Avivem jest zaskakujący. Okazuje się, że oficer Mosadu nie chce mówić, co wie o Smoleńsku, ponieważ się… boi.

To sprawa bardzo polityczna i wrażliwa, nie mogę więcej komentować tego, co powiedziałem. Usłyszał pan jednak już wystarczająco dużo.
Teraz, kiedy intencje Putina stały się jasne, kiedy mamy do czynienia z działaniami Rosji na Ukrainie, w innych miejscach Europy czy w Syrii,wiele rosyjskich ciemnych operacji („dark operations”) wychodzi na światło dzienne — mówi.

I dodaje: Powiedziałem już i tak zbyt dużo.

Strach przed zajmowaniem się Smoleńskiem i mówieniem o tej tragedii jest zaskakujący, biorąc pod uwagę karierę Aviva.

Co działo się w Smoleńsku, jakie i czyje interesy za tym stoją, że mówić o tej sprawie boi się były oficer Mosadu, komandos, płatny zabójca Izraela, który przez lata ścigał i zabijał terrorystów z organizacji Czarny Wrzesień?

Wnioski nasuwają się same…

A w telewzji ogląaliśmy "na metr w głąb" PREMIER POLSKI EWY KOPACZ, dewastację wraku przez sowieckie służby, tajne rozmowy Tuska z Putinem na Westerplatte.
 
Źródła:
 
 autor: Stanisław Żaryn
 
Politolog, dziennikarz i publicysta. Autor wywiadów w miesięczniku "wSieci Historii". Na co dzień pisze dla portalu Stefczyk.info i wPolityce.pl, współpracuje z "Tygodnikiem Solidarność", "wSieci", "wSieci Historii".

Źródła:

]]>http://wpolityce.pl/smolensk/270240-a-wiec-jednak-zamach-byly-oficer-mos...]]>


Portal kontrowersje.net

 Uuuups ... Błąd 404
Przepraszamy, ale strona, której szukasz nie istnieje.
Ale istniała ..."Matka Kurka" ten tekst spaliła - KOGO SIĘ BOI?

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 4.8 (11 głosów)

Komentarze

Dzień w którym odbył się wywiad z oficerem MOsadu jest chyba bardzo istotny, czyż nie?

Jeśli przed atakiem Hamasu, byłby dosyć wiarygodny. Jeśli po, to jego wiarygodność jest o niebo mniejsza. Izrael ma w tej chwili na pieńku z ROsją.

Vote up!
4
Vote down!
-1
#1656097

"...ZAMACH TUSKA Z PUTINEM NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ LECHA                        KACZYŃSKIEGO..."

O tej oczywistości pisał A. Macierewicz na łamach GP w maju 2010 roku: 

(...)

Lech Kaczyński wraz z elitą niepodległościową znalazł się w wirze wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego imperium i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu warszawskiego

(...)

Ciągle aktualne są slowa „Pawiem narodów byłaś i papugą”, ktorymi tak Juliusz Słowacki krytykował w 1839 r. polską skłonność do naśladowania zagranicznych mód i wzorców i opinii.

Zamiast dochodzić do prawdy samodzielnie, wolimy powolywać sie na obcych, choć przecież w tej sprawie "prawda leży na ulicy" i wystarczy tylko ją podniesć.

 

Vote up!
7
Vote down!
-1
#1656098

Co jest istotne w tym kontekście to to, że polskie służby za rządów PiS nie przedstawiły nic specjalnie nowego. Czemu trudno się dziwić, ale jednak chciałbym aby polityka informacyjna nie była aż tak skromna jak do tej pory. Bowiem uważam że w tej sprawie polityka informacyjna była bardzo niedobra. Nie było też chyba aktywnych działań wśród mediów zagranicznych w kierunku wyciszenia narracji rosyjskiej poza granicami Polski. Ale to tak nawiasem. Przecież można było złożyć ofertę finansową niektórym wiodącym mediom aby wyciszAły negatywne publikacje.

Jednak polski rząd zwracając się do zagranicznych ośrodków badawczych o ekspertyzy, przyjął prawidłową taktykę. W okolicznościach które uniemożliwiały prowadzenie międzynarodowego śledztwa, tak jak to winno być normalnie, polskie władze mogły i słusznie podjęły decyzję o podniesieniu wiarygodności badań dostępnych fragmentów oraz analiz poprzez skorzystanie z różnych zagranicznych ośrodków badawczych. Także w owym czasie (bo nie wiem jak jest teraz) nie wszystkie badania mogły być przeprowadzone w Polsce.

Twoją wypowiedź traktuję jako przejaw dość powszechnej niewiedzy lub braku pogłębionej analizy tego co już wiadomo. Bez urazy, ja też nie jestem alfą i omegą w tej sprawie. Porostu mam dość głębokie przemyślenia i dość dobrze skatalogowane fakty.

Vote up!
4
Vote down!
-2
#1656100

"Porostu mam dość głębokie przemyślenia i dość dobrze skatalogowane fakty."

Proszę wskazać gdzie mógłbym sie zapoznać  z tymi "dość głębokimi przemyśleniami i dość dobrze skatalogowanymi faktami", bo chętnie bym o tym podebatował.

Vote up!
6
Vote down!
0
#1656105

Po 10 kwietnia roku pamiętnego byłem na przyjęciu w Bonn. Ambasador Niemiec w jednym z państw, z którym gawędziłem, powiedział mi, że w korpusie dyplomatycznym WSZYSCY wiedzą, że w Smoleńsku miał miejsce zamach. To tak, jak z Katyniem. Postępowi i dziś dziś uważają, jak im kazał Nikolaj Burdenko, taka współczesna Anodina.

Vote up!
2
Vote down!
0

Jan Bogatko

#1657142