Zawalczmy o godność - dość mobbingu na NP

Zacząć trzeba od tego ,że Gawrion jest tu gospodarzem a my gośćmi. 

Pewnie chłop ma swoją pracę ,swoje życie prywatne a administruje tym forum za  gratis ( tak przypuszczam). Chyba ,że ktoś z was płaci? Bo ja nie. A może Gawrion potrzebuje pomocy w prowadzeniu tego portalu?

Utrzymanie  portalu kosztuje 500zł i ciągle jest na granicy. Tak więc darowanemu koniowi się w zęby nie zagląda, a pracy społecznej nie krytykuje.

I z tej perspektywy patrząc Gawrion ma prawo tolerować sobie co che na swoim portalu. Pytanie, czego chce i czy ma świadomość, co tu się dzieje.

Czy ma świadomość, że zgłaszamy niniejszym nie tyle oburzenie jednej osoby czy nawet  opcji politycznej wobec drugiej tylko niezadowolenie "crosspartyjne"  i "crossreligijne" z  tolerowania pewnych zachowań uwłaczających godności  portalu i jego użytkowników.

Dopiero z tego punktu można ruszać dalej.

Gawrion jako właściciel ?/administrator niepoprawnych.pl jest osobą publiczną. Dobrowolnie i świadomie decydujecie się na publiczne prowadzenie Witryny zgodnie z ustalonym regulaminem. Zobowiązany jest reagować w przypadku wulgaryzmów lub rażącego naruszenia dobrego smaku i wszelkich granic.

A skoro tak to należałoby przyjąć np. za wikipedia.pl lub innym miarodajnym źródłem kryteria określające WULGARYZMY!

Reagowanie admina, gdy komentarz jest wyłącznie prowokacją lub uczestnictwem w nic nie wnoszących pyskówkach i traktowanie jako trolling oraz zaśmiecanie portalu - popieram, to jest działanie słuszne!

Stosowanie powyższych zasad do każdego blogera/komentatora bez uprzedzeń, stanowczo i natychmiast po „wykroczeniu” świadczyłoby o uczciwości/szlachetności Gawriona.

Cyt. „Polityk, dziennikarz, bloger działający pod pseudonimem musi być odporny na krytykę, nawet najbardziej niemerytoryczną czy chamską (…)”. Nieprawda Gawrionie. Ostatnimi czasy zdarza się coraz częściej, że politycy/strony spotykają się w sądzie! Pan prostacko manipuluje bo w ciągu ostatniego roku tj. od chwili przybycia Husky do NP musiałby pan swoją trzodę przetrzebić. Praktycznie w 100%! Zwróciłam się do pana przez PW blisko rok temu z prośbą o reakcję na rynsztokowe słownictwo osób wiadomych. Po otrzymaniu odpowiedzi zrozumiałam, że przyjął pan kierunek ceglany.

Ograniczyłam swoje komentarze natomiast korzystałam w pełni z przypisanych uprawnień i rozdawałam PLUSY osobom posługującym się generalnie językiem czystym oraz za komentarze twórcze, a także nie żyjące tylko we własnym, zamkniętym politycznym świecie, ale szukające kontaktu z ludźmi o innych poglądach. Korzystając z przypisanych uprawnień dawałam także minusy głównie za brudny język, obsceniczność i trollowanie!

Od pewnego czasu zorientowałam się, że c*ś jest na rzeczy! Aby się upewnić w domysłach poszłam va bank. Na koziołka ofiarnego wybrałam trolla z rozbuchanym ego i w moim przekonaniu najbardziej prymitywnego. Złapał przynętę jak szczupak wyposzczony w maju. Niestety zorientowałam się, że to za mało, więc uzupełniłam prowokację bijąc Gawriona PAŁĄ, aczkolwiek absolutnie na pałeczkę nie zasłużył! Wręcz odwrotnie. Aż przyjemnie poczytać, gdy admin wita i zachowuje się jak prawy człowiek.

https://niepoprawni.pl/comment/1629120#comment-1629120

Gawrionie chodzą słuchy, że każdą „pałę” obwąchujesz. Wychodząc z takiego założenia użyłam argumentu i… BINGO.

W tym miejscu przepraszam Blogera Krispina za komentarze niezwiązane z treścią „Cztery wesela i pogrzeb”! Ja też dodam, że Pana esej oceniłam wysoko, doceniam wkład pracy, gratuluję lekkiego pióra i ciętej riposty z zachowaniem subtelności!

Wracając do „tej” pały… zadziałało. To musiało zadziałać bo ten kto system PAŁ wymyślił i w Regulaminie NP umieścił był kompetentnym w danej dziedzinie.

To nie ważne, że nie używam generalnie wulgaryzmów. I przez ponad 4 lata bywania na NP trudno byłoby się takowych doszukać. Gawrion od dawna już wkurzony też łyknął szprotkę, którą zakwalifikował jako trolling/zaśmiecanie portalu. Żeby wykazać się ojcem sprawiedliwym kopa dał także Husky.

Hurrrrrra – dziękuję Gawrionie.  Ccassiumm jako pierwsza spowodowała upokorzeni Husky!!! Warto było „zarobić” na barwy CZERWONO – CZARNE!

Na marginesie!

Czerwona bandera pojawiła się ok. 1300 r. na okrętach Normanów. W działaniach wojennych symbolizowała wolę oporu (nazywana była zresztą „flagą oporu”), na obleganych zamkach była sygnałem, że obrońcy nie poddadzą się.

Czarny sztandar po raz pierwszy podnieśli w marcu 1831 r. zbuntowani kopacze w Reims (Francja). Wymalowane było na nim hasło: Praca albo śmierć. Później w Lyonie grupa kopaczy została za to samo skierowana na gilotynę, a 21 listopada wojsko otworzyło ogień do manifestujących, zwolnionych tkaczy. W odpowiedzi na to wybuchło powstanie. Szybko powstały barykady, a nad nimi powiewał czarny sztandar z hasłem Żyć pracując albo umrzeć walcząc!. To było pierwsze w historii masowe powstanie klasy robotniczej. We wszystkich tych wypadkach czarny sztandar służył jako symbol nędzy i rozpaczy robotników, gotowych raczej zginąć w walce o swe prawa, niż cierpieć niesprawiedliwość.

Od lat 30. XIX wieku dwa kolory – czarny i czerwony pojawiają się regularnie na sztandarach powstań i rewolucji robotniczych.

W XIX wieku i na początku XX wieku anarchiści używali obu kolorów. W tym czasie ruchy marksistowskie i socjaldemokracja nie mogły rościć sobie wyłączności do czerwonej flagi. W wielu krajach towarzyszyły one ruchowi anarchistycznemu. W 1871 r. francuscy anarchiści walczyli w walkach Komuny Paryskiej pod czerwonym sztandarem.

Reasumując: barwy czerwono – czarne to z jednym wyjątkiem barwy buntowników NP! Buntowników nie dających zgody na postępowanie zmierzające do zepsucia dobrych obyczjów!!!

PS

Kochani Niepoprawni/zbuntowani!

Zapamiętajcie!

Nie ma przyzwolenie na wulgaryzmy!

Nie ma przyzwolenia na faszyzm!

W jedności siła – byłam i jestem z Wami!

Pozdrawiam serdecznie każdego komu czysty polski język i dobro obyczajów leży na sercu

ja tutaj nie pisałam o "swoich sprawach", tylko odpowiadałam na chamskie pomówienia, mając nadzieję, że rzeczowa informacja ukróci chamstwo. Pomyliłam się. Moje imię i nazwisko jest znane z powodu działalności dziennikarskiej w mediach drukowanych, nie widzę powodu, aby je ukrywać.

A w innych sprawach (innych osób) - o charakterze interwencyjnym - nie sposób nie posługiwać się konkretami.

Zauważyłam przy tym - od pewnego czasu - dziwną reakcję pewnych środowisk w związku ze sprawami interwencyjnymi. W skrócie polega to na plugawym i bezpodstawnym atakowaniu ofiar bezprawia. Jeszcze kilka lat temu spotykałoby się to z powszechnym potępieniem. Obecnie ma miejsce przyłączanie się niektórych internautów do takich napaści. To bardzo smutne i niepokojące zjawisko. 

Minus ode mnie - za  były TW-u "donosiciel z USA".

Jeśli nie znasz człowieka - nie atakuj, nie "hejtuj".

Nawet nie wiesz, jak bardzo się mylisz!

Znowu rozkręcasz aferę i jeszcze chcesz zwyczajowo zrobic z tego sprawę polityczną? Co za bezczelność nawet w temacie jazgdyni. Wiadomo jednak, że z tekstów wyczytujesz sobie, co sama chcesz. Ktoś pisze o reformach czy urzędnikach, i już się zapalasz bo masz na mysli swoje "przywrócenie sprawiedliwości", czyli życie z odszkodowań.

Ciekawe, czy sama przeprosilas choc jedną z pokrzywdzonych osób. To juz setki czy tysiące osób? Chocby zaatakowaną policjantke czy ludzi pomawianych o pierdoły. Z tego co pamietam, to jeszcze bronisz chamskich bluzgów swego braciszka, nawet nazywania zmarłych "padliną smoleńską". Jestes wiec sama ostatnią osobą, która może uczyc innych kultury. A tyle próbujesz schować się za płcią, tak jakby żeńskie organy czyniły świętą, tyle że stale sama zaczepiasz a potem płaczesz i wszczynasz dziwne nagonki, próbując wmieszać innych oraz politykę.  Taka to uciśniona niewinna dziewica, obrzydliwe to.

Prawda! Stracili rangi blogerskie.